Başkan ... e-imza ... Üye ... e-imza ... Üye ... e-imza ... Katip ... e-imza...
İİK'nun 68a/4. maddesi göndermesiyle ve HMK’nun 447/2. maddesi uyarınca uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nun 211/b maddesinde; imza incelemesinin yöntemi gösterilmiş olup, buna göre, hakim, bilirkişi incelemesine karar verir ise; ''....önce, mevcutsa, o tarafa ait olan karşılaştırma yapmaya elverişli yazı ve imzalar, ilgili yerlerden getirtilir. Bilirkişi, bu yazı ve imzalarla, o mahkemede elde edilen yazı ve imzaları esas alarak inceleme yapar. Bilirkişi, inceleme için gerekli görürse, kendi huzurunda tarafın yeniden yazı yazması veya imza atmasını mahkemeden talep edebilir'' hükmü gereğince işlem yapar. Somut olayda, mahkemece, takibe dayanak bono üzerinde imzaya itiraz eden borçlu ... yönünden yaptırılan imza incelemesi sonucunda, Bilirkişi Uzm.Dr.Bora Karaçam tarafından düzenlenen 11/03/2016 tarihli raporda; “ileri derecede titrek hatlar içeren takliden atılmış imzaların tüm karakteristiklerini haiz işleklik derecesi düşük imzalar oldukları, ”belirtilerek imzanın, ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/255 Esas KARAR NO: 2023/248 DAVA:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ: 11/04/2023 KARAR TARİHİ: 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkilinin, 05.03.2018 İle 15.01.2022 Tarihleri arasında; davalı---- kayıtlı, diğer davalı ---- bünyesinde ----, ---- Unvanı ile görevini icra ettiğini, 19.11.2021 tarihinde------numaralı istifanamesini davalı şirket yönetimine sunarak ihbar süresinin sonu olan 15.01.2022 tarihi itibariyle görevden azlini talep ettiğini, ayrıca davalı şirketi temsile atanmış olduğu imza yetkilisi görevi olan Şirket Müdürü unvanından 19.11.2021 tarihi itibariyle ayrılmak istediğini noter tasdikli istifaname ile bildirdiğini, davalı şirket ile iş ilişkisi sona erdiğini, ancak yetki ve sorumluluklarından istifa etmesine rağmen; ---- kayıtlarında münferid imza yetkisi göründüğünü...
Bu yönde bazı ödeme belgeleri ile ibranameler sunulmuşsa da davacı vekili bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde hesaplamaya esas bir kısım belgedeki imzanın davacıya ait olmadığını belirterek imza itirazında bulunmuştur. Bu durumda mahkemece; davacı vekilinin hangi belgelerdeki imzalara itiraz ettiği belirlenerek mukayeseye esas yeterli imza örnekleri toplanıp huzurda imza örnekleri de alındıktan sonra bunlar üzerinde yöntemince bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle imzaya itiraz yönünden inceleme yapılarak sonuca gidilmelidir....
E-İMZA Üye ... E-İMZA Üye ... E-İMZA Katip ... E-İMZA...
¸e-imzalıdır NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."...
Şti. hakkında 2 adet çeke dayalı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, çeklerde itiraz eden borçlunun lehtar ciranta olduğu, alacaklının yetkili hamil son ciranta olduğu, ödeme emrinin davacı borçluya 04/06/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davanın yasal itiraz süresinde açıldığı görülmüştür. Kambiyo senetlerine dayalı olarak başlatılan takiplerde imzaya itiraz İİK.'nın 170. maddesinde düzenlenmiş olup, bu maddenin üçüncü fıkrasında, icra mahkemesince imza incelemesinin aynı Kanun'un 68/a maddesinin dördüncü fıkrasına göre yapılması gerektiğine işaret edilmiştir. 6100 Sayılı HMK'nın 211. maddesinde imza incelemesinin yöntemi gösterilmiş olup, buna göre hakim bilirkişi incelemesine karar verir ise önce, mevcutsa, o tarafa ait olan karşılaştırma yapmaya elverişli yazı ve imzaları, ilgili yerlerden getirtir. Bilirkişi, bu yazı ve imzalarla, o mahkemede elde edilen yazı ve imzaları esas alarak inceleme yapar....
O halde, mahkemece; ispat yükünün alacaklıda olduğu göz önünde bulundurularak, alacaklıya, borçlu şirket yetkililerinin imza örneklerinin nerelerde bulunduğunu beyan etmesi (dosyada borçlunun 23/02/2015 tarihli itiraz dilekçesinde imza incelemesine esas olacak imza örneklerinin bulundukları resmi mercileri bildirdiği ve dosyada toplanmış olan borçlu şirket yetkililerine ait mukayeseye esas bir kısım belgeler de dikkate alınarak) için kesin süre verilmesi, imza örnekleri, ilgili yerlerden getirtilerek, usulünce bilirkişi incelemesi yaptırılması, bilirkişi tarafından borçlunun bildirmiş olduğu imza örneklerinin rapor tanzimine yeterli görülmediğinin belirtilmesi durumunda ise, borçlu şirket yetkililerine İİK’nun 68a/5. maddesi uyarınca meşruhatlı davetiye tebliğ edilerek, geldiklerinde, imza ve yazı örnekleri alınıp usulünce bilirkişi incelemesi yaptırılması, imzanın borçlu şirket yetkililerine ait olduğunun anlaşılması halinde, borçlunun diğer itirazlarının incelenmesi gerekirken...
Türk Halk Oyunları Bölümü Araştırma Görevlisi Suçu : 2007 yılı Mart dönemi Üniversitelerarası Kurul Yabancı Dil Sınavına (ÜDS) yerine başkasını sokmak İncelenen Karar : … Üniversitesi Yetkili Kurulunun günsüz, sayısız lüzum-u muhakeme kararı Karara İtiraz Eden : … İnceleme Nedeni : İtiraz üzerine … Üniversitesi Rektörlüğünün … günlü, … sayılı yazısı ile gönderilen soruşturma dosyası, yukarıda belirtilen Kurul kararı ile itiraz dilekçesi, Tetkik Hakimi …'un açıklamaları dinlendikten sonra, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 53 üncü maddesi uyarınca incelendi; Gereği Görüşülüp Düşünüldü : Dosyada yer alan, Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuvarları Dairesi Başkanlığının … günlü, BLG-… sayılı Ekspertiz Raporunun incelenmesinden, … tarihli 2007- Mart Dönemi ÜDS cevap kağıdı üzerindeki imza ve yazılarla, şüpheli …'ın diğer kağıtlarda bulunan imza ve yazılarının karşılaştırıldığı söz konusu döneme ait ÜDS cevap kağıdındaki yazı ve...
İhtiyati tedbire itiraz eden (davalı) vekili, bonolardaki imza veya yazının inkar edilmediğini, sadece tedbir isteminde bulunan davacı bakımından tedbir kararı verilmesi gerekirken, borçlarını ikrar eden ... ve ...’yu da kapsar şekilde takibin tamamen tedbiren durdurulmasının hatalı olduğunu belirterek ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, ceza mahkemesinde sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından cezalandırılmalarına karar verilmiş olması da nazara alındığında tedbir kararının dosya kapsamına uygun olduğu gerekçesi ile itirazın reddine karar verilmiş, kararı tedbire itiraz eden vekili temyiz etmiştir....
