WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 23/05/2013NUMARASI : 2013/50-2013/421 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Alacaklı vekili tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı, borçlu şirket vekilinin, şirketin temsilinin çift imza ile mümkün olduğunu, takibe dayanak bonoda ise tek imza bulunduğunu ve bu imzanın da şirket yetkililerine ait olmadığından bahisle borca ve imzaya itiraz ederek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, talep imza itirazı olarak nitelendirilerek, şirket yönetim kurulu kararı ile şirket adına kambiyo senedi düzenleme yetkisinin çift imza ile mümkün olduğu gerekçesiyle itirazın kabulü ile takibin...

    İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle : kaşı tarafın müvekkili hakkında haksız bir şekilde bonoya dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, bono üzerindeki imza ve yazıların müvekkiline ait olmadığını, imza incelemesinin yüzeysel yapıldığını, dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilerek rapor aldırılmasını talep ettiklerini ancak yetersiz yapılan imza incelemesi sonucuna göre karar verildiğini belirterek ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir....

    DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına göre; alacaklı tarafından davacı aleyhine çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, borçlunun, yasal süresi içinde imzaya itiraz ederek icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, imza itirazının kabulüne karar verildiği görülmektedir. Kambiyo senetlerine dayalı olarak başlatılan takiplerde imzaya itiraz İİK.nun 170. maddesinde düzenlenmiş olup, bu maddenin üçüncü fıkrasında, icra mahkemesince imza incelemesinin aynı kanunun 68/a maddesinin dördüncü fıkrasına göre yapılması gerektiğine işaret edilmiştir....

    E-imza Hakim ... E-imza "iş Bu Evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununun 5. Madde Uyarınca Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmış Olup, 22. Madde Uyarınca Da Islak İmza İle İmzalanmayacaktır."...

      gereği hükümde bulunması gereken ''çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller'', ''delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi,'' ''sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebeplerin'' hiç birinin gerekçeli kararda bulunmadığını, itiraza konu çeki imzalayanın önceki şirket müdürü Zafer Bingöl olmasına rağmen, bu konuda hiçbir araştırma yapılmadığını, takibe konu çek dışında keşidecisi ve lehdarı hatta bedelleri dahi aynı olan 8 adet çekin müvekkiline ciro edildiğini, diğer 8 çek hakkında hiçbir itirazda bulunulmazken yalnızca dava konusu çekteki imzaya itiraz edilmesinin, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu gösterdiğini, imza itirazında bulunan Mustafa Kısacık'dan evvel şirket müdürü olan Zafer Bingöl'ün hem itiraza konu çeki hemde itiraz edilmeyen diğer çekleri imzaladığını, dosyadaki imza sirküleri ile itiraza konu çekin altındaki imza karşılaştırıldığında çıplak gözle dahi imzaların aynı elin ürünü olduğunun görüldüğünü, Zafer Bingöl'ün şirket müdürü olarak...

      Dosyada davalı taraf, ---- tarihli ön inceleme duruşmasında, düzenlenen faturalar yönünden imza inkarında bulunduğundan, bu husus ön sorun olarak ele alınmış; --- tarihli celsede; "... 2-Davalı tarafın imza inkarında bulunduğu anlaşılmakla bu hususun ön sorun olarak ele alınıp çözümlenmesine, 3-Davalı tarafın imza incelenmesine esas alınmak üzere sağ el ayakta, sağ el oturarak , sol el ayakta ve sol el oturarak yeteri kadar imza örneklerinin kalem personelince alınmasına, 4-Davalı tarafa imza incelemesine esas olmak üzere imza asıllarının bulunduğu kurum ve kuruluşları bildirmek üzere iki haftalık kesin süre verilmesine, aksi taktirde imza inkarında bulunulmamış sayılacağının ihtarına----- ----nolu ara kararı gereği bildirimde bulunulduğu taktirde ilgili kurum ve kuruluşlardan imza asıllarının incelendikten sonra iade edilmek üzere celbine, ----------dairesine müzekkere yazılarak imza incelemesine esas olmak üzere ve imza asılları incelendikten sonra iade edilmek üzere takibe konu fatura...

        e-imza Hakim ... e-imza BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. “5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur”...

          İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesince; "Dayanak çekin keşideci şirkete ait olup şirket ünvanı üzerinde bir adet imza bulunduğu, şirket ünvanı adı altında davacının adının yazılı olduğu, ancak tek bir imza bulunduğu, ödeme emrinin davacıya 08.11.2018 tarihinde tebliğ edildiği, davacının davasını süresinde 12.11.2018 tarihinde açtığı, bu tespite göre; davalı vekilinin de kabulünde olduğu üzere takip dayanağı çekte tek bir imza olup, bu imzanın keşideci şirket adına atıldığı, davacıyı avalist konumuna sokacak imza bulunmadığı anlaşıldığından şikayetin kabulüne ve davacı yönünden takibin iptaline” dair karar verildiği görülmektedir....

          Bilirkişi, inceleme için gerekli görürse, kendi huzurunda tarafın yeniden yazı yazması veya imza atmasını mahkemeden talep edebilir....

          Başkan ¸e-imza Üye ¸e-imza Üye ¸e-imza Katip ¸e-imza NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR. "5070 sayılı Kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15. uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur."...

            UYAP Entegrasyonu