İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yapılan yargılama sonucunda;''Davacının eldeki kadastral parselin ihyasına yönelik tapu iptal ve tescil davasını açtığı tarih itibariyle, İdare Mahkemesi'nin şuyulandırma işlemini iptal etmesi nedeniyle 1437 ve 1438 sayılı imar parselinin sicil kaydının dayanağının bulunmadığı; ne var ki yargılama sırasında yeniden imar düzenlemesi yapıldığı ve imar parsellerinin sicil kayıtlarının geçerliliğini koruduğu; idari işlem ayakta durduğu sürece, tapu iptali ve tescil isteğinin dinlenme olanağının bulunmadığı açıktır. Öyleyse, ilk uygulama nedeniyle açılan eldeki tapu iptal ve tescil davası, yargılama sırasında yapılan yeni bir imar uygulaması nedeniyle konusuz kalmış olup, mahkememizce konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına'' karar verildiği görülmüştür Kararı davacı vekili istinaf etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 04.01.2011 gününde verilen dilekçe ile kadastral parselin ihyası talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05.11.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ... ve ... Belediyesi vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kadastral parselin ihyasına yönelik tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı Hazine vekili, 1446 (2131) parsel sayılı 1.968,90 metrekare taşınmazın, 4.95 m2'lik kısmının devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve Hazine adına ihdası gereken yerlerden olduğu halde ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 03.11.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil (kadastral parselin ihyası) talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.04.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili, davalı ... Belediyesi vekili ve davalı ... Büyükşehir Belediyesi vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kadastral parselin ihyasına yönelik tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı Hazine vekili, 1386 (2071) parsel sayılı taşınmazın, 1593,02 m²'lik kısmının devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve Hazine adına ihdası gereken yerlerden olduğu halde ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1) Dava konusu taşınmazın ilk tesisi olan 1555 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına ihdas suretiyle tescilinin dayanağı olan belgelerin (ihdas beyannamesi, vs) temin edilmesi; 2) Çekişme konusu taşınmazın dayanağı olan imar uygulamasının idari yargı yerinde iptal edilip edilmediğinin araştırılması, iptal edilmiş olması halinde kesinleşme şerhli onaylı ilam örneğinin getirtilmesi; 3) Emsal dosyada sözü edilen ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1) Dava konusu taşınmazın ilk tesisi olan 1555 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına ihdas suretiyle tescilinin dayanağı olan belgelerin (ihdas beyannamesi, vs) temin edilmesi; 2) Çekişme konusu taşınmazın dayanağı olan imar uygulamasının idari yargı yerinde iptal edilip edilmediğinin araştırılması, iptal edilmiş olması halinde kesinleşme şerhli onaylı ilam örneğinin getirtilmesi; 3) Emsal dosyada sözü edilen ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1) Dava konusu taşınmazın ilk tesisi olan 1555 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına ihdas suretiyle tescilinin dayanağı olan belgelerin (ihdas beyannamesi, vs) temin edilmesi; 2) Çekişme konusu taşınmazın dayanağı olan imar uygulamasının idari yargı yerinde iptal edilip edilmediğinin araştırılması, iptal edilmiş olması halinde kesinleşme şerhli onaylı ilam örneğinin getirtilmesi; 3) Emsal dosyada sözü edilen ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1) Dava konusu taşınmazın ilk tesisi olan 1555 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına ihdas suretiyle tescilinin dayanağı olan belgelerin (ihdas beyannamesi, vs) temin edilmesi; 2) Çekişme konusu taşınmazın dayanağı olan imar uygulamasının idari yargı yerinde iptal edilip edilmediğinin araştırılması, iptal edilmiş olması halinde kesinleşme şerhli onaylı ilam örneğinin getirtilmesi; 3) Emsal dosyada sözü edilen ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1) Dava konusu taşınmazın ilk tesisi olan 1555 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına ihdas suretiyle tescilinin dayanağı olan belgelerin (ihdas beyannamesi, vs) temin edilmesi; 2) Çekişme konusu taşınmazın dayanağı olan imar uygulamasının idari yargı yerinde iptal edilip edilmediğinin araştırılması, iptal edilmiş olması halinde kesinleşme şerhli onaylı ilam örneğinin getirtilmesi; 3) Emsal dosyada sözü edilen ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1) Dava konusu taşınmazın ilk tesisi olan 1555 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına ihdas suretiyle tescilinin dayanağı olan belgelerin (ihdas beyannamesi, vs) temin edilmesi; 2) Çekişme konusu taşınmazın dayanağı olan imar uygulamasının idari yargı yerinde iptal edilip edilmediğinin araştırılması, iptal edilmiş olması halinde kesinleşme şerhli onaylı ilam örneğinin getirtilmesi; 3) Emsal dosyada sözü edilen ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1) Dava konusu taşınmazın ilk tesisi olan 1555 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına ihdas suretiyle tescilinin dayanağı olan belgelerin (ihdas beyannamesi, vs) temin edilmesi; 2) Çekişme konusu taşınmazın dayanağı olan imar uygulamasının idari yargı yerinde iptal edilip edilmediğinin araştırılması, iptal edilmiş olması halinde kesinleşme şerhli onaylı ilam örneğinin getirtilmesi; 3) Emsal dosyada sözü edilen ......
