Ancak evlat edinme kararının kesinleştiği tarihten huzurdaki evlatlık ilişkisinin kaldırılması davasının açılış tarihi arasında bir seneden fazla süre geçmiş olduğu ve davacıların bunu en başından beri bildiklerinin kabulü ile TMK'nın 319. Maddesindeki hak düşürücü sürenin dolduğu anlaşıldığından davacıların davasının hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeni reddine, " karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere, davacıların evlatlık ilişkisinin kaldırılması sebebini öğrendikleri tarihten iş bu dava tarihine kadar TMK'nun 319.maddesinde düzenlenen hak düşürücü sürenin geçtiğinin anlaşılmasına ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacıların istinaf taleplerinin esastan reddine karar vermek gerekmekle, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili, evlatlık ilişkisinin 1999 yılında kurulduğu, o zaman yürürlükte olan 743 sayılı kanunun uygulanması ve mahkeme kararının kaldırılması talebiyle istinaf yasa yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılamada mahkemece 4721 sayılı TMK da evlatlık ilişkisinin haklı sebeple kaldırılmasına ilişkin düzenlemeye yer verilmediği, davalının da davayı kabul etmesisin her hangi bir hüküm doğurmayacağından bahis ile davanın reddine karar verilmiştir. Dava;743 sayılı Medeni Kanunun yürürlükte olduğu dönemde geçerli usulle kurulan evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına dairdir. Bu nedenle olayın mülga 743 sayılı TMK ile 4721 sayılı TMK yönünden irdelenmesi gerekmektedir....
Bozmaya uyan Mahkemece verilen davanın kabulü ile evlatlık bağının kaldırılmasına yönelik 25.02.2021 tarihli karara karşı, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz isteminde bulunmuştur. 2.Dairenin 27.12.2021 tarihli kararı ile; somut olayda evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına dayanak teşkil eden olaylar; evlat edinilenin evlat olarak üzerine düşen vazifeleri yerine getirmediği noktasında toplandığı, Mahkemenin evlat edinme ilişkisinin kaldırılmasına yönelik davayı kabul gerekçesi mirasçılıktan çıkarılma sebeplerinin evlatlık ilişkisinin de sona erdirilmesinde de geçerli olduğu şeklinde olduğu, ancak evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını sistematik olarak sıkı kurallara bağlayan ve evlatlık ilişkisinin taraflarca keyfi bir şekilde kaldırılmasının önünü kapayan Türk Medeni Kanunu'ndaki düzenlemeler de dikkate alındığında davacının iddiasının dahi evlatlık ilişkisinin kaldırılması sebebi olarak düzenlenmediği, bu sebeple ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yerinde...
Ancak evlat edinme kararının kesinleştiği tarihten huzurdaki evlatlık ilişkisinin kaldırılması davasının açılış tarihi arasında bir seneden fazla süre geçmiş olduğu ve davacıların bunu en başından beri bildiklerinin kabulü ile TMK'nın 319. Maddesindeki hak düşürücü sürenin dolduğu anlaşıldığından davacıların davasının hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeni reddine, " karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere, davacıların evlatlık ilişkisinin kaldırılması sebebini öğrendikleri tarihten iş bu dava tarihine kadar TMK'nun 319.maddesinde düzenlenen hak düşürücü sürenin geçtiğinin anlaşılmasına ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacıların istinaf taleplerinin esastan reddine karar vermek gerekmekle, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, sözlü kira sözleşmesinin varlığından sözederek davalı aleyhine kira bedellerinin tahsili amacıyla ve tahliye istekli olarak icra takibi başlatmıştır. Davalı süresinde yapmış olduğu icra takibine vaki itirazında, sözlü kira ilişkisinin varlığına karşı çıkarak kiracılık sıfatını kabul etmemiş, itiraz sebeplerini yargılama esnasında 13.06.2013 günlü celsede de tekrar etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlatlık İlişkisinin Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı, fer'i müdahiller ... ve müşterekleri ile fer'i müdahil ... vekillerince ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ... aralarındaki evlatlık ilişkisinin kaldırılması davasına dair ....1. Aile Mahkemesinden verilen 14.11.2013 günlü ve 2013/311-2013/737 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 19.06.2014 günlü ve 2014/3938-2014/11001 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, evlatlık ilişkisinin kaldırılması istemine ilişkin olup Türk Medeni Kanunu'nun ikinci kısmının birinci bölümünde soybağının kurulması başlığı altında düzenlenmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 103/1-b maddesine göre soybağına ait davalar adli tatilde de görülür. Aynı Yasanın 104. maddesinde yer alan "Adli tatile tabi olan dava ve işlerde, bu Kanunun tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastlarsa, bu süreler ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılır." hükmü bu davalarda uygulanmaz....
GEREKÇE: Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 317 ve 318. maddeleri kapsamında evlatlık ilişkisinin kaldırılması istemine ilişkindir....
GEREKÇE: Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 317 ve 318. maddeleri kapsamında evlatlık ilişkisinin kaldırılması istemine ilişkindir....
Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf konun yoluna başvuru dilekçesini aynen tekrar ederek, davanın muvazaa yönünden esastan incelenerek evlatlık sözleşmesinin murisin iradesine uygun olmadığı saptanarak evlatlık ilişkisinin geriye yönelik kaldırılması gerektiğini, muvazaa incelemesinin hak düşürücü süreye tabi olmadığını beyan ederek Mahkeme kararının eksik inceleme ile verildiğini beyan ederek usul ve yasaya aykırı kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, evlatlık ilişkisinin kaldırılması istemine ilişkin olup uyuşmazlık; davanın hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığı, esastan incelenip incelenemeyeceği noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 4721 sayılı Kanun'un 317 nci ve 319 inci maddeleri; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 3....
