DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına göre; davacı vekilinin icra mahkemesine yaptığı başvuruda, usulsüz tebligat şikayetinin kabulü ile öğrenme tarihinin 16/08/2018 tarihi olarak kabulüne, süresinde yapılan borca itirazın kabulü ile icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiği, mahkemece yapılan yargılama sonucunda şikayetin kabulüne karar verildiği, karara karşı davalı alacaklı vekilinin istinaf yoluna başvurduğu, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 12 ve 13....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2022 NUMARASI : 2022/135 ESAS 2022/518 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Mersin 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 13/10/2022 tarih, 2022/135 Esas ve 2022/518 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı şirket yetkilisi T4 tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı borçlu şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; şirketi aleyhine Mersin 4. İcra Dairesi'nin 2021/2031 Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, iş bu icra takibine istinaden şirketlerinin Kiremithane mah. Sakarya cad. M.Tatlıcı Apt....
Maddesi, usulsüz tebligat şikayeti yönünden İİK'nın 365/son maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinde ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğuna yönelik şikayete ilişkindir. 2. İlgili Hukuk Tebligat Kanunu'nun 21, 23, 32; Tebligat Yönetmeliği'nin 30, 35; HMK'nın 355. maddeleri. 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup alacaklının temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI....
Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde, borçlu 06.04.2022 tarihinde icra mahkemesine başvurusunda, ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 29.03.2022 olarak düzeltilmesini talep ettiği, ilk derece mahkemesince şikayetin kabulüyle ödeme emri tebliğ tarihinin 29.03.2022 olarak düzeltilmesine ve davacı aleyhine konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği, alacaklının istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır. 7201 Sayılı Tebligat...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından davacının takibin şekline göre itirazını icra dosyasına sunması gerektiği, ilamsız icra takibinde İcra Mahkemesine yapılan itirazın sonuç doğurmayacağı davacı tarafından dava dilekçesinde usulsüz tebligata yönelik herhangi bir iddia veya şikayetin de öne sürülmediği (davacının usulsüz tebligat ve gecikmiş itiraza ilişkin şikayetlerinin Mahkememizin başka esaslı dosyalarında reddine karar verildiği) gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına göre, davalı tarafından davacı hakkında genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde bulunulduğu, davacı vekili tarafından ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği iddiası ile şikayette bulunulduğu ilk derece mahkemesi tarafından davanın kısmen kabulüne karar verildiği taraflarca istinaf talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından usulsüz tebligat şikayetinin 12.01.2021 tarihli kararla kabulüne karar verilmiş, 03.03.2021 tarihli gerekçeli istinaf dilekçesi sunulduktan sonra 30.03.2021 tarihli icra müdürlüğüne sunulan dilekçe ile icra dosyasının yetkili icra müdürlüğüne gönderilmesi talep edilmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın Biga İcra Müdürlüğü'nün 2018/2160 esas sayılı dosyasıyla müvekkili hakkında ilamsız takip yaptığını, şikayet eden müvekkiline ödeme emri tebliğ edilmeden ve usulüne uygun tebligat yapılmadan icra takibi kesinleştirilip haciz işlemleri yapıldığını, müvekkilinin iş yerine hacze gelinmesi ile takipten haberdar olduğunu ve hemen süresinde Biga İcra Müdürlüğü'nde borca ve icra takibine itirazda bulunulduğunu, İcra Müdürlüğünce takibin kesinleştirilmesi nedeniyle itirazın reddedildiğini, müvekkilinin Biga İcra Hukuk Mahkemesi'nde de şikayet yoluyla tebligatın usulsuz olması ve süresi içinde borca itiraz etmiş olması nedeniyle dava açtığını, takibin durdurulmasını takibin ve ödeme emrinin iptalini talep ettiğini, yaptığı şikayetin ve davanın reddine karar verilmesi üzerine istinaf yoluna başvurduklarını, istinaf sonucu İlk Derece Mahkemesi'nin Biga İcra Hukuk Mahkemesi'nin kararının kaldırılmasına, şikayetin kabulü ile...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2019 NUMARASI : 2019/222 ESAS - 2019/314 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (Usulsüz Tebligat Şikayeti) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafından fatura borcunun ödenmemesinden kaynaklı Kayseri 5.İcra Müdürlüğünün 2019/704 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkiline yapılan tebligatın ulaşmadığını, şöyle ki; sözkonusu icra dosyası incelendiğinde anlaşılacağı üzere, müvekkili kooperatife yapılan tebligatın adreste numara olmadığından dolayı tebliğ edilemediğini, bunun üzerine icra müdürlüğü tarafından müvekkili kooperatife T.K. 35. maddeye göre tebligat gönderildiğini ve tebliğ mazbatasında “T.K. 35. madde gereğince çıkış mercii tarafından düzenlenen örnek 6 no.lu tebliğ evrakın bir parçası 05...
İcra Mahkemesi'nin 2019/691 Esas sayılı dosyası ile inceleme yapılan usulsüz tebligat şikayetinin sonucu beklenerek, oluşacak sonuca göre sair itiraz ve şikayetler hakkında inceleme yapılarak karar verilmesi gerekirken, daha önce incelenen ve hakkında hüküm oluşturulan usulsüz tebligat şikayetinin sonucu beklenilmeden karar verilmesi isabetsiz olup, borçlunun istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının HMK'nun 353/1- a.6 maddesi gereğince kaldırılmasına, Bakırköy 9. İcra Mahkemesi'nin 2019/691 Esas sayılı dosyası ile inceleme yapılan usulsüz tebligat şikayeti sonucunun beklenerek hüküm oluşturmak üzere dosyanın mahkemesine geri gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davacının istinaf talebinin KABULÜ ile, Bakırköy 9. İCRA HUKUK MAHKEMESİ'nin 25/11/2019 tarih, 2019/698 Esas ve 2019/535 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA; 2- Bakırköy 9....
