aykırı olarak fazla alacak talep edildiği yönündeki iddiası, ilama aykırılık şikayeti olup kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle, süresiz olarak icra mahkemesi önüne getirilebilir....
Borçlunun, takipte ilama aykırı olarak faiz ve alacak kalemlerinin bulunduğu yönündeki iddiası ilama aykırılık şikayeti niteliğinde olup, bu tür şikayetler kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle süresiz olarak İcra Mahkemesi önüne getirilebilir. (HGK'nun 21.06.2000 tarih, 2000/12-1002 sayılı Kararı) Somut olayda, hükme esas alınan 10.02.2014 tarihli bilirkişi raporunda; ilk takip tarihi 14.02.2012 ile ikinci icra emri düzenleme tarihi 07.05.2013 arasında %18 faiz oranı üzerinden hesap edilen kıdem tazminatı, fazla çalışma ve genel tatil ücreti alacakları için talep edilen faiz miktarının herhangi bir itiraz olmaması nedeniyle kesinleştiği kabul edilerek incelemenin bu kabule göre yapıldığı anlaşılmaktadır. İcra takibinde ilama aykırı faiz ve alacak kalemlerinin bulunduğu yönündeki iddiaların süresiz olarak İcra Mahkemesi önüne getirilebileceği ayrıca takibin ve ilk icra emrinin dayanağı olan, ilam 24.09.2012 tarihli Yargıtay 22....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/265 KARAR NO : 2023/880 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2022 NUMARASI : 2022/92 ESAS, 2022/745 KARAR DAVA KONUSU : İLAMA AYKIRILIK ŞİKAYETİ KARAR : İzmir 7. İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/92 Esas, 2022/745 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kısmen kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, alacaklı davalı tarafından müvekkili aleyhine İzmir 6. İcra Müdürlüğünün 2020/8966 Esas sayılı takip dosyası ile ilamlı icra takibine başlandığını, müvekkilinin alacaklı davalıya borcunun bulunmadığını, başlatılan icra takibine dayanak olarak İzmir 10....
Haczedilmezlik şikayeti borçlu tarafından ileri sürülmesi gerekir. Borçlunun hacze yönelik herhangi bir şikayeti olması halinde 6552 sayılı Yasa'nın ne şekilde uygulanacağı tartışma konusu olabilir. Borçlunun hacze ilişkin bir şikayeti olmaması nedeni ile İcra Müdürlüğü'nün alacaklı vekilinin talebini 6552 sayılı Yasa ile yapılan değişikliği resen gözeterek yazılı şekilde ret kararı vermesi doğru değildir. O halde alacaklı vekilinin şikayetinin kabulü gerekirken, yazılı gerekçeyle reddi isabetsizdir. SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK.nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 26.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Yukarıda açıkladığım öğretideki görüşe ve yerleşik Yargıtay İçtihatları uyarınca takibe konu ilamın kesinleşmeden icraya konulamayacağına yönelik şikayeti kamu düzenine ilişkin olup ilama aykırılık kapsamında süreye tabi olmadığı yukarıda belirtilen gerekçe ile takibin iptaline karar verilmesi görüşünde olduğumdan Çoğunluğun şikayetin süre aşımı nedeniyle reddi görüşüne katılamıyorum. ......
"İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 1327 Esas Yılı : 1988 Esas No : 1249 Karar Tarihi : 14/06/989 EMEKLİ SANDIĞIN'DAN MALÜL AYLIĞI BAĞLANMASI İSTEMİNDE BULUNAN DAVACININ, BU TARİHTE BAĞKUR SİGORTALISI OLMASI NEDENİYLE İSTEMİNİN REDDİNDE MEVZUATA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK....
"İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 2636 Esas Yılı : 1989 Esas No : 96 Karar Tarihi : 26/12/989 TÜRK HAVA YOLLARI TARAFINDAN İÇ HAT UÇAK BİLET FİYATLARINA ZAM YAPILMASINDA, KAMU HİZMETİ GEREKLERİNE, EKONOMİK VE SOSYAL KOŞULLARA AYKIRILIK GÖRÜLMEDİĞİ HK.< Dava, 1.1.1989 tarihinde iç hat uçak biletlerine zam yapılmasına ilişkin davalı idare işleminin iptali istemiyle açılmıştır. Bir kamu İktisadi Kuruluşu olan davalı idarenin 233 sayılı Kamu İktisadi Teşebbüsleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname Hükümlerine tabi olduğu açıktır. 233 sayılı K.H.K.'nin 2.maddesi (c) beninde, kamu iktisadi kuruluşlarının kendilerine verilen görev ve kamu hizmetlerini ekonomik ve sosyal gereklere uygun olarak verimlilik ilkesi doğrultusunda yürütmeleri öngörülmüş, aynı kararnamenin 35.maddesi 1.fıkrasında da, teşebbüs, müessese ve bağlı ortaklıkların işletmelerinde üretilen mal ve hizmet fiyatlarının tesbitinde serbest oldukları hükme bağlanmıştır....
"İçtihat Metni"Daire : SEKİZİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1990 Karar No : 1468 Esas Yılı : 1989 Esas No : 1377 Karar Tarihi : 29/11/990 AMAÇ DIŞI KULLANILDIĞI BELİRLENEN İÇKİSİZ LOKANTANIN İŞLETME İZNİNİN İPTAL EDİLMESİNDE YASALARA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK. Uyuşmazlık; davacının işletmekte olduğu içkisiz lokanta izninin, geri alınması yolunda Belediye Encümenince verilen kararın iptaline ilişkindir. 1580 sayılı Belediye Yasasının 15.maddesinin 2.fıkrasının 19.bendinde; belediye yasa düzen ve yasaklarına uymayan, yasaca izne bağlı iken izinsiz yapılan, beldenin esenlik, düzen, sağlık ve dirliğini bozan şeylere izin vermemek ve bunları yasaklamak belediyenin görevleri arasında sayılmıştır....
"İçtihat Metni"Daire : SEKİZİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 506 Esas Yılı : 1988 Esas No : 179 Karar Tarihi : 08/06/989 FAKÜLTE YÖNETİM KURULUNUN DÖRT ÜYE İLE TOPLANMASINDA YASAYA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK. Uyuşmazlık; Davacı öğrencinin başarısızlığı nedeniyle Fakülte ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin Fakülte Yönetim Kurulu kararının iptali isteğiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptaline ilişkin kararının bozulması isteminden ibarettir. 2547 sayılı Yasanın 18.maddesinin a bendi Fakülte Yönetim Kurullarının ilgili dekanın Başkanlığında seçilen üç profesör, iki doçent ve bir yardımcı doçentten oluşacağını belirtmiştir. Doğal olarak yönetim kurulunu oluşturan bu kişiler bu görevleri gereği ilgili kurulun üyesidirler. Aynı yasanın 61.maddesinde de bu kurulların toplanma ve karar yeter sayıları kurallara bağlanmıştır....
"İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE Karar Yılı : 1993 Karar No : 1340 Esas Yılı : 1991 Esas No : 2273 Karar Tarihi : 06/04/993 2908 SAYILI DERNEKLER KANUNUNUN 54.MADDESİ UYARINCA, DAVACI DERNEK ŞUBESİNİN FAALİYETTEN ALIKONULMASINA İLİŞKİN İŞLEMDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK....
