"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar, arasındaki tapu iptali-tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 12.10.2006 gün ve 2006/9332-2006/10834 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, satış vaadi sözleşmesine dayanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.Kaynağını Borçlar Kanunu’nun 22. maddesinden alan taşınmaz satış vaadi sözleşmeleri, Borçlar Kanunu’nun 213. maddesi ile Türk Medeni Kanunu’nun 706 (önceki Medeni Kanunun 634) ve Noterlik Kanunu’nun 89. madde hükümleri uyarınca noter önünde resen düzenlenmesi gereken, bir başka anlatımla geçerliği resmi şekil şartına bağlı kılınan, tam iki tarafa borç yükleyen ve kişisel hak sağlayan sözleşme türüdür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : 22a Uygulamasına İtiraz İle Tapu İptali Ve Tescil İstemine İlişkindir Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli Mezitli İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski ada 160 parsel 56 sayılı 614,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 160 ada 56 parsel numarasıyla ve 566,84 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... İdaresi uygulama kadastrosu sırasında çekişmeli taşınmazın kısmen orman sınırları içerisinde kaldığı iddiasıyla kadastro tespitinin iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir....
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 29.12.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil veya tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; tapu iptali tescil isteminin reddine, tazminat isteminin kabulüne dair verilen 24.02.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ve davalı vekili adına iflas idaresi vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, yüklenicinin temliki işlemine dayalı tapu iptali ve tescil, ikinci kademedeki istek ise satış bedelinin iadesi istemlerine ilişkindir. Davalı yüklenici ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro sırasında Tepebağ Köyü 62 parsel sayılı 24625 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına tespit ve 06.09.1977 tescil edilmiş; 01.08.1990 tarihli satışla ... oğlu ..., 24.10.1991 tarihli satışla ... oğlu ... ve 26.07.1995 tarihli satışla ... oğlu ... adına tescil edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine, 28.12.2001 günlü dilekçesinde ... Köyü 182 ve 2222 parsel sayılı taşınmazların göl yatağı yeri olduğu iddiası ile davalı ... aleyhine tapu iptali ve tescil istemi ile dava açmıştır. Mahkemece davalı ...'nın davadan önce ... olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve tapu maliki davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro sonucu, ... Mahallesi 251 ada 1 ve 5 parsel sayılı 18,15 ve 49,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Kadastro Kanununun 18. maddesi gereğince davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ... murisi ...adına kayıtlı tapuya dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile... adına tesciline, dava konusu 251 ada 5 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine “korunması gerekli taşınmaz kültür varlığıdır” ibaresinin şerh düşülmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro sonucu, ... Mahallesi 251 ada 1 ve 5 parsel sayılı 18,15 ve 49,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Kadastro Kanununun 18. maddesi gereğince davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ... ... murisi ... adına kayıtlı tapuya dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro sonucu, ... Mahallesi 251 ada 1 ve 5 parsel sayılı 18,15 ve 49,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Kadastro Kanununun 18. maddesi gereğince davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ... ... murisi ... adına kayıtlı tapuya dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır....
Tunceli İli Pertek İlçesi Çakırbahçe Köyü 942 parsel parsel sayılı taşınmazın ( ifraz edilmesi sonucu 1057 ve 1058 parsellere dönüşen ) taşınmazın teknik bilirkişi Hasan Asma'nın 11/03/2021 tarihli raporunda "kırmızı renk ile " gösterdiği 1.943,07 m2 kısmına ilişkin davacı adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ ile davalı KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ adına TESCİLİ ile yol olarak TERKİNİNE, 3- Kararın kesinleşmesine mütaakip kesinleşmiş karar örneği ile bilirkişi raporlarının Pertek Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, 4- Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacı tarafından yatırılan 136,62 TL peşin harcın ve 1.586,00 TL ıslah harcının davacıya İADESİNE, 5- Davacı Hıdır Odak kendisini vekil eliyle temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 13.453,48 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6- Davacı Hıdır Odak tarafından yapılan keşif harcı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro sonucunda, Balcılar Köyü çalışma alanında bulunan dava konusu 225 ada 41 parsel sayılı 12865 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Halil kızı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... vekili, davacı adına tespit ve tescil edilen dava dışı 225 ada 30 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören tapu kaydının çekişmeli taşınmazın bir bölümü kapsadığını iddia ederek nizalı bölümün tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesi istemi ile dava açmıştır....
