Köyü 135 ada 16 parsel sayılı 6104.40 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, orman iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin tesbitinin iptali ile bitişiğindeki 135 ada 80 parsel numaralı Yılanlıdağ Devlet Ormanı ile tek parsel halinde birleştirilmek suretiyle orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerte tesbit tarihinden önce 03/07/1979 tarihinde ilan edilip kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 1. maddesine göre orman kadastrosu ve aynı yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması bulunmaktadır. Daha sonra 2006 yılında yapılan ve kesinleşmeyen 2/B madde uygulaması vardır....
Köyü 135 ada 11 parsel sayılı 11912.31 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, orman iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin tesbitinin iptali ile bitişiğindeki 135 ada 80 parsel numaralı Yılanlıdağ Devlet Ormanı ile tek parsel halinde birleştirilmek suretiyle orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerte tesbit tarihinden önce 03/07/1979 tarihinde ilan edilip kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 1. maddesine göre orman kadastrosu ve aynı yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması bulunmaktadır. Daha sonra 2006 yılında yapılan ve kesinleşmeyen 2/B madde uygulaması vardır....
Köyü 135 ada 74 parsel sayılı 5000.80 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, orman iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin tesbitinin iptali ile bitişiğindeki 135 ada 80 parsel numaralı Yılanlıdağ Devlet Ormanı ile tek parsel halinde birleştirilmek suretiyle orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerte tesbit tarihinden önce 03/07/1979 tarihinde ilan edilip kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 1. maddesine göre orman kadastrosu ve aynı yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması bulunmaktadır. Daha sonra 2006 yılında yapılan ve kesinleşmeyen 2/B madde uygulaması vardır....
Köyü 135 ada 17 parsel sayılı 13290,20 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, orman iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin tesbitinin iptali ile bitişiğindeki 135 ada 80 parsel numaralı Yılanlıdağ Devlet Ormanı ile tek parsel halinde birleştirilmek suretiyle orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerte tesbit tarihinden önce 03/07/1979 tarihinde ilan edilip kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 1. maddesine göre orman kadastrosu ve aynı yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması bulunmaktadır. Daha sonra 2006 yılında yapılan ve kesinleşmeyen 2/B madde uygulaması vardır....
nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 05/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi....
Mahkemece, teknik bilirkişi Ahmet Aşçı’nın 07.10.2009 günlü rapor ve krokisinde A ve B harfiyle gösterilen taşınmaz bölümlerinin davacıya ait 135 ada 10 sayılı parsele eklenmek suretiyle davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, davalı ... yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kazanmayı sağlayan zilyetlik hukuki sebebine dayalı olarak TMK.nun 713/1 ve 3402 sayılı Kanunun 14.maddesi gereğince açılan tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ise de, mahkemenin bu görüşüne katılma olanağı bulunmamaktadır. Davacı, dava dilekçesinde paftasında yol olarak bırakılan taşınmazın bir kısmının esasen kendisine ait 135 ada 10 sayılı parselin uzantısı olduğunu, bununla birlikte kullandığını belirtmiştir. 135 ada 10 sayılı parsel kadastro çalışmaları sırasında 03.04.2007 tarihinde davacı adına tespit ve tescil edilmiştir....
Uyuşmazlık, görevli mahkeme noktasında toplanmıştır, İİK nun 142. maddesinin son fıkrası uyarınca sıra cetveline ilişkin itiraz yalnız sıraya ilişkin ise şikayet yolu ile tetkik merciine arz olunur. İtiraz sıraya dahil olmakla birlikte alacağın esas ve miktarına da ilişkinse bu durumda şikayet yolu ile tetkik merciinde ileri sürülemez. Alacaklının itirazı, itiraza konu ettiği alacağın esas ve miktarına ilişkin olmayıp sadece sırasına ilişkinse, bunun şikayet yolu ile icra tetkik merciine arz olunması gerekir. Şikayet ise, takip hukukunun temel kurumlarından olup, icra dairelerinin yolsuz işlemleri hakkında ilgililere icra tetkik merciine başvurmaları ile bu yolsuz işlemlerin kaldırılması veya düzeltilmesi imkanını tanıyan İİK 16- 18 ve 22. maddelerinde düzenlenmiş bir yasa yoludur. Bu özelliği itibarı ile şikayet olunan, şikayete konu olan işlemi yapan icra dairesidir....
İli, Ardanuç İlçesi, İncilli Köyü çalışma alanında bulunan 125 ada 135 ve 185 ada 4 parsel sayılı 3.251.91 ve 6.202,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak 125 ada 135 parsel sayılı taşınmaz dava dışı ... adına, 185 ada 4 sayılı parsel ise davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., davalı ... aleyhine, dava konusu taşınmazların ortak miras bırakandan kaldığı ve taksim edilmediği iddiasıyla taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescili istemiyle; davacı ... da dava konusu taşınmazların ortak miras bırakandan kaldığını ve taksim edilmediğini belirterek taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescili istemiyle ... aleyhine ayrı ayrı dava açmışlardır....
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: İİK'nun 135/2. maddesine göre; "Taşınmaz borçlu tarafından veya hacizden evvelki bir tarihte yapıldığı resmi bir belge ile belgelenmiş bir akde dayanmayarak başkaları tarafından işgal edilmekte ise on beş gün içinde tahliyesi için borçluya veya işgal edene bir tahliye emri tebliğ edilir. Bu müddet içinde tahliye edilmez ise zorla çıkarılıp taşınmaz alıcıya teslim olunur." İİK.nun 135/1. maddesi gereğince taşınmaz alıcıya ihale edilip bedeli alındıktan sonra alıcı adına tescil edilmesi için 134. maddede yazılı müddete uyularak tapuya yazı yazılır. İİK.nun 134/son maddesinde ise tapu idaresine tescil için yazı yazılması, ihale tarihinden itibaren şikayet için muayyen müddetin (7 gün) geçmesine veya ihalenin feshi istenilmiş ise şikayeti sonuçlandıran kararın kesinleşmesine bağlı tutulmuştur....
Köyü 135 ada 5 parsel sayılı 24488.24 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, fındıklık niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Hazine ve Orman Yönetimi, taşınmazın 21.09.1966 tarihinde kesinleşen orman tahdidi içerisinde kaldığını ileri sürerek tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili iddiasıyla ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek davanın kabulüne çekişmeli taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastrodan önceki nedene dayalı 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesine göre açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
