"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Arazi niteliğindeki ......
Hukuk Dairesi 2017/894 E. , 2018/7161 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Arazi niteliğindeki ......
Ceza Dairesi 2015/1061 E. , 2015/894 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığının ihlali, Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin temyiz edilmiş olması karşısında, bu suçlar ile ilgili Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.10.2012 tarih ve 2010/163402 sayılı tebliğnamesinde bu hükümlere ilişkin görüş bildirilmediğinden, dosyanın "ek tebliğname" düzenlenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 15/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36. maddesine ve CMK’nin 226. maddesine muhalefet edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması, 2)Sanığın katılana karşı kasten yaralama eylemi sonucunda katılandaki yaralanmanın yaşamını tehlikeye soktuğu, organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ve ağır (6) derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralayan sanık hakkında, TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, meydana gelen zararın ağırlığı ve kastının yoğunluğu da dikkate alınarak TCK'nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi nazara alınarak sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, 3)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c ve 29. maddeleri gereği hükmolunan “3 yıl 9 ay” hapis cezasından 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim yapıldığında “3 yıl 1 ay 15 gün” yerine “2 yıl 13 ay 15 gün” hapis cezasına hükmedilmesi...
Tufan aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.9.2014 gün ve 894-907 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R İncelenmesine gerek görülen konut kredi sözleşmesi ve eklerinin celbedilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
kesinleşmesinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmek üzere 50.000 TL maddi tazminatın erkek eşten alınarak, kadın eşe verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 4- TMK 174/2 maddesi uyarınca, boşanma kararın kesinleşmesinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmek üzere 40.000 TL manevi tazminatın erkek eşten alınarak kadın eşe verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, -Talebi halinde istinaf peşin harcının davalı kadına geri verilmesine, erkek tarafından yatırılan istinaf başvurma ve karar harcının hazineye irat kaydına, -İstinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, -Bakiye gider avansının talebi halinde yatırana ödenmesine, Hukuk Muhakemeleri Kanununun (20/07/2017 tarih 7035 sayılı kanunda yapılan değişiklik) 302/5 maddesine göre; "Kanun yollarından geçmek suretiyle kesinleşen kararların kesinleşme kaydı ile kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimler de ilk derece mahkemesince...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi Hüküm : Maddi tazminat talebi hakkında kararverilmesine yer olmadığına. 2000 TL manevitazminatın davalıdan alınarak davacıyaverilmesine. Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; Yargıtay 9....
anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezalarının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, sanık ... hakkında Ankara 23....
"İçtihat Metni" -K A R A R- Mal beyanında bulunmamak suçundan sanıklar ..., ...ve ... hakkında yapılan yargılama sonunda; 10 gün disiplin hapsi ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına dair MANİSA İcra Ceza Mahkemesinden verilen 14/07/2005 gün ve 653 esas 894 karar sayılı kararını havi dosya tetkik olundu. CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 30.12.2005 gün ve 57715 sayılı yazılı emirlerine müsteniden ihbar ve evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 07.03.2006 gün ve 2006/10191 sayılı tebliğnamesi ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi....
hakkında yapılan yargılama sonunda; 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair ORDU İcra Ceza Mahkemesinden verilen 20/07/2005 gün ve 693 esas 894 karar sayılı ek kararını havi dosya tetkik olundu. CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 13.03.2006 gün ve ... sayılı yazılı emirlerine müsteniden ihbar ve evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 15.05.2006 gün ve 2006/57401 sayılı tebliğnamesi ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi....
