Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Belediyesinde 01/09/1987 tarihinde işe başlamış ve 01/11/2011 tarihine kadar Belediye bünyesinde çalışmış, Batman Belediyesinde çalışırken ihtiyaç fazlası işçi olarak 6111 sayılı yasanın 166. maddesine göre ... İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğüne atanmıştır. 6111 sayılı yasanın 166/6 maddesine göre nakledilen işçiler ücret ile diğer sosyal ve mali haklar bakımından yenileri düzenleninceye kadar devir işleminden önce Batman Belediyesi ile davacının üyesi olduğu Genel İş Sendikası arasında imzalanan Toplu İş Sözleşmesi hükümlerinden yararlanmaya devam edecektir. Davacının talebi Toplu İş Sözleşmesi 46. maddesinde düzenlenen 25 hizmet yılını dolduranlara 120 günlük ücreti tutarında hizmete özendirme ikramiyesinin ödenmesi yönündedir. Söz konusu ücret niteliği itibariyle devir tarihinden önce doğmuş olup feshe bağlı alacaklardan olmadığından davacının nakil suretiyle geçişi sonrası talebi devreden işverenden olmalıdır....

    SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, kararın, gerekçesi değiştirilerek ve hüküm fıkrasının 1 ve 3 numaralı bentlerdeki " işleyecek aylık %4 faiziyle" ibareleri hüküm fıkralarından çıkartılarak, yerine "TBK'nın 120. maddesine uygun şekilde yasal faiziyle " ibaresinin ayrı ayrı yazılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 1.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

      Plakalı vidanjöre konulan haczin kaldırılmasına, ...Plakalı araç, Muş İli Merkez İlçesi, Kızılağaç Mah. 120 Ada 18 Parsel ve 120 Ada17 parsel sayılı tarla vasfındaki taşınmazlara konulan hacizlerin devamına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuran İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı borçlu vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri ...plakalı otobüs teknik arıza ve mali yetersizlikten dolayı kullanılamadığı, fiilen kullanılmamasının kamu hizmetinden men edildiği anlamına gelmeyeceğini, 18 ada 120 parsel ve 120 ada 17 parsel sayılı taşınmazların üzerinde belediyenin hizmet binasının bulunduğunu, aktif olarak kamu hizmetinin yürütüldüğünü ileri sürerek kararın kaldırılmasını istemiştir. C....

        Uyuşmazlık ketm-i verese hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, alacak istemine ilişkin olup, davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmaktadır. Somut olayda, davaya konu taşınmazın dava tarihi itibarıyla keşfen saptanan 126.323,25 TL değerine göre davacılar ... ve ... 12/120 miras paylarına karşılık gelen 12.632,32 TL, ...ve Kaniye'nin 8/120 miras paylarına karşılık gelen 8.421,55 TL ve ... ve ...'in 6/120 miras paylarına karşılık gelen 6.136,16 TL'nin 2022 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 107.090.00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, Alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 06.04.2023 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi....

          Mahkemece; davacı tarafa 27/10/2020 tarihinde başvuru harcını ve peşin harcı yatırması için HMK 120 ve 115 maddesi gereğince bir haftalık kesin süre verildiği, bu süre zarfında harcın davacı tarafından yatırılmadığı takdirde davanın usulden reddedileceğine ilişkin ihtarlı muhtıranın davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak davacı tarafından verilen kesin süreye rağmen harcın yatırılmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Adalet Bakanlığının 18/03/2021 tarihli yazısında; 6100 sayılı Kanunun 120 nci maddesi gereği mahkemece davacı bankaya iki haftalık kesin süre verilmesi gerekirken bir haftalık kesin süre verilmesinin doğru bulunmadığı ileri sürülerek; kararın, 6100 sayılı HMK’nın 363 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca kanun yararına bozulması talep edilmiştir....

            Mahkemece bilirkişi raporundaki TBK'nın 120 ve 88. maddesine göre yapılan hesaplamanın hükme esas alındığı anlaşılmaktadır. 6098 sayılı TBK'nın 120. maddesinde temerrüt faizi düzenlenmiş ve temerrüt faizinin belirlenmesinde sınırlama getirilmiştir. 6101 sayılı Türk Borçlar Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 7. maddesinde ise TBK'nın 120. madde hükmünün görülmekte olan davalarda uygulanacağı hükme bağlanmıştır. 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 8/1. maddesinde ticari işlerde faiz oranının serbestçe belirleneceği hükme bağlanmış, aynı maddenin 3. fıkrasında ise tüketicinin korunmasına ilişkin hükümler saklı tutulmuş, başkaca bir istisna getirilmemiştir. Aynı kanunun 9. maddesinde, ticari işlerde; kanuni, anapara ile temerrüt faizi hakkında ilgili mevzuat hükümlerinin uygulanacağı hükme bağlanmıştır....

              İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince ''...İİK'nun 50. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun yetkiye ilişkin hükümleri uyarınca; bonoya dayalı olarak, borçlunun ikametgahının bulunduğu yerdeki genel yetkili icra dairesinde (HMK. 6. md.), bonoda öngörülen ödeme yerinde, ancak, TTK'nun 777/3. maddesine göre ödeme yeri gösterilmeyen bonoda, tanzim yerinin ödeme yeri olduğunun kabulü gerekeceğinden, bononun tanzim yerinde icra takibi yapılabilir.TTK 773/4 maddesine göre düzenlendiği yer gösterilmeyen bono düzenleyenin adının yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılır. Takip dayanağı bonolarda düzenleme yeri olarak "İstanbul" belirtildiği İstanbul icra Müdürlüklerinin takipte yetkili olduğundan yetki itirazının reddine karar verilmiştir. İİK'nun 169/a maddesi uyarınca; borca itiraz halinde, borcun olmadığının veya itfa veya imhal edildiğinin, resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispat külfeti borçlulara aittir....

              Dosya içeriği ve toplanan delillerden, 1554 parsel sayılı taşınmazın 30.09.1955 tarihli kadastro tespit tutanağına göre 4/12 pay ..., 5/12 pay ..., 1/12’şer paylar ise ..., ... ve ... adlarına eski tapu kaydına dayalı olarak tescil edildiği, ... mirasçıları tarafından diğer paydaşlar aleyhine ... 1....

                Köyü 120 ada 1 sayılı parselin 30 dönümlük taşınmazın zilyedliğe dayalı olarak adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece, dava edilen bölümün orman sayılan yer olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. İptali istenilen 120 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesbit edildiği anlaşılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/03/2008 gününde oybirliği ile karar verildi....

                  Tüm bu açıklamalar ışığında somut olay incelendiğinde; uyuşmazlığın çözümü bakımından karar tarihinden sonra yürürlüğe girmiş bulunan ve halen devam eden davalarda da uygulanması gereken hükümler içeren 6098 sayılı TBK 88 ve 120. Maddelerinin ve 6101 sayılı yürürlük Kanun’unun somut olaya etkisinin bulunup bulunmadığının irdelenip değerlendirilmesi gerekmektedir. TBK'nun 88 ve 120. Maddelerinin düzenleniş amacı ve niteliği gözetildiğinde, emredici nitelik taşıdığı ve taraflar ileri sürmese de re'sen gözetileceğinin kabulü gerekir. O halde faize ilişkin TBK'nun 88 ve 120. Maddelerinin uygulama şeklinin irdelenmesinde; TBK.nda " temerrüt faizi" başlıklı 120. Maddedeki düzenlemeye göre, uygulanacak yıllık temerrüt faizi oranı, sözleşmede kararlaştırılmamışsa, faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan 3095 sayılı Kanunî Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun'a göre belirlenecektir. Hal böyle olunca; mahkemece, hükmedilecek temerrüt faizinin TBK'nun 120....

                    UYAP Entegrasyonu