Kooperatifler Kanununun ....maddesine göre, gerçek borç miktarını gösterir iki ihtarın tebliğine rağmen borcun verilen sürelerde ödenmemesi halinde ortağın ihracına karar verilebilir. Hem asıl borç ve hem de gecikme faizi miktarının ihtarlarda doğru gösterilmesi zorunludur. Öte yandan, kooperatif genel kurullarında aidat ödemelerinin geciktirilmesi halinde alınması kararlaştırılan gecikme zammı temerrüt faizi niteliğindedir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 120/.... maddesine göre, sözleşme ile kararlaştırılacak yıllık temerrüt faiz oranı, birinci fıkrada belirlenen yıllık faiz oranının yüzde yüz fazlasını aşamaz. 6101 sayılı Kanunun .... maddesine göre Türk Borçlar Kanununun temerrüt faizine ilişkin 120. maddesi görülmekte olan davalarda da uygulanır....
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; 1- Sanık ... yönünden kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede, Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- Sanık ... yönünden kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede, a- İİK’nın 331, 332, 333/a maddelerine muhalefet suçlarına ilişkin olarak kurulan hükümlere yönelik incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, b- İİK’nın 337/a maddesine muhalefet suçuna ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede; Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/02/2012 tarih, 2011/505, 509, 513 E, 21/02/2012 tarih, 2011/506, 510, 511, 621 E sayılı kararlarında açıklandığı üzere “tacir sayılan limited şirketlerin, temsil...
Kökçü ise, her ne kadar resmi belgelere dayalı olarak inceleme yapmış ise de raporun eki olan araştırma ve uygulamayı gösteren haritaların (A4) kağıt boyutunda düzenlenmediğinden denetime olanak vermediği, iade kararı ile aldırtılan ve eski tarihli memleket haritasi ve hava fotoğrafları esas alınarak usulüne uygun olarak düzenlenen ek raporun ise hükme dayanak alınan raporlarla kısmen de olsa çeliştiği, ayrıca davanın, öncesinde imar ihyaya dayalı olarak tescil davası şeklinde açıldığı, Hazine de taraf olduğuna göre mülkiyet sınırlarını belirleyen ve fotoğrametri yöntemi ile düzenlenen ve kadastro çalışmalarında esas alınan topoğrafik harita incelenerek taşınmazların öncesinin ve zilyetlik durumunun araştırılmasının ve belirlenmesinin gerektiği, tanık ve yerel bilirkişi anlatımlarına göre taşınmazların muris ......
İcra Müdürlüğü'nde yapılması gerektiği gerekçesi ile yetki itirazının kabulüne karar verildiği görülmektedir.İİK.nun 50. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken HMK'nun yetkiye ilişkin hükümleri gereğince; bonoya dayalı olarak, borçlunun ikametgahının bulunduğu yerdeki genel yetkili icra dairesinde (HMK.6.md), bonoda öngörülen ödeme yerinde, ancak, TTK'nun 777/3. maddesine göre ödeme yeri gösterilmeyen bonoda, tanzim yerinin ödeme yeri olduğunun kabulü gerekeceğinden, bononun tanzim yerinde icra takibi yapılabilir....
Ancak taraflar, uygulanacak temerrüt faizi oranını belirlerken, 6098 sayılı TBK’nın 120/2. maddesinde öngörülmüş olan sınırlamayı dikkate almak zorundadır. Somut olayda, davacıya gönderilen ihtarnamelerde aylık %2 ve %3 oranına göre hesaplanmış işlemiş faiz borcu TBK'nın 120/2. maddesindeki sınırlamaya tabi olup, davalı kooperatifin genel kurullarında kabul edilmiş temerrüt faiz oranı, faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan mevzuata yani 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun'un 2/1. maddesine göre belirlenen yasal faiz oranının yüzde yüz fazlasını aşamayacaktır. Bilirkişi tarafından bu yasal düzenleme dikkate alınarak yapılan hesaplamada işlemiş faiz borcu 88.366,50 TL olarak belirlenmiştir....
. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C....
K A R A R Dava, davacının davalı ... bağlı İstanbul Kağıthane Lisesi işyerinde 1989 – 1992 yılları arasında matematik öğretmeni olarak olarak geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tesbiti, ayrıca tespit edilen döneme ait primlerin davalı işveren tarafından ilgili Kuruma tasarruf teşvik bedelleri ile yatırılması istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile ile davacının davalı işyerinde 1990/3. Döneminde 120 gün aylık 1.072.500 TL, 1991/2. Döneminde 120 gün aylık 1.340.625 TL, 1991/3. Döneminde 120 gün aylık 1.340.625 TL, 1992/1. Döneminde 120 gün aylık 2.500.000 TL, 1992/2. Döneminde 120 gün aylık, 2.500.000 TL, 1992/3. Döneminde 120 gün aylık 2.500.000 TL ücret ile çalıştığının tespitine ve primlerin yatırılması ve tasarruf teşvik bedelleri ile ilgili talepler bakımından davanın reddine karar verilmiş ise de varlan sonuç eksik incelemeye dayalı olup usul ve yasaya aykırıdır....
Köyü 103 ada 1 parsel sayılı 81 hektar, 9552.52m2, 116 ada 1 parsel sayılı 13 hektar, 1865.08m2, 120 ada 1 parsel sayılı 439 hektar, 6996.14m2 yüzölçümündeki taşınmazlar orman niteliğinde Hazine; 120 ada 48 parsel sayılı 3841.66m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ; 103 ada 46 parsel sayılı 11058.75m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde Haziran 1964 tarih, 1 sıra numaralı tapu kaydına dayalı olarak ..., 120 ada 47 parsel sayılı 2111.44m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde belgesizden kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle ..., 121 ada 4 parsel sayılı 4838.43m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde belgesizden kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir....
Ayrıca faiz hesabında uygulama yeri olmayan TBK'nın 88 ve 120. maddeleri de somut olayda uygulanmamıştır. Tüm bu hususlar karşısında yazılı emir yoluyla bozma isteminin reddi gerektiği görüşüne varılmıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle T.C. Adalet Bakanlığı'nın 6100 sayılı HMK'nın 363. maddesine dayalı konun yararına bozma isteminin REDDİNE, gereğinin yapılması için karar örneğinin ve dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmesine, 21/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak taraflar, uygulanacak faizi oranı, belirlerken, yukarıdaki paragrafta belirtilen 6098 sayılı TBK’nın 120/2. maddesinde öngörülmüş olan sınırlamayı dikkate alınmak zorundadır. Somut olayda, hükme esas bilirkişi raporunda davacının ödemesi gereken miktarlar ve gecikme faizi borcu hesaplanmış olup, azami faiz oranı TBK’nın 120/2. maddesinde düzenlenmiş yıllık temerrüt faiz oranı olduğundan, davacı kooperatifin genel kurullarında kabul edilmiş temerrüt faiz oranı, faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan mevzuata, yani 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun'un 2/1. maddesine göre belirlenen yasal faiz oranının yüzde yüz fazlasını aşamayacaktır....
