nın 99.maddesi uyarınca istihkak davası açmak üzere kendilerine 7 günlük süre verildiğini, geçerli bir haciz işlemi olmadığından istihkak prosedürünün işletilemeyeceğini, 3.şahıs Kiraz Medya tarafından yapılan ödemenin haciz baskısı olmadığından dosya borcunun ödenmesinin söz konusu olduğunu, mülkiyet karinesinin müvekkili lehine olmasına rağmen, İcra Müdürünün İİK.'nın 99.maddesine göre işlem yapmasının da yerinde olmadığını belirterek, İcra Müdürlüğü'nün İİK.'nın 99.maddesine göre vermiş olduğu 30/09/2021 tarihli kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Dava, İİK 156/1 maddesi uyarınca açılmış kesinleşmiş takiplere dayalı iflas istemine ilişkindir. İflas yolu ile adi takip İİK'nun 155. vd. maddelerinde düzenlenmiştir. İlk derece mahkemesince , iflas takipleri kesinleştiğinden iflas talebine ilişkin iş bu davanın açıldığı hususu İİK 158 maddesi uyarınca İİK 166 maddesinde yer alan usul ile ilân edilmiş, İİK 160 maddesi gereğince davacı tarafça iflas avansı mahkeme veznesine yatırılmış, İİK 158/2 maddesi uyarınca depo emirleri çıkartılmış, davalı şirket vekiline usulüne uygun tebliğ edilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı-alacaklı vekili süresinde verdiği istinaf dilekçesinde ; İcra ve İflas Kanunu’nun “Rehnin Paraya Çevrilmesi Yoluyla Takip” başlıklı beşinci kısmı, taşınır rehninin paraya çevrilmesi (İİK m. 145- 147) ile ipoteğin paraya çevrilmesini (İİK m. 148- 150/d) ayrı ayrı düzenlemekte olup, ipoteğin paraya çevrilmesi bölümünde ise, ilamlı takip (İİK m. 149- 149/a, m.150/h) ile ilamsız takibin (İİK m. 149/b-150/a) ayrı hükümlere tabi tutulduğunu, rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapılabilmesi için mahkeme ilamına gerek olmadığını, bu takibin kural olarak ilamsız icra yolu olduğunu, alacak veya rehin hakkı veya her ikisi bir ilam veya ilam niteliğinde bir belgeye dayanıyorsa, bu durumda ilamlı takip başlatılması gerekeceğini, İİK 145 madde hükmüne göre ödeme emri veya icra emri gönderilmesi görevinin İİK 149 ve 146/b hükümleri gereği icra müdürlüğüne ait olduğunu, her ne kadar davanın reddi gerekse de mahkemece aksı kanaatte olunması halinde icra müdürlüğünün...
Müflis şirketin masasına alacak kaydı yaptıran alacaklılar ile ilgili olarak gerekli tetkik ve tahkiki yapılarak kararları verilmekle İİK.'...
Hukuk dairemizin sayın çoğunluğu dahi, B.K nun 18. maddesine dayanılarak hukuki işlemlerin (tasarrufların) iptaline ilişkin kararlarda İİK nun 283. maddesine uygun hüküm kurulmasını aramaktadır. Bu uygulama dahi, B.K nun 18.maddesinin açılan hukuki işlemlerin (tasarrufların) iptali davalarının tek başına yeterli ve yasal dayanağı olmadığını göstermektedir. Ayrıca, hukuki işlemlerin (tasarrufların)iptali ile ilgili taleplerde İİK nun 277-282. maddelerinde düzenlenen ön koşullar açılan davalarda aranmazken İİK nun 283. maddesine uygun hüküm kurulmasını aramak kanaatimizce çelişkidir. Yine, dairemizin sayın çoğunluğunun kabul ettiği görüş ve uygulama doğru kabul edildiği takdirde İİK nun 277 ve devamı maddelerinin uygulanma alanı kalmaz....
Kişilere İİK 89/1 haciz ihbarnameleri gönderildiği, bu kapsamda davacı kuruma gönderilen İİK 89/1 haciz ihbarnamesine itiraz edilmemesi üzerine davacı kuruma İİK 89/2 haciz ihbarnamesi gönderildiği, davacı tarafça 03/05/2019 tarihinde İİK 89/2 haciz ihbarnamesine karşı itirazda bulunulduğu anlaşılmıştır....
ne ait iflasın İİK 254. maddesi gereğince kapatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; 2004 sayılı İİK 254 maddesinde düzenlenen iflasın kapanması davasıdır. İİK 254 maddesinde "Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir.." hükmü yer almaktadır....
Ticaret Sicil N: ...)nin konkordato talebinin feragat sebebiyle REDDİNE, İİK....
Takip dosyasında, borçlunun aldığı maaş miktarının ve maaşı üzerinde tedbir bulunup bulunmadığının sorulduğu 24/12/2014 tarihli yazı dışında, maaş veya gelirinin haczedildiğine dair İİK.'nun 78, 89 ve 355. maddeleri uyarınca yazılan bir haciz yazısına rastlanamamıştır. Dava dilekçesi ile böyle bir haciz yazının yazıldığı ve davalıların haciz yazısının gereğini gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suretiyle yerine getirmedikleri iddia edilmektedir. Varlığı iddia olunan haciz yazısının; İİK.'nun 89. maddesine göre düzenlenen haciz ihbarnamesi şeklinde olması halinde, İİK.'nun 89/4 maddesi gereğince talep edilebilecek tazminat isteminde görevli mahkemenin açıkça icra mahkemeleri olarak gösterilmesinden dolayı icra mahkemesinin görevli olduğu, İİK.'...
Mahkeme talep ile birlikte İİK m. 286’ daki belgelerin eksiksiz olduğunu tespit ettikten sonra borçluya derhal üç aylık geçici bir mühlet verir. Burada mahkemece yapılacak inceleme şekli bir inceleme olup talepte ve sunulan belgelerde bir eksiklik bulunmuyorsa borçluya derhal üç aylık geçici bir mühlet vermek gerekmektedir. Bu aşamada mahkemec üç aylık geçici mühlet kararı verilirken içerik ve sunulan bilgilerin sıhhati ve gerçekliğinin denetlenmesi mümkün değildir. Mahkeme geçici mühlet kararıyla birlikte konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi konkordato komiseri görevlendirilerek denetlenir (İİK m. 287/3). Verilen bu geçici mühlet, borçlunun veya komiserin talebiyle iki ay daha uzatılabilir (İİK m. 287/4). Komiser mühletin sonunda mahkemeye bir rapor sunar. Bu rapor neticesinde mahkeme konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğuna kanaat getirirse, borçluya bir yıllık kesin mühlet verir (İİK m. 289)....
