İİK 288/1 maddesi uyarınca geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından İİK 294, 295, 296, 297 maddelerinin uygulanmasına ve İİK 287 maddesi uyarınca geçici mühlet içerisinde davacının mal varlığını muhafazası için gerekli tedbirlerin alınmasına karar verilerek ön projede yer alan konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının, yani konkordato talebinde bulunan borçlunun mâli durumunun düzelmesinin mümkün olup olmadığının ve konkordato teklifinin tasdiki şartlarının yerine gelip gelmeyeceğinin yakından incelenmesi amacı ile geçici konkordato komiser heyeti görevlendirilmiştir. Geçici komiser heyeti tarafından düzenlenen rapor ve dosya kapsamına göre geçici mühlet süresinin 25/03/2019 tarihinden itibaren 2 ay süre ile uzatılmasına karar verilmiştir. İİK 289 md. uyarınca konkordato talep eden şirkete 17/05/2019 tarihinden itibaren 1 yıl kesin mühlet verilmiştir....
Davacı şirketin İİK 206 maddesinin 1. sırası kapsamında ve mühlet içerisinde komiserin izniyle akdedilen teminatlandırılması gereken bulunmadığı, mevcut borçların ödemeyle sona erdiği veya teminattan feragat dilekçelerinin alındığı, bu şekilde İİK. 305/1-d maddesindeki şartın da gerçekleştiği tespit edilmiştir. Davacı tarafından alacaklara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken konkordato tasdik harcının mahkememiz veznesine depo edilerek İİK 305/1 - e maddesindeki şartın yerine getirildiği anlaşılmıştır. Açıklanan duruma göre İİK 305 maddesinde düzenlenen konkordatonun tasdiki şartlarının gerçekleştiği anlaşılmakla konkordatonun İİK 308 maddesi gereğince tasdikine karar verilmiştir. İİK 308/b-2 maddesine göre tasdik kararı veren mahkeme konkordato projesi uyarınca çekişmeli alacaklara isabet eden payı kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasına karar verebilir....
Davacı şirketin İİK 206 maddesinin 1. sırası kapsamında ve mühlet içerisinde komiserin izniyle akdedilen teminatlandırılması gereken bulunmadığı, mevcut borçların ödemeyle sona erdiği veya teminattan feragat dilekçelerinin alındığı, bu şekilde İİK. 305/1-d maddesindeki şartın da gerçekleştiği tespit edilmiştir. Davacı tarafından alacaklara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken konkordato tasdik harcının mahkememiz veznesine depo edilerek İİK 305/1 - e maddesindeki şartın yerine getirildiği anlaşılmıştır. Açıklanan duruma göre İİK 305 maddesinde düzenlenen konkordatonun tasdiki şartlarının gerçekleştiği anlaşılmakla konkordatonun İİK 308 maddesi gereğince tasdikine karar verilmiştir. İİK 308/b-2 maddesine göre tasdik kararı veren mahkeme konkordato projesi uyarınca çekişmeli alacaklara isabet eden payı kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasına karar verebilir....
Maddesi kapsamında özel yetki içermeyen vekaletnamelerle yapılan kabul beyanlarının konkordato teklifinin kabulü için yeterli sayılamayacağı gerekçesi ile İİK. 309. atfı ile İİK. 302. maddesi kapsamında iflas içi konkordato teklif eden iflas idaresinin talebinin reddine dair karar verilmiş ,mahkememizce verilen kararın istinaf edilmesi neticesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45....
Somut olayda, tasdik yargılaması devam eden şirketin ortağı/yetkilisi bulunan davacı gerçek kişini konkordato projesinde gösterdiği kaynakların yeterli olmadığı, projenin kendine özgü hiçbir konkordato tedbiri ve hedefi içermediği, tamamen borçlu şirketin ön projesi üzerine temellendirildiği bununla birlikte davacının konkordato teklifinin İİK 302. maddesinde belirtilen çoğunlukla kabul edilmediği, İİK 305.maddesinde yer alan tasdik koşullarının sağlanmadığı anlaşılmakla davacı ...'ın tasdik talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının konkordatonun tasdiki talebinin REDDİNE, davacı ... yönünden geçici mühletin, kesin mühletin ve tüm tedbirlerin kaldırılmasına, Kararın İİK 166 ve İİK 288....
Şti.’nin iflasına karar verildiği, iflas kararının müdürlüğe bildirilmesiyle ... iflas sayılı dosya üzerinden İİK m. 166'ya göre gerekli ilanlarının ve yazışmaların yapıldığı, İİK'nın 166. maddesi gereğince iflas açılış ilanları yapıldığını ve gerekli yazışmaların yapıldığını, İİK'nın 184, 208, 210 vd. maddeleri gereğince müflis şirketin mal varlığının olmadığı tespit edildiğini, müflis şirketin faaliyet adresinin de boş olduğunu, iflas kararının 04.05.2023 tarihinde kesinleştiğini, İİK m. 218 gereğince müflisin mal varlığı irdelenerek basit tasfiye yapılmasına karar verildiğini ve ilanların yapıldığını, dosyaya iki adet alacak kaydı geldiğini ve İİK m. 232 gereğince sıra cetveli ve ek sıra cetvelleri yapılarak ilanların yapıldığını ve kesinleştiğini, müflis şirketin herhangi bir tasfiye edilecek mal varlığı bulunmadığını, alacaklılara aciz vesikası verildiğini belirterek İİK m. 255 gereği saklı kalmak kaydıyla İİK m. 254 gereğince iflasın kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Eldeki davanın dayanağı İİK 308/b maddesi 2004 sayılı İİK ‘nın Onikinci Babında Adi Konkordato başlığı altında yeralmaktadır. Bu davanın konkordato tasdik yargılaması ile yakından ilişkisi ve sıkı bağı bulunmaktadır. Zira dava açma süresi olan bir ay konkordatonun tasdiki kararının ilanından itibaren işlemeye başlayacak, bu dava kapsamındaki depo kararı sadece konkordato tasdiki kararını veren mahkeme tarafından verilebilecek, davanın kazanılması halinde ise borçlunun konkordato hükümlerine göre ödeme zorunluluğu doğacak, bu dava ile alacağını tespit ettirip konkordato kapsamına alınmasını sağlayan davacı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmaması halinde konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatonun feshini isteyebilecektir. Görüldüğü üzere İİK 308/b maddesinde düzenlenen dava mahiyeti gereği konkordato yargılaması ile organik bir bağı içerisindedir ve İİK 285/3 maddesi uyarınca aynı yetki kurallarına tabidir....
Değerlendirme İİK 106 ncı maddesine göre, alacaklı haczedilen taşınır malın satışını altı ay içerisinde istemek zorundadır. Aksi halde İİK madde 110’a göre taşınır mal üzerindeki haciz kendiliğinden düşer. Ancak haczedilen mal hakkında, İİK madde 97/8 gereğince istihkak davası açılır ise, satış isteme süresi işlemez. Bu maddeye paralel olarak 99. maddede alacaklı tarafından süresinde açılan dava sonuçlanıncaya kadar, haczedilen malın satışının yapılamayacağı düzenlemesi yer almaktadır. Kaldı ki, kural olarak istihkak davalarının 97. maddede genel kural ve koşulları düzenlenmiş olup İİK m. 97/8 maddesinde istihkak davasının açılması ile satış isteme sürelerinin işlemeyeceğinin açıkça ifade edildiği, İİK 99. maddede aksine bir hüküm bulanmadığı görülmüştür....
Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas, ... karar nolu, 25/11/2021 tarihli ilamı: 02/11/2022 tarihinde kesinleştiğinin görüldüğü, Tasfiye işlemlerinde mal varlığına rastlanılmadığı görütmekl tasfiyenin İİK.217. Maddesi gereğince tatil edilmesine karar verildiği, müfliste alacaklı olanlar tarafından otuz gün içinde iflasta muamelerin İİK 218 Maddesi gereğince basit usulde yürütülmesi isteyen alacaklının 25.000,00-TL, İİK 219 Maddesi gereğince adi usülde yürütülmesi isteyen alacaklının 35.000,00-TL masrafı peşin vermek suretiyle tasfiyeye devem edileceğinin, masraf peşin verilmediği takdirde iflasın İİK 254 Maddesi gereğince kapatılacağına dair ilan düzenlendiği, Tasfiyenin tatilinin ve masraf istemine dair kararın İİK.'nun 166. mad. göre, Basın İlan Kurumu vasıtasıyla ve tirajı ellibin (50.000) üzerinde olan ve yurt düzeyinde dağıtımı yapılan gazetelerden birinde 10/12/2022 tarihli suretinde, 08/12/2022 tarihli ... Gazetesinin 10721 sayı 372 sayfasında ilan edilmiştir....
Konfeksiyon Sanayi Ticaret'in konkordato talebinin KABULÜ ile konkordatonun İİK 306....
