verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/185 Esas KARAR NO : 2023/200 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ;Müvekkilinin 01.11.2006 tarihinden 21.06.2019 tarihine kadar davalı müflis bankada en son Teftiş Kurulu Başkanlığı’nda müfettiş unvanıyla çalıştığını, müvekkilinin, davalı işyerinde çalışırken almış olduğu son net maaş 8.720,66 TL' olduğunu, Ayrıca davalı işyerinde yemek için ticket, ulaşım için servis sağlanmakta ve davacı müvekkil için özel sağlık sigortası yaptırıldığını, müvekkilinin davalı işverenlik nezdinde çalışırken 21.06.2019 tarihinde iş akdi İş Kanunu'nun 25...
Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin davalı Mehmet yararına olan bozma ilamı ve duruşma günü davetiyesi adı geçen davalıya 10.7.2006 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalının duruşma gününden 18 gün önce B 1.Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere K Sulh Hukuk Mahkemesine verdiği 4.8.2006 tarihli ve 29609 sicil nolu hakim havalesini içeren mahkemenin yetkisine itiraz dilekçesi 28.8.2006 tarihli hakim havalesi ile karar tarihinden sonra dosyasına ulaşmıştır. Davalının cevap süresi içinde verdiği dilekçesinin talimat mahkemesince geç gönderilmiş olmasında davalıya yüklenecek kusur bulunmamaktadır. Davalının, süresinde yaptığı yetki itirazı nedeniyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili K Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetli görülmemiştir....
Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/95 Esas ve 2017/197 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ..., ... ve savunmanlarının CMK'nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu hakkında bonoya dayalı olarak yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte, borçlu icra mahkemesine başvurusunda, sair itiraz ve şikayetleri ile birlikte yetki itirazında bulunmuş, mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme ile yetki itirazı kabul edilmiş, hükmü alacaklılar vekili temyiz etmiştir. İİK.'nun 168/1-5. maddesi uyarınca borçlu tarafından yapılan yetki itirazı, İİK.'nun 169/a maddesi uyarınca borca itiraz niteliğindedir. İİK.'...
MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR."...
MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR."...
MADDESİ UYARINCA KAPATILMASINA, Mahkeme masraflarının müflis üzerinde bırakılmasına, -Kararın İİK m.254/son ve m.166. hükmü uyarınca iflas idaresi tarafından ilan ettirilmesine, 3- İflas kararının bildirildiği yerlere iflasın kapatıldığının bildirilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK 341 ve İİK 254/son maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri/İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.18/06/2021 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ......
verildiğini belirterek dava konusu Samsun ili, Çarşamba ilçesi, Güneşli Mahallesi 102 ada 20 ve 22 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Hukuk Dairesi 2009/1202 E. , 2009/2553 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ : DENİZLİ 1. İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ... ve ...’ın beraatlerine, haklarında İİK’nun 89/4.maddesi gereğince talep edilen tazminatın reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanıklar ... ve ... yönünden temyiz incelemesi sonunda; Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, Şekerbank ...Ş....
