Bu nedenle ihtiyati tedbire karar verilirken haksız olma ihtamali de dikkate alınarak talepte bulunandan kural olarak teminat alınır. Geçici hukuki koruma kararlarından olan ihtiyati tedbir kararı verirken asıl uyuşmazlığı çözecek içerikte bir karar verilmemelidir. Bununla birlikte, ihtiyati tedbire karar verirken tarafların çıkar dengesini ve ihtiyati tedbirin amacını gözetilmesi gerekli ve zorunludur. Kanun koyucu, ihtiyati tedbir hakkında karar verecek olan Hakime geniş bir taktir alanı bırakmış ise de, Hakim her somut olayda, ihtiyati tedbir şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğini dikkatlice incelemeli ve hangi yasal sebebe ve hangi somut duruma göre, ihtiyati tedbir kararı verdiğinin kararında belirtilmelidir, ihtayit tedbir şartları mevcut değilse kanunun ön gördüğü ölçüde ıspat edilememişse, veya yaklaşıkda olsa ıspatı yargılamayı gerekiyorsa ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmelidir....
heyetine tedbiren devredilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Talep tarihi itibariyle mevcut delillere göre tarafların muvazaalı işlemler yapmış olabilecekleri değerlendirildiğinden davacının iddiaları yönünden yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmediğinden ve değişen koşul ve delil durumuna göre her zaman yeniden ihtiyati tedbir talep edilebileceği göz önünde bulundurulduğunda davalı ...'ın müdürlük yetkisinin tedbiren kaldırılması, işbu talebin kabul edilmemesi halinde davacı ...'un yönetim ve temsil kayyımı olarak şirkete atanması, mahkemece bu talepleri yerinde görülmemesi halinde ...'un denetim kayyımı olarak şirkete atanması ve davalı ...'ın tüm malvarlığı ile banka hesaplarına tedbir konulmasına yönelik tüm ihtiyati tedbir taleplerinin reddine" karar verilmiştir.Bu karara karşı ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; ...'...
usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, ihtiyati tedbirin reddine ilişkin ara kararın kaldırılmasına ve ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesini istemiştir....
O halde Mahkemece ihtiyati tedbir isteyen davacılar vekilinin ihtiyati tedbir istemi hakkında anılan Yasa hükmünde belirtilen hususları ve sonucu kapsayacak şekilde denetime elverişli ayrı ve gerekçeli bir karar verilmesi gerekirken 16/06/2021 tarihli ön inceleme duruşma tutanağında 6 no'lu ara karar ile istemin reddi biçiminde karar verilmesi Anayasa'nın 141. ve HMK'nın 291/2..maddesi hükmüne aykırılık oluşturmaktadır. Bu şekilde gerekçesiz karara yönelik denetim yapılması mümkün değildir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İhtiyati tedbir talebinin reddi kararına itiraz eden davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kamu düzenine aykırılık gözetilerek kabulü ile Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/06/2021 tarihli ve .......
Bu nedenle ihtiyati tedbire karar verilirken haksız olma ihtamali de dikkate alınarak talepte bulunandan kural olarak teminat alınır. Geçici hukuki koruma kararlarından olan ihtiyati tedbir kararı verirken asıl uyuşmazlığı çözecek içerikte bir karar verilmemelidir. Bununla birlikte, ihtiyati tedbire karar verirken tarafların çıkar dengesini ve ihtiyati tedbirin amacını gözetilmesi gerekli ve zorunludur. Kanun koyucu, ihtiyati tedbir hakkında karar verecek olan Hakime geniş bir taktir alanı bırakmış ise de, Hakim her somut olayda, ihtiyati tedbir şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğini dikkatlice incelemeli ve hangi yasal sebebe ve hangi somut duruma göre, ihtiyati tedbir kararı verdiğinin kararında belirtilmelidir, ihtayit tedbir şartları mevcut değilse kanunun ön gördüğü ölçüde ıspat edilememişse, veya yaklaşıkda olsa ıspatı yargılamayı gerekiyorsa ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmelidir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, mahkemede görülen genel kurul kararının iptali istemli davada, iptal istenilen genel kurul kararının tedbiren durdurulması ve davalı şirkete kayyım atanması yönünde tedbir talep edildiğini, Mahkemece 31/10/2022 tarihli ara kararla tedbir talebi kabul edilerek "... San ve Tic Ltd şti'nin 14/01/2022 tarihindeki genel kararının tedbiren durdurulması ve davalı şirkete yargılama bitene kadar yönetim ve temsil kayyımı olarak ...'...
HMK'nın 391/3. (28/07/2020 tarihinde değişik) maddesinde; ihtiyati tedbir talebinin reddi kararı gerekçeli olarak verileceği ve bu karara karşı kanun yoluna başvurulabileceği, yüzüne karşı aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilen tarafın da kanun yoluna başvurabileceği, bu başvuruların öncelikle inceleneceği ve kesin olarak karara bağlanacağı, HMK'nın 392/1. maddesinde; "İhtiyati tedbir talep eden, haksız çıktığı takdirde karşı tarafın ve üçüncü kişilerin bu yüzden uğrayacakları muhtemel zararlara karşılık teminat göstermek zorundadır....
Karara yönelik istinaf itirazlarının değerlendirilmesine geçilmeden önce, davacı yanın Dairemize yönelttiği ihtiyati tedbir talebinin değerlendirilmesi gerekmiştir. HMK'nun 389/1. maddesi uyarınca, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle bir hakkın elde edilmesi önemli ölçüde zorlaşacak ya da tamamen imkansız hale gelecek ise veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. İhtiyati tedbir kesin hükme kadar devam eden yargılama boyunca tarafların dava konusu ile ilgili olarak hukuki durumunda meydana gelebilecek zararlara karşı öngörülmüş geçici nitelikte geniş veya sınırlı hukuki korumadır. İhtiyati tedbir talep eden, karşı taraf şirkete kendisinin tedbiren kayyım atanması yönünde ihtiyati tedbir talep etmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin tedbiren kayyım atanmasını gerektirir haklı ve gerektirici yasal bir nedenin bulunmadığı gerekçesi haksız ve hukuka aykırı olup taraflarınca dosyaya sunulan ve celbini talep ettikleri icra dosyası incelendiğinde haklı nedenlerinin varlığının ortada olduğunu, mahkemenin tedbir taleplerine ilişkin red kararı vermesi ve tedbiren şirkete kayyım atanmaması sonucunda izmir 8. icra dairesinin 2021/2138 e. sayılı dosyasında davalı ... şti. nin maliki olduğu manisa ili, yunus emre ilçesinde bulunan taşınmaza ilişkin satış kararı verilmiş olup telafisi güç hak kaybının söz konusu olduğunu belirterek öncelikle davalı şirketin tek mal varlığı olan taşınmazın satışı gerçekleşeceğinden ivedilikle tedbiren şirkete kayyım atanmasına, ilk derece mahkemesinin tedbir taleplerinin reddine ilişkin 14.06.2022 tarihli ara kararının kaldırılarak; İzmir 8. İcra Dairesi'nin 2021/2138 E. Sayılı dosyası ve Manisa 4....
