açıklanmıştır. 6100 Sayılı HMK.nun 394. maddesine göre karşı taraf dinlenmeden verilen ihtiyati tedbir kararına karşı itiraz edilebilir....
açıklanmıştır. 6100 Sayılı HMK.nun 394. maddesine göre karşı taraf dinlenmeden verilen ihtiyati tedbir kararına karşı itiraz edilebilir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İhtiyati tedbir isteyen vekili istinaf başvuru dilekçesinde; davalıların sözleşmeye aykırı hareket ettiğini, süresi içerisinde söz konusu işi bitiremediklerini, davacının telafisi imkansız zararlara uğradığını, davacının kamu tüzel kişisi olduğu da göz önüne alınarak, davalıların taşınır ve taşınmaz malları üzerine ihtiyati tedbir konulması gerektiğini ileri sürerek, yerel mahkemenin kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılmasını ve ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Talep ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. İhtiyati tedbir isteyen iş sahibi, aleyhine tedbir istenenler ise yüklenicidir. Mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş olup, hüküm ihtiyati tedbir isteyen davacı tarafından istinaf edilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, 24/11/2023 tarihli ara kararda, davacı vekilinin ek ihtiyati tedbir talep ettiği ... gibi digital platformlar bakımından, davalı yanın davacıya ait marka hakkı ihlalinde bulunduğuna yönelik yaklaşık ispat koşulunu sağlayacak nitelikte ve nicelikte delil sunulmadığından, ek ihtiyati tedbir isteminin bu aşamada reddine karar vermiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, Ankara 2....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, HMK'nın 389/1 maddesi gereğince ancak uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceği, somut olayda haksız fiil sonucu oluştuğu öne sürülen maddi ve manevi zararın giderimi talep edildiğinden dava konusu olmayan şey hakkında ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir isteyen vekili, karşı tarafın müvekkili şirketlere ait bilgileri, fotoğraf ve videoların izinsiz olarak kullandıklarını, bu durumun Ankara Batı 2022/197 D.İŞ sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ile sabit olduğunu, yaklaşık ispat koşulunun sağlandığını, dava sonunda müvekkillerinin alacaklarının sonuçsuz kalabileceğini ileri sürerek ,ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını ve ihtiyati tedbir isteminin kabulüne karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE : Talep, ihtiyati tedbir istemine ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, dosya kapsamı üzerinde yapılan inceleme neticesinde, dava dilekçesi ile davalı şirketin sicil dosyasının değerlendirilmesi sonucunda HMK 389 ve devamı maddelerindeki yasal koşulların oluşmadığı kanaatine varılarak ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur....
İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN : VEKİLİ : KARŞI TARAF : VEKİLİ : TALEP KONUSU : Delil Tespiti ve İhtiyati Tedbir Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 24/05/2023 tarih ve 2023/31 D.iş. - 2023/31 K. Sayılı Değişik iş kararının Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkilinin 2020/37131, 2019/97849, 2019/97786, 2017/05399, 2010/14861, 99/018137 sayılı ve "..."...
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir Kararına İtiraz Taraflar arasında görülen davada Ankara 1....
Kişilerde olan taşınır ve taşınmaz malları ve alacaklarıyla diğer hakları üzerine borçlarını karşılamaya yetecek oranda, öncelikle olarak teminatsız, sayın mahkeme aksi kanaatte ise müvekkil alacaklı tarafından yatırılacak ya da sunulacak teminat ile ihtiyati haciz konulmasına, haklarında örgütlü suçlarda soruşturma yapılan davalıların mallarını kaçırma ihtimallerinin çok yüksek olduğunu, bu nedenle de ihtiyati haciz taleplerinin de kabulüne karar verilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle istinaf başvurularının kabulü ile Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının ... tarihli karar kararınca ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir taleplerinin reddine karar verilmesine karşı kararın kaldırılmasına, ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir....
ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
