Davalı Kurum vekili tarafından ihtiyati tedbir kararına itiraz edilmesi üzerine 01.12.2022 tarihli celse ile "Davalı/İhtiyati tedbir kararına itiraz eden vekilinin itirazının Reddine" ve 05.12.2022 tarihli ara karar ile "Davalı/İhtiyati tedbir kararına itiraz eden vekilinin itirazının Reddine" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı Kurum vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; " İstinaf talebinin kabulü İle Ankara 17. İş Mah. 2022/327 E. sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının ve tedbire itirazların reddine ilişkin kararların ortadan kaldırılarak ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine" karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Talep, Ankara 17....
İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati tedbir kararına itiraz eden ... Yay Yatçılık Sanayi ve Tic. Ltd....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/407 Esas sayılı dosyasında 06.10.2021 tarihinde ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne karar verilmiş olup söz konusu mahkemenin ara kararının dilekçe ekinde sunulduğunu bu nedenle davada niteliği gereği teminatsız tedbir kararı verilmesinin mümkün olmadığını belirterek ilk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbir kararına itiraz etmiştir. Mahkemece yapılan duruşma sonunda 19/04/2022 tarihinde ihtiyati tedbire itirazın reddine karar verilmiş, iş bu kararın istinaf edilmesi üzerine dairemizin 11/10/2022 tarih 2022/2000- 151 E.K....
Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; 26.06.2013 tarihli ara kararıyla ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildikten sonra, bu ara kararına karşı davalı vekilinin itirazı üzerine, bu itirazın da reddine karar verilmiştir. Davalı ... vekili süresi içinde, ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddi kararına itirazın reddine ilişkin ara karar bölümünü temyiz etmiştir. Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nun 394/1. maddesi hükmüne göre; "Karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebilir.” Aynı maddenin 4. fıkrasına göre "itiraz dilekçeyle yapılır, itiraz eden itiraz sebeblerini açıkça göstermek ve itirazının dayanağı olan tüm delilleri dilekçesine eklemek zorundadır. Mahkeme, ilgilileri dinlemek üzere davet eder; gelmedikleri taktirde dosya üzerinden inceleme yaparak kararını verir....
İtiraz eden, itiraz sebeplerini açıkça göstermek ve itirazının dayanağı olan tüm delilleri dilekçesine eklemek zorundadır. Mahkeme, ilgilileri dinlemek üzere davet eder; gelmedikleri takdirde dosya üzerinden inceleme yaparak kararını verir. İtiraz üzerine mahkeme, tedbir kararını değiştirebilir veya kaldırabilir" hükmüne yer verilmiştir. Mahkemece, ihtiyati tedbir talebinin kabulü kararına aleyhine ihyati tedbir istenen tarafından yapılan itiraz, ilgililer davet edilmeden dosya üzerinden inceleme yapılarak sonuçlandırılmıştır. Mahkemece, ihtiyati tedbir kararının kabulüne dair karara yapılan itiraz üzerine ilgililer davet edilmeden dosya üzerinden inceleme yapılarak 6100 sayılı HMK'nın 394/4. maddesi hükmü ihlal edilerek hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir....
Bu başvuru öncelikle incelenir ve kesin olarak karara bağlanır” ve 6100 sayılı Kanun'un “İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz” başlıklı 394. maddesinin (5) numaralı fıkrası ise “İtiraz hakkında verilen karara karşı, kanun yoluna başvurulabilir. Bu başvuru öncelikle incelenir ve kesin olarak karara bağlanır....
halinde bu karara karşı kararı veren mahkemeye itiraz edilebileceği, mahkemece itiraz üzerine ilgililerin davet edileceği, gelmedikleri takdirde dosya üzerinden inceleme yapılarak mahkemece karar verilebileceğinin düzenlenmesi karşısında, Bilindiği üzere, HMK'nın ihtiyati tedbir, ihtiyati tedbiri düzenleyen 389. ve devamı maddeleri ve özellikle 394. maddesi incelendiğinde, tedbir kararına itiraz edildiği takdirde yerel mahkemece ilgililerin dinlemek üzere davet edeceği, gelmedikleri takdirde dahi dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verileceğini düzenleme suretiyle, tedbirde itiraz usulünde duruşma açma zorunluluğu getirilmiş bulunmaktadır....
Somut olayda, ilk derece mahkemesince, 07/11/2022 tarihli gerekçeli ara karar ile tarafların yokluğunda, icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilmiş, bu ara karara karşı davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Yukarıda açıklandığı üzere, ilk derece mahkemelerince, karşı taraf dinlenmeden verilen ihtiyati tedbir kararları itiraz yasa yoluna tabi olup, ancak karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir kararına karşı yapılan itiraz üzerine verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulabilir. İlk derece mahkemesince, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir kararına itiraz edilmesi halinde ilgililerin dinlenmek üzere davet edilmesi, gelmedikleri takdirde dosya üzerinden karar verilmesi gerekir iken, somut durumda, bu usule uyulmadan, yüze karşı verilmeyen kabul kararına karşı doğrudan istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır....
Davalı Kurum vekili tarafından ihtiyati tedbir kararına itiraz edilmesi üzerine 04/02/2022 tarihli celsenin 6 nolu ara kararı ile "Davalı/İhtiyati tedbir kararına itiraz eden vekilinin itirazının Reddine" ve 07/02/2022 tarihli ara karar ile "Davalı/İhtiyati tedbir kararına itiraz eden vekilinin itirazının Reddine" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı Kurum vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; 07.02.2022 tarihli ara karar ile tedbire itirazlarının reddine dair verilen kararın kaldırılarak, 03.12.2021 tarihli Kalydeco isimli ilaç bedelinin Kurumca ödenmesine dair verilen tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Talep, Ankara 61....
Kanun yoluna başvurulmuş olması, tedbirin uygulanmasını durdurmaz.'' hükmünü içermektedir. 6100 sayılı HMK'nın 341/1. maddesi hükmüne göre ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Kanun koyucu ihtiyati tedbire dair kanun yollarına ilişkin düzenlemeleri bilinçli, özenli, ayrıntılı ve açık bir şekilde yaparak ihtiyati tedbir talebinin reddi ve ihtiyati tedbire itiraz üzerine verilen kararlar için kanun yolu imkânını getirmiştir. Dava dosyası incelendiğinde; ilk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbir ara kararına karşı davalı vekilinin itiraz ettiği,mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda itirazın reddine karar verildiği görülmektedir....
