İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2021 NUMARASI : 2021/428 ESAS 2021/647 KARAR DAVA KONUSU : İhtiyati Haczin Kaldırılması KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 4. İcra Müdürlüğünün 1961/3029 esas sayılı dosyasına İle ilgili Beykoz İcra müdürlüğüne yazılan talimat gereği 1961/167 Tal. Dosyasından tapu kaydında ihtiyati haciz bulunmakta olduğunu, Beykoz İcra Müdürlüğüne ihtiyaci haciz kaldırılması hususunda 02/07/2021tarihinde ihtiyati haczin kaldırılmasını talep ettiğini, Beykoz İcra müdürlüğü tarafından ilgili İcra Müdürlüğüne yazılan cevabıyazıda ihtiyati haczin kaldırma yetkisi bulunmadığından reddine dair cevap verildiğini, haczin kaldırılmasına yönelik İstanbul 4....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2022 NUMARASI : 2022/282 ESAS 2022/390 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İlk Derece Mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle: Alacaklı tarafından başlatılan takip de genel kredi sözleşmesinde davacıların kefalat imzası ve eş rızasının bulunmadığı ihtiyati haczilerin dayanağı olan kefaletin borçlar kanunu hükümlerine aykırı olarak tanzim edildiğinden haczin taşkın hale geldiğini taşkın hale gelen ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesnide özetle: Bursa BAM 5....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık, ilamın icrasına yönelik memur muamelesine şikayet istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliğine göre temyiz incelemesi dairemizin görevi dahilinde olmayıp Yargıtay 8.Hukuk Dairesine ait olduğundan dosyanın adı geçen Daire Başkanığına gönderilmesine, 17.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2022 NUMARASI : 2022/433 ESAS 2022/519 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 5....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/01/2022 NUMARASI : 2021/1241 ESAS - 2022/17 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İstanbul 33. İcra müdürlüğünün 2020/2603 esas sayılı dosyasından yapılan satış işleminde depo edilen satış bedelinin kendilerine ödenmesi için icra müdürlüğüne talepte bulunulduğu icra müdürlüğünce 17.12.2021 tarihli kararda talebin reddedildiğini, icra müdürlüğünün vermiş olduğu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek 17.12.2021 tarihli müdürlük kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı vekili şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2503 KARAR NO : 2022/407 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AĞRI İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2019 NUMARASI : 2019/143 ESAS, 2019/72 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2021 NUMARASI : 2021/368 ESAS - 2021/661 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili 05/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Samsun İcra Müdürlüğünün 2021/38155 esas 30/07/2021 tarihinde haczin teminata kaydırılması yönünde yaptıkları talebin reddi yönünde karar verildiğini, Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/183 D....

İcra Müdürlüğü'nün 2014/2923 sayılı icra dosyasında esas takibe geçildiğini, icra takibinin T5 açısından kesinleşmediğini, ancak diğer borçlular açısından kesinleştiğini, teminat mektubunu iade alabilmeleri için 19/12/2018 tarihli borçlu T5 yönünden ihtiyati hacizden vazgeçtiklerine ilişkin taleplerinin, icra müdürü tarafından "İhtiyati hacizde esasa geçilmiş olmakla tahsil harcı yatırılması halinde talebin değerlendirilmesine aksi halde talebin reddine karar verildi....

İcra Müdürlüğünün 2019/30283 Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan ilamlı icra takibinin dayanağını İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin16.05.2019 tarih, 2018/748 E., 2019/450 K. sayılı kararı oluştursa da şikayet konusu 89/1 haciz ihbarnamesinin dayanağının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesi’nin 2019/2410E., 2020/158 K. sayılı ihtiyati haciz kararı olduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesi’nin 2019/2410E., 2020/158 K. sayılı ihtiyati haciz kararının kesin nitelikte olması ve bu bakımdan ihtiyati haczin icrasında MÖHUK 57/2. maddesinin uygulama yerinin bulunmadığı; ihtiyati haczin icrası kapsamında 89/1 haciz ihbarnamesi düzenlenmesinde ve icra müdürlüğünün şikayet konusu 03.03.2020 tarihli işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği, karara karşı davacı borçlular vekilinin istinaf yoluna başvurduğu, istinaf dilekçesinde MÖHUK'un özel bir kanun olduğu, MÖHUK 57/2....

Dolayısıyla, ihtiyati haciz kararına istinaden ihtiyati haciz uygulanması, genel anlamda bir takip işlemi olmayıp, niteliği itibariyle tedbir vasfında bulunduğundan, icra takibinin durdurulması ihtiyati haczin infazına mani teşkil etmez. İİK'nın 261. madde hükmü uyarınca alacaklı, takibe başlamadan önce ihtiyati haciz kararı almış ise ihtiyati haciz kararının verildiği tarihten itibaren on gün içinde kararı veren mahkemenin yargı çevresindeki icra dairesine başvurarak ihtiyati haciz kararının icrasını istemek zorundadır. Alacaklının, ihtiyati haciz kararını infaz ettirdikten sonra İİK.nın 264/1. fıkrasında öngörülen süreler içinde takip yapması veya dava açması gerekir. İİK'nın 264/2. fıkrası uyarınca ihtiyati haciz kararı alınmış ve icra edilmiş olan "icra takibinde borçlu ödeme emrine itiraz ederse bu itiraz hemen alacaklıya tebliğ olunur. Alacaklı tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını istemeye veya mahkemede dava açmaya mecburdur....