İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2022 NUMARASI : 2021/535 ESAS 2022/259 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağı için 20/06/2019 tarihinde icra takibi yapıldığını, borçluların mal kaçırma ihtimali olduğu için İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesi 20.06.2019 tarihinde 2019/930 D.iş kararı ile ihtiyati haciz kararı alındığını ve icra dosyasına süresi içinde sunularak ihtiyati haciz talep edildiğini, alınan ihtiyati haciz kararının icra dosyasına sunulduğuunu ve ihtiyati haczin tatbik edildiğini, borçluların ilamsız icra takibine 26/06/2019 tarihinde itiraz ettiklerini, taraflarınca itirazdan sonra İstanbul 12....
İş sayılı ihtiyati haciz kararı alındığını, bahse konu kararın Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2023/58345 Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak olarak ilgili ihtiyati haciz kararının sunulduğunu ve haciz işlemleri gerçekleştirildiğini, haciz işlemlerinin ardından icra müdürlüğüne kambiyo senetlerine özgü takibe geçilmesi amacıyla takip talebi sunulduğunu ancak icra müdürlüğünce ilamsız takibe ilişkin örnek 7 ödeme emri düzenlendiğini, borçluya buna ilişkin tebligat yapıldığını, borçlunun ise takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, ilamlı olarak başlatılan icra takibinin icra müdürlüğünce hukuka aykırı neticesinde ilamsız icra takibine dönüştüğünü belirterek 13/06/2023 tarihli ilamsız takibe ilişkin ödeme emrinin, borçluya yapılan tebligatın iptaline, takibin kambiyo senetlerine özgü takip olarak başlatılmasına, borçlunun itirazının kaldırılmasına yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini...
İş 2022/66 Karar sayılı ilamı ile icranın geri bırakılmasına karar verildiği, davacı borçlunun ihtiyati haciz kararının kaldırılması için teminat yatırmak suretiyle Niğde İcra Hukuk Mahkemesi'nin 28/04/2022 tarih 2022/143 Esas 2022/213 Karar sayılı ilamı ile, "Niğde 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28/01/2022 tarihli 2022/6 D. İş ve 2022/6 Karar sayılı ihtiyati haciz kararı uyarınca, davacı borçlunun malları üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasına" karar verildiği görülmüştür. İhtiyati haczin kaldırılmasının İİK'nın 266.maddesinde düzenlenmektedir. Buna göre, "Borçlu, para veya mahkemece kabul edilecek rehin veya esham yahut tahvilat depo etmek veya taşınmaz rehin yahut muteber bir banka kefaleti göstermek şartı ile ihtiyati haczin kaldırılmasını mahkemeden isteyebilir. Takibe başlandıktan sonra bu yetki, icra mahkemesine geçer." Somut olayda, takibe dayanak ilamın Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ; İlk Derece Mahkemesince; İİK 264. maddenin 1. ve 2. fıkraları dava açılmadan veya icra takibine başlanmadan önce ihtiyati haciz yapılmış olması hallerine ilişkin olup, aynı maddenin 3. fıkrasında ise alacak davasının mahkemede görüldüğü sırada konulduğu veya alacaklı 1. fıkraya göre mahkemede dava açmış ise esas hakkında verilecek hükmün mahkemece tebliğinden itibaren 1 ay içinde alacaklı takip talebinde bulunmaya mecburdur düzenlemesi mevcut olup, şikayete konu icra dosyasında İİK 264/3. fıkra kapsamında verilmiş bir ihtiyati haciz kararı bulunduğu, bu nedenle İİK 264/3 maddesi uyarınca henüz mahkemece verilmiş bir hüküm bulunmadığı, ayrıca Asliye Hukuk Mahkemesince de ihtiyati haciz kararı İİK 261. maddeye göre verildiğinden söz konusu maddenin 2. fıkrasında da ihtiyati haciz kararları İİK 79'dan 99'a kadar olan maddelerdeki haczin ne suretle yapılacağına dair hükümlere göre icra edileceğinin yazıldığı, bu nedenle ihtiyaten haczedilen aracın muhafazasında...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, borçlusundan alacağı için Ezine Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/81 d.iş dosyasından ihtiyati haciz kararı alınıp bu karar Ezine İcra Müdürlüğü'nün 2019/312 esas sayılı dosyası ile icraya konduğunu, gemiye haciz uygulandığını, 26/07/2019 tarihinde talepleri üzerine hacizlerin fekkine ve geminin seferden men kararının kaldırılmasına Ezine İcra Müdürlüğü'nün karar verdiğini ve aynı gün 26/07/2019 tarihinde haciz ve seferden men kararının uygulanması istenen kurumlara KEP yoluyla dağıtım yapıldığını, bu bakımdan icra ve mahkeme dosyalarının son bulduğunu, davacının açtığı davanın husumet noktasında red edilmesi gerektiğini, davacının hiç bir zararı oluşmadığını, dava ücreti vekalet almak için açıldığını, İcra Müdürlüğü'nün resen limanlara ihtiyati haczin uygulanması noktasında yazı yazacağını, bu konuda icra müdürlüğünün bir kusuru olmadığını belirtmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2021 NUMARASI : 2021/90 ESAS - 2021/135 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü....
usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin borçtan sorumlu olmadığının kesin bir kararla tespiti yapıldığından davanın konusuz kaldığını, bu sebeple de yerel mahkeme kararının kaldırılması ve aynı dosya için çelişik kararların kesinleşmesinin önlenmesinin gerektiğini, icra memur muamelesi tarihinde takip kesinleştiğinden haczin kesin hacze dönüştüğünü, ortada ihtiyati haczin kalmadığını, bu nedenle ihtiyati hacze ilişkin mahkemenin gerekçesinin de usul ve yasaya aykırı olduğunu beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
Sayılı EK kararı ile "1- İtiraz eden vekilinin ihtiyati haczin kaldırılması talebinin İİK 258 yollaması ile İİK 50 madde gereği ihtiyati haczin yetkili mahkeme tarafından karar verilmesi gerektiği gözönünde bulundurularak KABULÜNE" karar verildiği, bunun üzerine EK kararın icra müdürlüğüne gönderildiği, icra müdürlüğünce 06/08/2020 tarihinde ihtiyati hacizlerin fekkine karar verildiği, alacaklı vekilinin 25.08.2020 tarihinde icra müdürlüğüne başvurarak ihtiyati haciz kararının esasa ilişkin olarak kaldırılmadığı, yetki yönünden kaldırıldığını belirterek , bu nedenle hacizlerin tekrardan yazılmasına karar verilmesini talep ettiği, 31/08/2020 tarihinde de icra mahkemesine başvurarak hacizlerin yeniden konulmasını ve takibin ihtiyati haciz kararı kesinleşene kadar bekletilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ'nin 22/12/2020 tarih ve 2020/1905 E. 2020/1716 K. Sayılı ilamı ile -HMK’nın 353/1- b-2. maddesi gereğince, Dörtyol 3....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/09/2019 NUMARASI : 2018/383 ESAS 2019/999 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine İstanbul 19 İcra Müdürlüğü'nün 2017/26353 sayılı icra dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte hacizden sonra usulsüz tebligatın iptali talebiyle İstanbul 8....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/280 Esas sayılı dosyasında davalı alacaklı tarafından açılan tasarrufun iptali davasında 34 XX 482 Plakalı araç üzerine ihtiyati haciz kararı verildiği, bu kararın Yozgat İcra Müdürlüğünün 2022/5262 Esas sayılı dosyasında işleme konulduğu, icra müdürlüğünce ihtiyati haciz işleminin işlendiği, daha sonra alacaklı vekilinin talebi üzerine bu araç üzerine yakalama şerhi konulmuş ise de, Yozgat 2....
