GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz isteyen davacı vekili, dava dilekçesi ile davalıların işleteni ve sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazası neticesinde davacıların desteğinin ölümü nedeniyle davacıların maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek, ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde talebin kabulüne karar verilmiştir. İTİRAZ : İhtiyati hacze itiraz eden davalı ... Şti vekili, ihtiyati haczin yasal koşullarının oluşmadığını savunarak ihtiyati hacze itiraz etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 08/11/2023 DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 23/02/2024 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi....
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İhtiyati hacze itiraz eden vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2-İhtiyati hacze itiraz eden Yıldız yönünden istinaf karar harcı olan 133,00 TL'den peşin alınan 59,30 TL'nin mahsubu ile eksik kalan 73,70 TL'nin ihtiyati hacze itiraz edenden tahsiline, 3-İstinaf başvurusu nedeni ile ihtiyati hacze itiraz eden borçlunun yaptığı giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-f maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.21.01.2022...
Menfaati ihlal edilen üçüncü kişiler de ihtiyati haczi öğrendiği tarihten itibaren yedi gün içinde ihtiyati haczin dayandığı sebeplere veya teminata itiraz edebilir...' şeklinde düzenleme altına alınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde; icra dosyasında ödeme emrinin itiraz edenlere 10/08/2018 tarihinde tebliğ edildiği, itirazın ise 27/08/2018 tarihinde yapıldığı görülmekle; yasal süresi içerisinde yapılmayan ihtiyati hacze vaki itirazın İİK'nın 265. maddesi uyarınca reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. " gerekçesiyle, ihtiyati hacize vaki itirazın süre yönünden reddine karar verilmiştir. Bu ek karara karşı, ihtiyati hacze itiraz eden borçlular ..., ..., ... Temizlik vekili tarafından vekili istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati hacze itiraz eden borçlular ..., ..., ......
Mahkemelerinin yetkili olduğunu, ihtiyati hacze itiraz edenin ödeme yapmak yerine mal kaçırmayı tercih ettiğini, savunarak itirazın reddini istemiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; ihtiyati hacze konu bononun TTK’nın 776. vd. maddelerinde düzenlenmiş olması nedeniyle düzenleyen taraflar açısından ticari iş sayıldığı, bu durumda bonodaki yetki şartının geçerli olduğu ve mahkemenin yetkili bulunduğu, ayrıca diğer itiraz nedenlerinin de yerinde olmadığı gerekçesiyle ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiştir. Kararı, ihtiyati hacze itiraz eden (borçla) vekili temyiz etmiştir. İstem, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına ilişkin olup, mahkemece, ihtiyati hacze konu bonodaki yetki şartının geçerli olduğu gerekçesiyle ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın .... maddesine göre, tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haczin kaldırılması talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- İhtiyati hacze itiraz eden, ihtiyati haczin dayanağını teşkil eden sözleşme aslının sunulmadığını, sözleşmelerdeki imzaların şirketi temsil ve ilzama yetkili olmadığını, alacak isteminin zamanaşımına uğradığını ve kendilerine bir hizmet sunulmadığını iddia ederek 6.10.2009 tarihli ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece, ihtiyati hacze itiraz sebeplerinin İİK.nun 265. maddesindeki koşulları taşımadığı gerekçesiyle ihtiyati hacze itiraz talebinin reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmiştir....
ün 01.11.2023 tarihi itibariyle yukarıda belirtilen dışında bir borç bulunmamaktadır. Bankadan ödenen paralarla ilgili 01.11.2023 tarihi itibariyle ...'nun hiç bir talebi ve alacağı yoktur" şeklinde olmakla senetteki borcun devam ettiği tek taraflı olarak imza altına alındığı anlaşıldığı, yaklaşık ispat koşulları dosya kapsamında mevcut olduğundan itirazların ihtiyati haczin kaldırılmasına sebep itirazlar mahiyetinde görülmediğinden, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 03/06/2021 EK KARAR TARİHİ : 05/07/2021 NUMARASI : 2021/175 D. İş Esas, 2021/175 Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : VEKİLİ : ALEYHİNE İHTİYATİ HACİZ İSTENEN - İTİRAZ EDEN : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İhtiyati Hacze İtiraz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/09/2021 YAZIM TARİHİ : 30/09/2021 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05/07/2021 tarih ve 2021/175 D....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 01.02.2023 NUMARASI: 2023/43 D.iş - 2023/43 Karar TALEP: İhtiyati Hacize İtiraz Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati hacze itirazın reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati hacze itiraz eden borçlu vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz isteyen vekili, talep dilekçesinde özetle; borçlu ... tarafından 13.04.2022 tarihinde düzenlenip müvekkili, ... A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/11/2023 NUMARASI: 2023/410 D. İş - 2023/409 Karar TALEP: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/04/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati hacze itiraz eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati hacze itiraz eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin aleyhine verilen ihtiyati haciz kararından iş yerinde uygulanan fiili haciz ile haberdar olduğunu karşı taraf alacaklı tarafça müvekkili adına İstanbul ......
