VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/06/2023 KARAR SONUCU : KABUL Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdaki alacağının tahsili için bir kısım faturalar dayanak gösterilerek davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1699 KARAR NO : 2023/1725 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2023 (ARA KARAR) NUMARASI : 2023/685 Esas DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 10/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2023 Taraflar arasında görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sırasında verilen ihtiyati haciz talebinin reddine dair ara karara karşı yasal süresi içerisinde ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/01/2023 (Ara Karar) NUMARASI: 2019/206 Esas (Derdest) DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)/İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/05/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati hacze itiraz eden davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın teslim aldığı ürünlere ilişkin faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığını, alacağa konu olan faturalar gerek müvekkili tarafından ve gerekse davalı tarafından ticari kayıtlara geçtiğini, müvekkili tarafından davalı adına tanzim edilerek davalıya teslim edilen faturaya karşı herhangi bir itirazın söz konusu olmaksızın resmi kayıtlarda kullanıldığını, alacağın konusu ile alakalı olarak ticari defterler iddia ve taleplerini destekleyecek ve alacağın varlığını ortaya koyacağını belirterek...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... Üretim Paz. Tic. A.Ş. olan eski unvanının .... Tic. A.Ş. olarak değiştirildiğini, değişikliğin ... Tarihli Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını, Borçlu ... - ... Ticaret ile müvekkili şirket arasında bayilik sözleşmesinin imzalandığını, Söz konusu sözleşme kapsamında müvekkili şirket tarafından siparişe uygun ürünlerin borçluya teslim edilmesi ve fatura düzenleyerek borçluya vermesine karşın borçlunun borcunu ödemediğini, borçlunun müvekkili şirkete ......
GEREKÇE: Talep, itirazın iptaline ilişkin davada verilen ihtiyati haciz kararının şartları bulunmadığı gerekçesi ile itirazen kaldırılması istemidir. İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi şartlarının bulunup bulunmadığı noktasındadır. İhtiyati haciz, alacaklının bir para alacağının zamanında ödenmesini güvence altına almak için mahkeme kararı ile borçlunun mallarına önceden geçici olarak el konulmasıdır. İhtiyati haczin hukuki niteliği gerek doktrin, gerekse uygulamada tartışma konusu olup Yargıtay içtihatlarında ihtiyati haczin geçici bir haciz, dava veya icra takiplerine takaddüm eden emniyet tedbiri olduğu, bir icra takip işlemi olmadığı belirtilmekte, doktrinde ise muhafaza ve emniyet tedbiri, ihtiyati tedbirin özel bir nevi, koruma tedbiri, teminat tedbiri olarak tanımlanmaktadır. Bu tanımlamalara göre ihtiyati haciz olağan haciz yolları dışında bir haciz yoludur....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili şirkete fatura alacağından kaynaklanan ödemesini gerçekleştirmemesi üzerine ... tarihinde kapalı tebligat ile gönderilmek üzere davalıya yönelik ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, ve takibin durdurulduğunu, davalıya yönelik başlatmış oldukları icra takibinin itiraz yoluyla durdurulduğundan işbu itirazın iptali davasını açtıklarını, bu kapsamda fazlaya ilişkin tüm haklarının saklı kalması kaydı ile davalının itirazının iptaline ve takibin devamı ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/48 ESAS DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye 2. Ticaret Mahkemesi'nin 2021/48 Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 28/01/2021 tarihinde tesis edilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı arasında açık hesap ilişkisinin bulunduğunu, aralarındaki bu ticari ilişkiden kaynaklanan ve tespiti yapılan 263.263,22 TL alacağını tahsil edemediğini, davalının 2019 yılından itibaren müvekkili şirkete borcu bulunduğunu, bunun üzerine Konya 9....
Mahkemece davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekilince ihtiyati haczin teminata kaydırılması talep edilmiş, mahkemenin 23/03/2020 tarihli ara kararı ile; "Dava İtirazın İptali davasıdır. Yargılamanın başında davacı vekilinin talebi uygun görülerek ihtiyati haciz kararı verilmiş, karar istinaf incelemesinden geçmiştir. İhtiyati haciz kararının ifası Söke İcra Dairesinden talep edilmiş, hacizler tatbik edilmiş bu kez davalı tarafça taşkın haciz itirazı Söke İcra Mahkemesi ile Mahkememiz arasında görev uyuşmazlığı nedeniyle derdest halde kalmıştır. Davalı eldeki talebi ile davaya konu takip borcunun tamamını teminat olarak yatırmak talebini sunmuştur. HMK madde 96 ve İİK madde 259 gereğince ihtiyati haciz kararları karşı tarafın zararının temini için teminat karşılığında verilebilir. Aleyhinde ihtiyati haciz tatbik edilen karşı taraf da yine teminat karşılığında ihtiyati hacizlerin kaldırılmasını talep edebilecektir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin (itirazın iptali) incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz isteminin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz iteyen vekili, ticari satıştan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla faturaya ve cari hesap ekstresine dayalı olarak yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemiyle açmış olduğu davada ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur. Mahkemece, ibraz edilen delillerin alacağın varlığı konusunda mahkemede yeterli kanaat oluşturmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiş, kararı ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2018 KARAR TARİHİ : 29/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı şirketin ticari ilişkileri olduğunu, ilişki süresince irsaliyeli fatura keserek bir takım malların teslim edildiğini, davalı şirketin bu malları teslim almasına rağmen bu zamana kadar ödeme yapmadığını, bunun üzerine Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/29 D.iş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığı, Ankara ... icra müdürlüğünün 2018/1189 esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalı şirket vekilinin borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu belirterek yapılan itirazın iptaline, takibin 39.407,26 TL üzerinden devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...
