Sulh Hukuk Mahkemesince, ortaklığın giderilmesi nedeniyle ihalenin feshi davasında İcra Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından ise, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2012/12-1564 Esas, 2013/580 K. sayılı kararında belirtilen "Satış memuru satış işlemlerini İİK hükümlerini uygulamak suretiyle yapar. Satış memurunun karar ve işlemlerine karşı itiraz ve şikayetler ile satışın kanuna aykırılığı iddiasıyla açılan ihalenin feshi davalarının icra mahkemelerinde değil, ortaklığın giderilmesi kararını veren sulh hukuk mahkemesinde çözümlenmesi gerekir" dendiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ortaklığın giderilmesi ilamına dayalı olarak yapılan satışlara ilişkin ihalenin feshi davalarında alıcı ile birlikte hissedarların tamamının hasım olarak gösterilmeleri gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi İhalenin feshine ilişkin davada ... 2. İcra Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava ihalenin feshi istemine ilişkindir. ... 2. İcra Hukuk Mahkemesince, İcra Müdürlüğünün yaptığı ihalenin ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/434 Esas, 2009/124 Karar sayılı ortaklığın giderilmesi davası nedeniyle satış memurluğu olarak yapıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, satışın mevcut takip dosyasında yapıldığı ve mahkemenin verdiği ortaklığın giderilmesi davası ile ilgisinin bulunmadığı ve satış için açılmış mahkeme dosyası bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. İİK.'...
Bu nedenle, mahkemece 19.09.2013 tarihli duruşmada, ihalenin feshi şikayetinin taraflarca takip edilmemesi nedeniyle HMK'nın 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmesi de İİK' nun 134/2. maddesinin yukarıda açıklanan hükmüne aykırı olduğundan yerinde görülmemiştir. SONUÇ : İhale alıcısı ...'ın temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
söz konusu ortaklığın giderilmesi kararıyla satışına karar verilen ve T3'ya satımı ile sonuçlanan satış işleminin feshi için iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, satış işleminin ihalenin feshine yargılama giderlerini davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir....
Somut olayda; istinafa konu kararın sulh hukuk mahkemesi tarafından verilmiş ortaklığın giderilmesi davası sonrası ihalenin feshine ilişkin olduğu ortaklığın giderilmesi davasındaki tarafların ihalenin feshi davasında zorunlu dava arkadaşı olduğu, ortaklığın giderilmesi davasında davalı konumunda bulunan Hanifi Akkuş'un vefat ettiği nedenle T9 dosyasında ve ihalenin feshine ilişkin yargılamada veraset ilamının bulunmadığı tarafların Hanifi Akkuş'un mirasçıları olup olmadığı anlaşılamadığı nedenle, mahkemece Hanifi Akkuşun veraset ilamının davacıya verilecek yetki uyarınca alınarak ihalenin feshi davasındaki taraflar dışında mirasçısı var ise mecburi dava arkadaşlığı gereği İİK'nun 16.maddesi gereğince kendiliğinden taraf olarak eklenip dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilerek taraf teşkilini sağlanması sonrası, ihalenin feshi nedeni olarak davacının kendisine yapılan satış ilamının usulsüz tebliğ edildi iddia edilmek ile davacıya yapılan tebliğin diğer davalı T5 yapıldığı nedenle...
Maddesi gereğince hukuka veya ahlaka aykırı yollara başvurularak ihalenin gerçekleştirilmesi sağlanmışsa her ilgili iptal sebebini öğrendiği günden başlayarak on gün ve her halde ihale tarihini izleyen bir yıl içinde ihalenin iptalini mahkemeden isteyebilir ve belirtilen nedenler dikkate alınarak usul ve yasaya aykırı ihalenin iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava ; İhalenin Feshi (Ortaklığın Giderilmesi Nedeniyle (İİK M.134) (Alacaklı Borçlu Tarafından Açılan)" istemine ilişkindir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinin iş bölümü, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 01/07/2022 tarih ve 1047 sayılı kararı ile belirlenmiştir. Ancak 01/09/2022 tarihinden itibaren Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümü kriterleri yeniden düzenlenmiştir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'ne ilişkin iş bölümü kurallarının 3....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : None KARAR NO : 2021/817 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/08/2019 (Dava), 21/02/2020 (Karar) NUMARASI : 2019/768 ESAS,2020/185 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (Ortaklığın Giderilmesi Nedeniyle) KARAR : Taraflar arasında görülen ihalenin feshi davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf eden davacı T1 tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....
GEREKÇE: Uyuşmazlık, ortaklığın giderilmesi davası sonucu verilen satış kararı üzerine satılan taşınmaz ihalesinin feshi istemine ilişkin şikayet niteliğindedir. Erzin Satış Memurluğunun 2020/2 ortaklığın giderilmesi satış sayılı dosyasında Erzin Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/38 esas 2019/219 karar sayılı kararının kesinleşmesi üzerine 3.185.332,00 TL muhammen bedel üzerinden satışa çıkartıldığı, 15/03/2022 tarihinde Hatay İli Erzin İlçesi Yeni Mahalle 496 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 1.600.000,00 TL bedelle T3 ihale edildiği, 22/03/2022 tarihinde ihalenin feshi şikayetinin yapıldığı anlaşılmıştır. TMK‘nun 703. maddesinde elbirliği mülkiyeti malın devri, topluluğun dağılması veya paylı mülkiyete geçilmesi ile sona erer. İştirak halindeki mülkiyet konusu mallarla ilgili açılacak davalara bütün ortakların katılmaları gerekir. İhalenin feshi istemi, Medeni Usul Hukuku anlamında dava olmayıp İİK'nun 16. maddesi kapsamında "şikayet" niteliğindedir....
Somut olayda; Ortaklığın giderilmesi kararı sonrası açılan ihalenin feshi davasında, ortaklığın giderilmesi davasındaki tüm tarafların ve ihale alıcısının 3. Kişi olması halinde bu kişinin mecburi dava arkadaşı olduğu ortaklığın giderilmesi davasındaki tarafların ihalenin feshi davasında taraf olmadığının mahkemece tespit edildiği ortaklığın giderilmesi davasına bağlı ihalenin feshi davasının MK ve HMK atıfları gereği İİK uyarınca ihalenin feshi mevzuatına ve yargılama usulüne tabi olduğu İİK uyarınca şikayet olarak düzenlenen ihalenin feshi davasında, tarafların mecburi dava arkadaşlığını içeren tarafları davada taraf göstermese dahi İİK'nun 16....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ortaklığın giderilmesi davası sonucu verilen satış kararının yerine getirilmesinde İİK' nun hükümlerinin uygulanacağı açık olup İİK nun 16 maddesine göre şikayet süresi muamelenin öğrenildiği tarihten 7 gün içinde yapılması gerektirir istisnaları yani süresiz şikayet sebepleri ise aynı maddenin 2. Fıkrasında, İhalenin feshinin ise İİK' nun 134. Maddesinde ihale tarihinden itibaren yine 7 gün içerisinde istenileceği yer almıştır. Açılan davada ihtilaf konusu Iğdır Satış Memurluğu tarafından 10/06/2022 tarihinde İİK' nun 133. Maddesi uyarınca yapılan tamamlama ihalesinde eksiklikler nedeniyle yapılan ihalenin feshine ilişkindir. Satış memurluğundan davacı tarafın katılmış olduğu Iğdır İli Merkez Hakveyis Köyündeki 122 ada 3 parsel sayılı taşınmaza ilişkin ihaleye ilişin bilgi ve belgeler cep edilmiştir....
