HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1888 KARAR NO : 2022/1873 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÜLŞEHİR İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2022 NUMARASI : 2022/7 ESAS 2022/22 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirketin Gülşehir İcra Müdürlüğünün 2022/1 Talimat sayılı dosyasında borçlu konumunda olduğunu, 34 XX 153 plaka sayılı aracın şirketin borcundan dolayı satılmış olup dosya alacaklısına borca mahsuben ihale edildiğini, icra takip dosyasından yapılan ihalenin usul ve yasaya aykırı olduğundan iptali gerektiğini, satış ilanı ve şartnamesinde...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2022 NUMARASI : 2022/293 ESAS 2022/399 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü’nün 2020/820 Esas sayılı dosyasında borçlu konumunda olduğunu, Kayseri İli Kocasinan İlçesi 4134 Ada 2 Parsel Sümer Mah. 9. Kat, A Giriş 27 Nolu bağımsız bölümde kayıtlı taşınmazın, Kayseri İli, Kocasinan İlçesi, Turgutreis Mah....

gereğince zarar unsuru bulunmadığından ihalenin feshini istemekte hukuki yararlarının bulunmadığı, mahkemenin bu taşınmazlar yönünden kararının yerinde olduğu, ancak Niğde ili Sarıköprü mah. 970 ada 18 parsel 45 bağımsız bölüm sayılı taşınmazın 120.000,00 TL olan muhammen bedelinin altında 100.000,00 TL ihale bedeli ile davalı T8 satıldığı görülmekle bu taşınmaz yönünden zarar unsurunun bulunmadığından söz edilemeyeceği görülmüş olup Dairemizce bu taşınmaz yönünden ihalenin feshi taleplerinin esası incelenerek yukarıda açıklandığı üzere yerinde olmaması sebebiyle ihalenin feshi talebinin reddine, 30/11/2021 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 7343 sayılı kanunla İcra İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 27. maddesi ile 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 134. maddesi değiştirilmiş olup 27. maddenin 5. fıkrasında "ihalenin feshi talep edeni feshi istenen ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahkum eder" düzenlemesi gereğince şikayetçi borçlular...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2022 NUMARASI : 2022/419 2022/826 DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı KARAR : Adana 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 22.12.2022 tarih 2022/419 esas 2022/826 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı- Haciz Alacaklısı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2018/12755 E sayılı dosyasıyla yapılan takipte Adana ili Seyhan ilçesi Şakirpaşa Mah. 2970 Ada 8 Parsel sayılı taşınmazdaki 370/580 payın 04.08.2022 tarihinde davalı alacaklıya ihale edildiğini, Adana 9....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2022 NUMARASI : 2022/129 2022/264 DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan Bursa 14....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2022 NUMARASI : 2022/431 ESAS 2022/566 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün 2020/977 Esas sayılı dosyasında yapılan takip neticesinde adına kayıtlı taşınmazın 25/07/2022 tarihinde ihale edilmek suretiyle ihale alıcısı T3 satışının gerçekleştirildiğini, anılan ihalede satış ilanında belirtilen tarih ve saatten önce çevrimiçi satış ihalesi ile açık artırmaya başlandığını, bu nedenle ihalenin feshine karar verilmesi istemiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2022 NUMARASI : 2022/429 ESAS 2022/607 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin 2020/221 Esas sayılı dosyasında müvekkili borçlu şirkete ait taşınmazların alacaklı bankanın talebi üzerine çoklu satış yöntemiyle 27/07/2022 tarihinde ihaleye çıkarıldığını ve taşınmazlardan bir tanesinin 815.500,00- TL, diğeri ise 827.000,00- TL, sonuncusunun ise 850.000,00- TL bedelle ihale edildiğini, ihale ilanının icra müdürlüğünün askı panosunda 30 gün boyunca asılı durması gerekirken müvekkili şirketin yetkilileri 29. gün icra müdürlüğüne gittiklerinde...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2023 NUMARASI : 2022/640 ESAS 2023/16 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taşınmazın ihalesine yönelik işlemlerin ve tebligatların usulsüz olduğunu, taşınmazın satış ilanı tüm ilgililere tebliğ edilmesi gerekirken , ilgililerin tümüne tebliğ edilmediğini, taşınmaz bilirkişi tarafından tespit edilen bedelinin altında satıldığını, İİK 127 maddesi gereğince, taşınmaz satışlarında, satış ilanının bir örneği borçluya, alacaklıya ve taşınmazına kayıtlı bululan ilgililerine tebliğ edilmesi gerektiğini, tebligatların müvekkilimize yapılmamış olması usulsüz tebliğ edilmesi ihalenin...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2022 NUMARASI : 2021/263 ESAS, 2022/48 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134)) KARAR : Taraflar arasında görülen ihalenin feshi davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; satış ilanının ilgili kişilere tebliğ edilmediğinden ve ihale şekilde şartlarına riayet edilmediğinden bahisle icra dairesinin 2020/55 talimat sayılı dosyasında 23/12/2021 tarihinde, 4.773.982,68- TL bedelle yapılan ihalenin feshini talep etmiştir. CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda;"Davacı ön inceleme duruşmasına mazeret dilekçesi vermiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2021 NUMARASI : 2021/606 ESAS - 2021/754 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134)) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili 06/12/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle ; Samsun İcra Müdürlüğünün 2019/15 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan söz konusu ihalenin usülsüz bir ihale olduğunu, Çarşamba İcra Dairesinin 2019/5 Esas numaralı icra dairesi tarafından 01/12/2021 tarihli ihale sonucu satışa çıkarılan 34 XX 230 Plakalı aracın 110.000,00 TL ile alacağına mahsuben alacaklı T3'ya ihale olduğunu, yapılan ihalenin hukuka aykırı olduğunu, satış ilanının yasaya ve satış kararına uygun olarak yurt çapında yayın yapan tirajı ilk sıralarda bir gazetede yapılmamış olmasının ihalenin feshi nedeni olduğunu, H.G.K.nun 2008/12- 516E., 2008/549K.,T. 24.9.2008 öncelikle yapılan satış ilanının elektronik ortamda yapıldığını, yurt...