İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2022 NUMARASI : 2022/200 ESAS - 2022/571 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2022 NUMARASI : 2021/626 ESAS 2022/178 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) KARAR : Adana 4.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 23/06/2022 tarih 2021/626 esas 2022/178 karar sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 7.İcra Dairesinin 2020/3204 esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan icra takibinde, Adana İli Çukurova İlçesi Kurttepe Mahallesi 6238 ada 8 parselin 5 ve 6.katında bulunan 10 nolu bağımsız bölüm için 500.000,00 TL değer takdir edildiğini, taşınmazlar için takdir edilen değerin çok düşük olduğunu, ihale sürecinin ve satışa hazırlık işlemlerinin usul ve yasalara uygun bir biçimde yürütülmediğini, satış ilanı ve şartnamesinde satışa konu taşınmazın önemli nitelik ve vasıflarının yazılmamasının ihaleye katılımı etkilediğini, satış ilanının müvekkiline usulüne...
Davalı vekili; davacının icra hukuk mahkemesinde ihalenin feshi davası açtığını, icra mahkemesince davanın süresinde açılmaması sebebiyle red kararının verilerek kesinleştiğini, davacının kendi kusurunun bulunup icra müdürlüğünün yasaya aykırı işleminin ve yüklenecek kusurun bulunmadığını, İİK 5. madde şartlarının oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 02/04/2014 tarihli bilirkişi raporu benimsenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Bir başka deyişle, anılan mallar üzerindeki tasarruf yetkisi, iflas masasına geçer. Bu durumda, ihalenin feshinin talep edilmesi ile, müflis şirketin, o mal üzerinde tasarrufta bulunduğu sonucuna varılamaz. TTK'nun 534. maddesine göre; "İflas halinde tasfiye, iflas idaresi tarafından İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre yapılır. Şirket organları, temsil yetkilerini, ancak şirketin iflas idaresi tarafından temsil edilmediği hususlar için korurlar." Müflis şirketin, icra takibinde borçlu olması nedeniyle, İİK'nun 134. maddesine göre ihalenin feshi isteminde bulunma hakkı vardır. Bu hakkın kullanılması, yukarıda da belirtildiği üzere, İİK'nun 191. maddesinde belirlenen mallar üzerinde tasarrufta bulunulduğu anlamına gelmediğinden, borçlu şirket iflas etse dahi, icra mahkemesinde bu şikayeti yapabilir. Şikayet sırasında borçlu şirketin iflas etmesi halinde, TTK'nun 534. maddesi uyarınca, şirket organları, ihalenin feshi istemi yönünden temsil yetkilerini korur....
Bu mallar için tasarruf yetkisi iflas masasına geçer ise de, hukuki yararı bulunduğundan, müflis, ihalenin feshi davası açabilir. Ancak, mahcuzun iflas masasına dahil olan mallardan olması nedeni ile satış ilanının, iflas idaresi yanında, ayrıca müflise de tebliği zorunlu olmayıp Kocaeli 8.İcra Müdürlüğünün 2018/1911 talimat sayılı dosyasında iflas idaresine satış ilanı tebliği yapıldığından, davacının satış ilanının usulsüz tebliğ edildiği iddiası dinlenemez....
İcra ve İflas Kanunu'nun “İhalenin neticesi ve feshi” başlıklı 134. maddesinin 5. fıkrasında; İşin esasına girerek, talebin reddine karar verirse ihalenin feshini talep edeni feshi istenen ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahkûm eder.” hükmüne yer verilmiştir. Yasanın para cezasına ilişkin bu hükmü emredici nitelikte olup, kamu düzenine ilişkin bulunduğundan re'sen uygulanmalıdır. Hukuk Genel Kurulu'nun 06.10.2004 tarih ve 2004/1-433 Esas sayılı kararında da benimsendiği üzere; kamu düzenine aykırılıkta aleyhe bozma ilkesi nazara alınamaz. Mahkeme inceleme sonucunda ihalenin usul ve yasaya uygun yapıldığı sonucuna varır ise şikayetin reddine, işin esasına girilmesi nedeni ile şikayetçiyi İİK'nun 134/5. fıkrasına göre feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahkum etmesi gerekir....
Bu hakkın kullanılması, İİK'nın 191.maddesinde belirlenen mal üzerinde tasarrufta bulunulduğu anlamına gelmediğinden, borçlu şirket iflas etse dahi, icra mahkemesinde bu şikayeti yapabilir. 6102 sayılı TTK'nun 534. maddesi uyarınca, şirket organları, ihalenin feshi istemi yönünden temsil yetkilerini koruduğundan, verilen vekalet de son bulmaz. Müflisin kullanabileceği hakları, vekili, onun adına kullanabilir (Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 12/12/2016 tarih, 2016/27365 esas ve 2016/25152 karar sayılı ilamı, 10/10/2016 tarih, 2016/17010 esas ve 2016/21011 karar sayılı ilamı). Dolayısıyla fiil ehliyeti iflas kararı ile son bulmayan müflis şirketin vekili, iflas kararından önce verilmiş mevcut vekaletnamesi ile azil veya istifa söz konusu olmadığı sürece şirket adına ihalenin feshi şikayetinde bulunabilecektir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2748 KARAR NO : 2022/3640 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇORUM İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2022 NUMARASI : 2021/632 ESAS- 2022/303 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı, Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı/ vekili 29/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; dosyada TK 35....
İflas Dairesi'nin 2019/20 iflas sayılı dosyasından yürütüldüğü, kıymet takdiri raporunun 11.03.2021 tarihinde, satış ilanının ise 11.08.2021 tarihinde iflas müdürlüğüne usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacıya satış ilanı tebliğinin zorunlu olmadığı dikkate alınarak davacı müflis şirket vekilinin, satışa hazırlık işlemlerine ilişkin iddiaları ve usulsüz satış ilanını tebliğine yönelik iddiaları ihalenin feshi şikayetinde değerlendirilmemiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2022 NUMARASI : 2022/403 ESAS 2022/581 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan) KARAR : Adana 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 20/10/2022 tarih ve 2022/403 Esas 2022/581 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davacı borçlu T1 Vekili tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA: Davacı borçlu T1 Vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafından müvekkili hakkında Adana 10....
