İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2022 NUMARASI : 2022/329 ESAS - 2022/552 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, icra ve tahliye işlemleri devam ettiği sırada borçlu gözüken-davacı müvekkil bir çok kez alacaklı vekilleri ile iletişime geçtiğini, 20.08.2021 tarihinde dosya borcuna mahsuben alacaklı vekili olan Av.Münip GÖZÜBÜYÜK'ün T.Vakıflar Bankası T.A.O....

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 134. maddesine dayalı ihalenin feshi istemine ilişkindir. Akhisar İcra Dairesinin 2018/58 Talimat sayılı icra dosyasının incelenmesinde; dava konusu taşınmazın açık arttırma yolu ile ihaleye çıkarıldığı ve 07/09/2021 günü Ercan Narlıoğlu adlı şahsa ihale olunduğu, davacı Kazım Kılınç tarafından ihalenin feshinin talep edildiği görülmüştür. İhalenin feshi istemi bir çeşit şikayet olduğu halde, İİK'nın 134. maddesi kimlerin ihalenin feshini isteyebileceğini ve sebeplerini ayrıntılı olarak düzenlemiştir. Anılan maddeye göre, ihalenin feshinin istenebilmesi için ilgili olması ve bu ilgilinin yolsuzluk neticesinde kendi menfaatlerinin ihlal edildiğini ispat etmesi gerekir. Ancak her hukuki yararı olan değil, hukuki yararı olanlar içerisinde "ilgili" konumda bulunan kişilerin şikayet yolu ile ihalenin feshi hakkı olduğunu düzenlemiştir. İİK'nın 134/2. maddesinde ihalenin feshini isteyebilecek olanlar sınırlı olarak sayılmıştır....

Sadece, İİK'nun 191. maddesi gereğince; iflas masasına giren hak ve mallar hakkında tasarruf hakkını kaybeder. Bu nedenle üzerindeki tasarruf yetkisi iflas masasına geçer. İhalenin feshi şikayeti ile, müflis şirketin, o mal üzerinde tasarrufta bulunduğu sonucuna varılamaz. Türk Borçlar Kanunu'nun 513. maddesinin 1. fıkrası gereğince; işin niteliğinden aksi anlaşılmadıkça, vekalet verenin iflası ile vekalet sözleşmesi kendiliğinden sona erer. 6102 Sayılı TTK'nun 534. maddesine göre; "İflas halinde tasfiye, iflas idaresi tarafından İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre yapılır. Şirket organları, temsil yetkilerini, ancak şirketin iflas idaresi tarafından temsil edilmediği hususlar için korurlar." Müflis şirketin, icra takibinde borçlu olması nedeniyle, İİK'nun 134. maddesine göre ihalenin feshi isteminde bulunma hakkı vardır....

İcra Müd.2016/1527 Fsas sayılı ilamsız takip dosyalarına itirazları bulunmadığını, icra takibini ve borcu kabul ettiklerini, kabul, beyan ve taahhüt ettiklerini, kayıtsız ve şartsız tüm borçları ikrar ve kabul ettiklerini, taşınmazın satışına karşı borçlu şirket tarafından Uşak İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/260 esas sayılı dosyasıyla açılan ihalenin feshi davsının reddedildiğini, bu davaya karşı istinaf yoluna başvurulduğunu, istinaf mahkemesinin talebi esastan reddettiğini, temyiz yoluna gidildiğini, Yargıtay tarafından temyiz başvurusunun reddedilerek kararın onanmak suretiyle ihalenin kesinleştiğini, davacının ileri sürdüğü tüm iddialarının Uşak İcra Hukuk Mahkemesi'nde açmış olduğu davada reddedilerek kesinleştiğini, Uşak 2....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2022 NUMARASI : 2022/160 ESAS, 2022/270 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Erzurum 3. İcra Müdürlüğünün 2021/7088 Esas sayılı icra takip dosyasından müvekkiline ait olan Erzurum İli, Yakutiye İlçesi, İstasyon Mah., 7453 Ada, 4 Parsel, A Blok, 4. Kat, 19 nolu bağımsız bölümün ihale yoluyla satışının gerçekleştiğini, taşınmazın T9 360.050,00 TL bedelle ihale edildiği, söz konusu icra takip dosyasında asıl borçlunun Er Bulutlar... Ltd....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2022 NUMARASI : 2022/160 ESAS, 2022/270 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Erzurum 3. İcra Müdürlüğünün 2021/7088 Esas sayılı icra takip dosyasından müvekkiline ait olan Erzurum İli, Yakutiye İlçesi, İstasyon Mah., 7453 Ada, 4 Parsel, A Blok, 4. Kat, 19 nolu bağımsız bölümün ihale yoluyla satışının gerçekleştiğini, taşınmazın T9 360.050,00 TL bedelle ihale edildiği, söz konusu icra takip dosyasında asıl borçlunun Er Bulutlar... Ltd....

İLK DERECE MAHKEME KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince: "Mahkememiz dosyası, ilgili icra dosyası ve toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi neticesinde; Uyuşmazlık, İcra İflas Kanunu'nun 134. Maddesinde düzenlenen ihalenin feshi davasıdır. İcra İflas Kanunu'nun 134. Maddesine göre; ''İhalenin feshini, Borçlar Kanununun 226 ncı maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler yurt içinde bir adres göstermek koşuluyla icra mahkemesinden şikayet yolu ile ihale tarihinden itibaren yedi gün içinde isteyebilirler.'' hükmünü içerdiği, somut olayda ihalenin 06/01/2021 tarihinde yapıldığı, hukuk tevzi formundan da anlaşılacağı üzere şikayetçinin 13/01/2021 tarihinde açtığı, davanın kanunda belirtilen yedi günlük süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Her ne kadar davacı vekili 3402 sayılı Kadostro Kanunu 22....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1636 KARAR NO : 2022/1775 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BÜNYAN İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2022 NUMARASI : 2022/2 ESAS 2022/7 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/alacaklı tarafça müvekkil şirket hakkında Kayseri Genel İcra Dairesi'nin 2019/132142 E....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2022 NUMARASI : 2022/93 ESAS 2022/218 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) KARAR : Adana 7. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/93 Esas 2022/218 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı ipotekli taşınmaz maliki vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 12....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2021 NUMARASI : 2021/108 ESAS 2021/686 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy 9. İcra Müdürlüğü'nün 2017/3299 esas sayılı takip dosyasından gönderilen talimat üzerine İstanbul 10. İcra Müdürlüğü'nün 2017/205 talimat sayılı dosyasında borçlu adına kayıtlı bulunan taşınmazın 08/01/2021 tarihinde ihale ile satıldığını, satışa konu edilen taşınmazın İİK 128....