İlk derece mahkeme kararında da açıklandığı üzere, şikayete konu taşınmazın satıldığı ihale hakkında 22.6.2016 tarihinde ihalenin feshi davasının açıldığı, taşınmaz davacı ihale alıcısı adına tescil edilmiş ise de, Menemen İcra Hukuk Mahkemesinin ihalenin feshi davasının kabulüne karar verdiği, bunun üzerine taşınmazın davalı borçlu adına tescil edildiği, Menemen İcra Hukuk Mahkemesi' nin E:2017/75- K:2018/84 sayılı ihalenin feshi kararı ile ihalenin sonuçlarının ihalenin yapıldığı tarihten itibaren ortadan kalktığı, ihale kesinleşinceye kadar taşınmazdan elde edilecek kira ve sair gelirler ihale alıcısına ait olmadığından icra müdürlüğünce ihale bedelinden kira bedelleri miktarınca kesinti yapılarak kalan kısmın davacı ihale alıcısına ödenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, HMK.355 mad....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2021 NUMARASI : 2020/498 2021/524 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı-alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2020/7199 (eski 2017/14063) esas sayılı dosyasından yazılan talimat gereği İstanbul 10. İcra Müdürlüğü'nün 2018/55 tal.sayılı dosyasında 632 ada 384 parsel 1 nolu bağımsız bölüm Beşiktaş/İst.daki taşınmazın 05.11.2018 tarihinde ihale edildiğini, ihalenin feshi davası açılmadığından ihale alıcısı T5 adına tescilinin yapıldığı, takip borçlusu tarafından satış ilanının usulüne uygun tebliğ edilmediğinden bahisle İstanbul 4....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2021 NUMARASI : 2021/73 ESAS, 2021/76 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Taraflar arasında görülen İcra Memur Muamelesini şikayet davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Erzurum 3. İcra Müdürlüğü'nün 2020/4096 Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, ipotekli taşınmazın satışa çıkarıldığını ancak ihaleyi alan kişinin taşınmazı almaktan vazgeçtiğini, ikinci sıradaki pey verenin de talebinden vazgeçtiğini, bu kez icra müdürlüğünce ikinci satış için alacaklı vekilinin talepte bulunması gerektiği kararını verdiğini, alacaklı tarafından da yeniden talepte bulunulmadığını bu nedenle ihalenin İİK 133....

SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2020 NUMARASI : 2020/43 ESAS 2020/204 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 4....

GEREKÇE: Dava icra memur muamelesini şikayete ilişkindir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/10/2020 NUMARASI : 2020/177 ESAS 2020/265 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 7. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 30/10/2020 tarih 2020/177 esas 2020/265 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 7....

Ödemiş İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davanın süre yönünden reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, ilk derece mahkemesinin davayı ihalenin feshi davası olarak değerlendirmesinin hatalı olduğunu, davanın İİK 295. Madde hükmüne rağmen icra müdürlüğünce yapılan satış işleminin geçersizliğinin tespitine ilişkin olduğunu, satışın iptali talebini 08/02/2021 tarihli dilekçeleri ile atiye terk ettiklerini, icra takip dosyası borçlusu Elvan Orman Ürünleri İmalat Mimarlık İnş. Taah. İth. İhr....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; icra dosyasında 10/08/2020 tarihinde ihale yapıldığını, yapılan ihalede borçlunun şirket hisselerinin satışa çıktığını, satış sonucu 2.221.000,00 TL bedel ile ihalenin tarafında kaldığını, ihale sonrasında teminat harici kalan ödemenin yapılması adına tarafına 7 gün süre verildiğini, borçlu tarafından ihalenin feshi davası açıldığını, ihale edilen senetlerin bedeli KDV'den muaf olması gereken hisse senetlerinin ilana %18 KDV ile çıktığını, bunun üzerine icra dairesine yapmış olduğu talepte tarafına ihalenin feshine kadar süre verilmesini aksi takdirde KDV'den muaf olması gereken tutarın tarafına bildirilmesini talep ettiğini, icra müdürlüğünün 17/07/2020 tarihindeki talebinin yetkinin icra mahkemelerinde olduğu gerekçesiyle reddederek 18/07/2020 tarihinde tarafında kalan ihalenin kaldırılması kararı verildiğini, bu işlemden sonra icra müdürlüğü 18/08/2020 tarihinde vergi dairesine müzekkere yazarak ihale edilen...

İcra Hukuk mahkemesince ihalenin feshi kararı ile yetinilmiş ve tescile ilişkin hüküm kurulmamış bulunduğu bu haliyle şikayetçi yanın taşınmaz tapu kayıtlarının 04/09/2018 tarihinden önceki haline döndürülmesi talebinin genel mahkemelerde yolsuz tescil davası açmak suretiyle değerlendirilmesi gerektiği anılan gerekçelere uygun 27/08/2020 tarihli müdürlük kararı usul ve yasaya uygun olmakla şikayetin reddine " şeklinde karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle ,icra dosyasından yapılan ihale ile ihale alıcısına devredilen taşınmazın kazanma sebebi olan ihalenin feshine karar verilmesi ile taşınmazın eski haline döndürülmesinin bir zorunluluk olduğu ," İcra mahkemesi, ihalenin feshini isteyenin, ihalenin feshini isteyebilecek kişilerden olduğu, ihalenin feshedilmesinde hukuki yararı bulunduğu, ihalenin feshi talebinin yerinde olduğu, ihalede yolsuzluk bulunduğu kanısına varırsa ihalenin feshine karar verir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2022 NUMARASI : 2022/199 ESAS 2022/409 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Dairesi 2021/31363 Esas sayılı takip dosyasında 23/03/2022 tarihinde yapılan ihale neticesinde ihale konusu taşınmazın alacağa mahsuben müvekkiline ihale edildiğini, ihalenin feshi davası açılmamış olması nedeniyle ihalenin kesinleştirildiğini, 07/02/2022 tarihinde taşınmazın tapusunun müvekkiline verildiğini, müvekkilinin taşınmazın boş olarak kendisine teslim edilmesi için icra müdürlüğünden talepte bulunduğunu, icra müdürlüğünün 03/03/2022 tarihli yazısı...