HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/806 KARAR NO : 2021/87 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SİVAS İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2019 NUMARASI : 2019/135 ESAS - 2019/112 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlular Yakup Kaptan vs. hakkında Kayseri 8. İcra Müdürlüğünün 2018/97 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, buraca yazılan talimat üzerine Sivas 2....
edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır" hükmünü içermektedir....
İcra Müdürlüğünün 2018/12003 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili adına kayıtlı taşınmazın Karasu İcra Müdürlüğünün 2018/622 talimat sayılı dosyası ile satışa çıkarılarak satıldığını, borçluya usulüne uygun olarak gerekli tebligatlar yapılmadan satış işleminin yapıldığını, müvekkiline gönderilen ödeme emrinin, kıymet takdirinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, borçlunun taşınmazının değerinin çok altında olan kıymet takdirine itiraz edemediğini, bu nedenle yapılan ihalenin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DOSYADA TOPLANAN DELİLLER: Sakarya 3. İcra Müdürlüğünün 2018/12003 esas sayılı dosyası....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/256 KARAR NO : 2021/905 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYVALIK SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/04/2019 NUMARASI : 2016/959 2019/450 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edilldikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....
Davacı borçlu tarafından ihalenin feshine yönelik açılan davanın, Gebze 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/405 esas 2023/193 Karar sayılı ilamı ile 16.03.2023 tarihinde reddine karar verildiği görülmüştür. İİK'nun 4. maddesi gereğince, takip, hangi icra dairesinden başlamış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler, takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Bu husus, kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğindedir. Yasada, koşulları oluşması halinde İİK'nun 79. ve 360. maddeleri yetki ile ilgili istisnaları düzenler. İİK'nun 360. maddesi gereğince ihalenin talimat yolu ile yapılması halinde, artırma ve ihaleye ilişkin ihtilaflar kendisine talimat yazılan icra dairesinin tabi bulunduğu icra mahkemesince halledilir....
Davalı Dünya Varlık Yönetim AŞ vekili, icra dosyasıyla vekil edeninin bir ilgisi bulunmadığını beyan etmiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; yasal süresinde yapılmayan şikayetin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinafa başvuru dilekçesinde; dava dilekçesini aynen tekrar ederek, icra müdürlüğüne yasal süresi içinde müracaat ettiğini ancak icra müdürlüğünce talebine cevap verilmediğini, açtıkları davanın hem ihalenin feshine şikayet hem de maddi hata sonucu verdiği teklifin düzeltilmesi isteminin reddine ilişkin 23.07.2020 tarihli memur işlemini şikayete ilişkin olarak düşünülmesi gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılmasını istemiştir. Dava, İİK'nun 134. Maddesi uyarınca açılmış ihalenin feshi istemine ilişkindir....
“Belli bir yerde veya evde meslek ve sanat icrası” başlıklı 17. maddesi ile “Belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır.” hükmü düzenleme altına alınmıştır. Öte yandan Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik’in “Meslek ve sanat erbabına tebligat” başlıklı 26. maddesi “(1) Belirli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenlere, o yerde de tebligat yapılabilir. (2) Muhatabın işyerinde bulunmaması halinde tebliğ, aynı yerde sürekli olarak çalışan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. (3) Muhatap, meslek veya sanatını konutunda icra ediyorsa, kendisi bulunmadığı takdirde memur veya müstahdemlerinden birine yapılır....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/01/2021 NUMARASI : 2020/146 E, 2021/60 K....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2022 NUMARASI : 2020/250 ESAS 2022/203 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde istinaf yolu ile tetkiki davalı ihale alıcısı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; icra dosyasında ipoteğe konu olan Antalya ili Kemer İlçesi Tekirova Mah. 10 ada 16 parsel sırasında kayıtlı taşınmazın 17/12/2019 tarihinde yapılan açık artırma neticesinde T3 Ltd. Şti. tarafına ihale olunduğunu, ihalenin feshine yönelik Kemer İcra Hukuk Mahkemesi'nde dava açtıklarını, Kemer İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/18 kararıyla neticelenen ihalenin feshinin reddine ilişkin kararı istinaf ettiklerini, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2022 NUMARASI : 2022/985 ESAS 2022/877 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı (şikayetçi) vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 353.maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı (KDV oranını şikayet eden) vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin 8. İcra Dairesinin 2019/101 talimat sayılı dosyasındaki 2019/101 talimat sayılı dosyasındaki 29/07/2019 tarihli satış ilanında % 8 olarak belirlenen KDV 'ye istinaden katıldıkları ihalenin kesinleşmesi sonucu fazla ödenen KDV tutarının (% 18 olarak) iadesine yönelik taleplerinin icra müdürlüğünce reddedildiğini, icra müdürlüğünce verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek icra dairesince verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
