Temyiz defterine bakılarak temyiz dilekçesinin kayıt tarihinin bildirilmesinden, 2-Geri çevirme kararı üzerine Belediye Başkanlığı İmar Müdürlüğü bilirkişi kurulunca somut emsal kabul edilen 398 parsel sayılı taşınmazın İmar Yasasının 18.madde uygulaması sonucu oluşmadığını,Tapu Sicil Müdürlüğü ise 19.3.1998 tarihinde ifraz görmesi üzerine oluştuğunu bildirmiş ancak ifraz işlemine ilişkin belge ve bilgiler birlikte gönderilmemiştir. Dairece daha önce incelenen mahkemenin 2006/82 Esas-2007/222 Karar sayılı Dairenin 2007/12007 Esas-2008/934 Karar sayılı dosyasında ise Yazıkonak Belediye Başkanlığı somut emsalle ilgili olarak 193 parsel sayılı taşınmazın 3194 Sayılı Yasanın 15. maddesi gereğince ifraz görerek 398 parsel sayılı taşınmazın oluştuğunu ve imar parseli niteliğinde bulunduğunu açıklamıştır....
Temyiz defterine bakılarak temyiz dilekçesinin kayıt tarihinin bildirilmesinden, 2-Geri çevirme kararı üzerine Belediye Başkanlığı İmar Müdürlüğü bilirkişi kurulunca somut emsal kabul edilen 398 parsel sayılı taşınmazın İmar Yasasının 18.madde uygulaması sonucu oluşmadığını,Tapu Sicil Müdürlüğü ise 19.3.1998 tarihinde ifraz görmesi üzerine oluştuğunu bildirmiş ancak ifraz işlemine ilişkin belge ve bilgiler birlikte gönderilmemiştir. Dairece daha önce incelenen mahkemenin 2006/82 Esas-2007/222 Karar sayılı Dairenin 2007/12007 Esas-2008/934 Karar sayılı dosyasında ise Yazıkonak Belediye Başkanlığı somut emsalle ilgili olarak 193 parsel sayılı taşınmazın 3194 Sayılı Yasanın 15. maddesi gereğince ifraz görerek 398 parsel sayılı taşınmazın oluştuğunu ve imar parseli niteliğinde bulunduğunu açıklamıştır....
Temyiz defterine bakılarak temyiz dilekçesinin kayıt tarihinin bildirilmesinden, 2-Geri çevirme kararı üzerine Belediye Başkanlığı İmar Müdürlüğü bilirkişi kurulunca somut emsal kabul edilen 398 parsel sayılı taşınmazın İmar Yasasının 18.madde uygulaması sonucu oluşmadığını,Tapu Sicil Müdürlüğü ise 19.3.1998 tarihinde ifraz görmesi üzerine oluştuğunu bildirmiş ancak ifraz işlemine ilişkin belge ve bilgiler birlikte gönderilmemiştir. Dairece daha önce incelenen mahkemenin 2006/82 Esas-2007/222 Karar sayılı Dairenin 2007/12007 Esas-2008/934 Karar sayılı dosyasında ise Yazıkonak Belediye Başkanlığı somut emsalle ilgili olarak 193 parsel sayılı taşınmazın 3194 Sayılı Yasanın 15. maddesi gereğince ifraz görerek 398 parsel sayılı taşınmazın oluştuğunu ve imar parseli niteliğinde bulunduğunu açıklamıştır....
Temyiz defterine bakılarak temyiz dilekçesinin kayıt tarihinin bildirilmesinden, 2-Geri çevirme kararı üzerine Belediye Başkanlığı İmar Müdürlüğü bilirkişi kurulunca somut emsal kabul edilen 398 parsel sayılı taşınmazın İmar Yasasının 18.madde uygulaması sonucu oluşmadığını,Tapu Sicil Müdürlüğü ise 19.3.1998 tarihinde ifraz görmesi üzerine oluştuğunu bildirmiş ancak ifraz işlemine ilişkin belge ve bilgiler birlikte gönderilmemiştir. Dairece daha önce incelenen mahkemenin 2006/82 Esas-2007/222 Karar sayılı Dairenin 2007/12007 Esas-2008/934 Karar sayılı dosyasında ise Yazıkonak Belediye Başkanlığı somut emsalle ilgili olarak 193 parsel sayılı taşınmazın 3194 Sayılı Yasanın 15. maddesi gereğince ifraz görerek 398 parsel sayılı taşınmazın oluştuğunu ve imar parseli niteliğinde bulunduğunu açıklamıştır....
Temyiz defterine bakılarak temyiz dilekçesinin kayıt tarihinin bildirilmesinden, 2-Geri çevirme kararı üzerine Belediye Başkanlığı İmar Müdürlüğü bilirkişi kurulunca somut emsal kabul edilen 398 parsel sayılı taşınmazın İmar Yasasının 18.madde uygulaması sonucu oluşmadığını,Tapu Sicil Müdürlüğü ise 19.3.1998 tarihinde ifraz görmesi üzerine oluştuğunu bildirmiş ancak ifraz işlemine ilişkin belge ve bilgiler birlikte gönderilmemiştir. Dairece daha önce incelenen mahkemenin 2006/82 Esas-2007/222 Karar sayılı Dairenin 2007/12007 Esas-2008/934 Karar sayılı dosyasında ise Yazıkonak Belediye Başkanlığı somut emsalle ilgili olarak 193 parsel sayılı taşınmazın 3194 Sayılı Yasanın 15. maddesi gereğince ifraz görerek 398 parsel sayılı taşınmazın oluştuğunu ve imar parseli niteliğinde bulunduğunu açıklamıştır....
Ancak; 1-Dava konusu taşınmaz, fen bilirkişisi raporuna göre 139 ada 28 parsel sayılı taşınmazdan ifraz edilerek Hazine adına tescil edilmiş olduğu halde, ifraz sonrası oluşan ve Hazine adına tesciline karar verilen kısmın düşümü ile oluşan 139 ada 28 parsel sayılı taşınmazın alanı yazılarak hüküm kurulması, 2-Vekaletnamesi sunulan, dava dilekcesinde davacı olarak gösterilen ve payı karşılığı bedele hükmedilen ...’n karar başlığında gösterilmemesi, Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1/a bendinde yer alan (5.430,00-m2 olan ve) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (‘den ifraz edilen ve orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilen 3.098,00 m2 lik alanın,) ibaresinin yazılmasına, b)Gerekceli kararın karar başlığı davacılar bölümüne (...) ad ve soyadının eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 14/06/...
Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca incelenmesine gerek görülen, 1- ...Köyü 12 ada 75 parsel sayılı taşınmazın ifraz edilip edilmediğinin, ifraz edilmiş ise hangi sebeple, hangi tarihte ve hangi parsellere ifraz edildiğinin ve bu işlemlere ilişkin tüm kayıt ve belgelerin tapu sicil müdürlüğünden sorulup getirtilerek, 2- 12 ada 255 ve 12 ada 256 parsellerin tapuya tescillerinin dayanağını oluşturan tüm müsbite evraklarının tapu sicil müdürlüğünden istenerek , 3- 12 ada 75 parsel hakkında 2859 sayılı yasa uyarınca yenileme kadastrosunun yapılıp yapılmadığının yapılmış ise 12 ada 75 parsele ait yenileme tutanağının kadastro müdürlüğü ve tapu sicil müdürlüğünden ayrı ayrı sorulup istenerek, 4- 1996 yılında yapılan kullanım kadastrosu sırasında 12 ada 75 parsel hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlenip düzenlenmediğinin kadastro müdürlüğünden sorularak, tutanak düzenlenmiş ise kadastro tespit tutanağı tapu sicil müdürlüğünden...
Köyü 106 ada 1, 2, 8 ve 9 parsellerin kendisinden ifraz gördüğü 678 sayılı parselin tüm ifraz parsellerini bir arada gösterir pafta örneğinin, 2) Yine 678 sayılı parselin geniş çevresindeki komşularının da gösterir biçimde ifraz edilmeden önceki krokisinin okunaklı bir örneğinin, 3) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yere ait en eski tarihli, orijinal renkli, kenar işaretleri taşıyan memleket haritası örneğinin bulundukları yerlerden getirtilerek dosyaya eklenmesi; bundan sonra dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek; keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritası ve kadastro paftası ölçeklerinin 1/5000 ve 1/10000 ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita 678 parselin komşu ve yakın komşu parsellerini ve tüm ifrazlarını da gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu ... parsellerle birlikte...
Köyü 105 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ve 12 parsellerin kendisinden ifraz gördüğü 678 sayılı parselin tüm ifraz parsellerini bir arada gösterir pafta örneğinin, 2) Yine 678 sayılı parselin geniş çevresindeki komşularının da gösterir biçimde ifraz edilmeden önceki krokisinin okunaklı bir örneğinin, 3) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yere ait en eski tarihli, orijinal renkli, kenar işaretleri taşıyan memleket haritası örneğinin bulundukları yerlerden getirtilerek dosyaya eklenmesi; bundan sonra dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek; keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritası ve kadastro paftası ölçeklerinin 1/5000 ve 1/10000 ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita 678 parselin komşu ve yakın komşu parsellerini ve tüm ifrazlarını da gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu Gülveren Köyü 52, 57, 82, 98 ve 99 parsel sayılı 8250, 59250, 10000, 42000 ve 20000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle hükmen ... ve müşterekleri adına tescil edilmiş, daha sonra çekişmeli parsellerden 52 parsel 230 ve 231 parsel sayılı taşınmazlar olarak ifraz edilmiş, 230 parsel ... ve müşterekleri adına, 231 parsel ise kamulaştırma nedeniyle Karayolları Genel Müdürlüğü adına tescil edilmiş, çekişmeli 98 parsel 206 ve 207 parsel olarak ifraz edilmiş, 206 parsel kamulaştırma nedeniyle Karayolları Genel Müdürlüğü adına, 207 parsel ise ... ve müşterekleri adına tescil edilmiş, çekişmeli 99 parsel sayılı taşınmaz 208 ve 209 parseller olarak ifraz...
