Esas sayılı dosyası ile iflasına karar verildiği, iflas kararının İstinaf yolunda bozulması üzerine tekrar yapılan yargılama sırasında konkordato talebinin reddine ve davalı şirketin iflasına karar verildiği, davalı şirketin iflas tasfiyesinin devam ettiği, bu nedenle davacı şirketin iflas tarihi itibariyle toplam 35.117,00 TL tutarındaki alacağının iflas masasına ait olduğu sırada kaydına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı şirket iflas idaresi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesiyle; 14.06.2019 tarihinde hazırlanan sıra cetvelinde müflis şirket ticari defter ve kayıtları gereğince 266.385,67 TL davacı alacağının kayıt kabulüne, 65.714,47 TL alacak kayıt talebinin reddine karar verildiğinin görüldüğü, hazırlanan sıra cetvelinin hukuka uygun olduğu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin...T.A.Ş'nin iflasından önce bankaya para yatırdığını ileri sürerek, 132.874,64 Avro'nun iflas masasına alacak olarak kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava, iflas alacağının iflas masasına kayıt kabulüne ilişkindir. İİK'nın 235/1. maddesi uyarınca, kayıt kabul davasında iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesi kesin yetkilidir. Davalı bankanın, aleyhine açılmış bulunan...2....
-TL (6.470,57 EURO x 6.6184 EUR/TL Efektif Satış Kur Karşılığı) iflas tarihi olan 30.05.2019 tarihi itibarı ile masaya kaydedilebilir anapara alacağı, 10.225,25.-TL EUR anaparanın iflas tarihinde yığılmış TL cinsi faizi, 8.095,48.-TL (4.232,80.-TL icra inkar tazminatı, 1.144,00.-TL harç, 179,00.-TL yargılama gideri, 2.539,68.-TL dava vekalet ücreti) yargılama gideri toplamı, 996,07.-TL dava masrafı, icra inkar tazminatı, hüküm tarihinden, iflasa kadar yasal faizi, 109,60.-TL icra masrafı olmak üzere toplam 62.251,22.-TL iflas masasına kaydedilebilir alacağı olduğu, davacı alacaklının 53.758,08.-TL alacak kayıt kabul talebinde bulunduğu, taleple bağlılık ilkesi gereği 53.758,08.-TL'nın iflas masasına alacak olarak kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın KABULÜNE, 1-53.758,08-TL alacağın ... 3.İflas Müdürlüğünün......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/503 Esas KARAR NO : 2022/530 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Mahkememizin 2022/690 Esas sayılı dosyası üzerinden görülen yargılama sırasında, Dava dilekçesinin netice-i talebinin incelenmesinde davacının iflas masasına kaydedilen 6.660,53-TL' lik kayıtlı alacağının kendisi yönünden sırasına yapmış olduğu itiraz hakkında mahkememizin görevli olup olmadığı hususunun tetkiki açısından ''1 nolu'' bendindeki "1-Müvekkil ...ın müflis ...Bankası A.Ş.den iflas masasına kaydedilen 6.660.53,-TL.nin dördüncü sıradan birinci sıraya alınarak sıra cetvelinin düzeltilmesine;" talebi yönünden dosyanın tefrik edilmesine, tefrik edilen...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/354 Esas KARAR NO : 2023/223 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 16/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle : Davacı (temlik alan) vekili tarafından düzenlenen 16.05.2022 tarihli harç ikmal makbuzlu dava dilekçesinde özetle; “... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. sayılı dosyasında 13.03.2020 ve ...Tic. A.Ş.'nin iflasına karar verildiğini, iflas tarihi itibarıyla borçludan alacaklı olunan 38.906,67'TL tarihinde ... nın iflas masasına kaydı talep edildiğini, ... 3....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin müflis şirkete sattığı mallardan dolayı iflas tarihi itibariyle 14.181.909.448.TL alacaklı olduğunu, iflas masasına bildirilen alacağın 4.882.296.695.TL’lık kısmının kabul edilmediğini, iflas idaresinin kararının haksız olduğunu ileri sürerek reddedilen meblağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idaresi cevabında, dava konusu alacağın usulsüz ve fahiş faiz talebinden kaynaklandığını, iflas idaresinin red kararının hukuka uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir....
Yukarıdaki açıklamalara göre; yapılması gereken iş öncelikle iflas kararının kesinleştirme bilgileri temin edilerek davacı işçinin iflas idaresine dava konusu alacaklar için başvurusunun bulunup bulunmadığı, alacakların masaya kaydının yapılıp yapılmadığını araştırmak, davacının işçilik alacakları henüz masaya kaydedilmemiş ise, iş bu davaya iflas masasına kayıt kabul davası olarak devam etmekten ibarettir. İİK'nın 195. maddesi gereğince, iflasın açılması ile müflisin borçları muaccel olur. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları ana paraya eklenir. Kayıt kabul davasında, alacağın fer'ileri ile birlikte miktarı iflasın açıldığı tarih itibari ile belirlenmesi gerekir....
İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur" hükmü uyarınca, iflas tarihine kadar doğan iflas alacağı ve fer'ileri ile takip masrafları konusunda uzman bilirkişiden rapor alınıp, belirlenen tutarın kayıt ve kabulüne karar verilmesi, İİK'nın 195. maddesine göre iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerektiği, iflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılacağı, İİK'nın 196/3. maddesi uyarınca asıl alacağa faiz işlemeye devam ederse de, bu ancak tasfiye bakiyesi kalırsa ayrıca ödeneceği, kayıt kabul davalarında tahsile değil, alacağın iflas masasına kaydına karar verilmekle yetinileceği, alacağın ödenmesi ancak tasfiye sonunda masa mevcudunun sıra cetveline uygun biçimde dağıtımı aşamasında gerçekleşeceği ve alacakların tam olarak ödenip ödenmeyeceği, ancak...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, davalı müflis şirketin Bursa şubesinde 03.11.1991-09.07.2009 tarihleri arasında çalıştığını, 39.970.00 TL işçilik alacağının iflas masasına kaydedilmesi için yaptığı başvurunun iflas masasınca ret edildiğini ileri sürerek, alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı iflas idaresi vekili, davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
İş Mahkemesince, davalı şirket hakkında iflas kararı verildiği, iflasın açılmasından sonra yargılaması devam eden veya açılacak işçilik alacaklarına ilişkin davalar iflas masasına kayıt ve tescil davası statüsünde olup iflas masasına kayıt ve tescil davalarına bakma görevi ticaret mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise davalı şirket hakkındaki iflas kararının kesinleşmediği ve alacağının işçi alacağı olduğundan iş mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. İİK’nın 194. maddesinde, iflas açılması ile kural olarak müflisin taraf olduğu hukuk davalarının duracağı ve ancak ikinci alacaklılar toplantısından on gün sonra devam olunabileceği hususu düzenlenmiştir. İkinci alacaklılar toplantısında dava konusu alacağın masaya kabul edilmemesi halinde davaya kayıt kabul davası olarak devam edilerek bir karar verilmesi gerekir....
