ATM 2014/1551 E. sayılı dosyasında davacı vekili, yargılama sırasında davalı şirketin iflası üzerine iflas masasına kaydı talep edilen 269.868,67 TL. alacağın iflas masasına kaydının red edilmesi üzerine alacağın iflas masasına kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir. Asıl ve birleşen davalarda davalılar vekili asıl ve birleşen davaların reddini istemiştir. Mahkemece, iddia savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre yargılama aşamasında davalı şirketin iflasına karar verildiği, asıl ve birleşen dava . .... ATM 2013/285 E. davaların kayıt kabul davasına dönüştüğü, davalı gerçek kişiler bakımından yargılamanın ayrı bir yargılama usulüne tabi olması nedeniyle bu davalılara ilişkin davanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine, Birleşen . ... ATM'nin 2014/1551 E. sayılı dosyasından açılan kayıt kabul davasının, asıl ve birleşen . ... ATM'nin 2013/285 E. sayılı dosyada talep edilen alacakla aynı olduğu anlaşılmakla derdest davanın HMK 114/......
Davacı taraf ve müflis şirket arasında yapılan satış vaadi sözleşmesi gereğince taşınmaz bedelinin USD cinsinden davacı tarafça müflis şirkete ödendiğinin dosyaya ibraz edilen sözleşme ve dekontlar ile tespit edildiği, bedelin ödenmesine rağmen iflas tarihine kadar taşınmaz tapu devirlerinin yapılmadığı, bedelin iade edildiğinin müflis şirket tarafından iddia ve ispat edilmediği anlaşılmakla davacının iflas tarihi itibariyle alacaklı olduğu ve iflas tarihindeki TCMB efektif satış kuru itibariyle TL değerinin 1.123.306,41 TL olduğu tespit edilmiş olmakla bu miktarın Bakırköy İflas Müdürlüğünün 2021/69 iflas sayılı masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur....
Davacı taraf ve müflis şirket arasında yapılan satış vaadi sözleşmesi gereğince taşınmaz bedelinin USD cinsinden davacı tarafça müflis şirkete ödendiğinin dosyaya ibraz edilen sözleşme ve dekontlar ile tespit edildiği, bedelin ödenmesine rağmen iflas tarihine kadar taşınmaz tapu devirlerinin yapılmadığı, bedelin iade edildiğinin müflis şirket tarafından iddia ve ispat edilmediği anlaşılmakla davacının iflas tarihi itibariyle alacaklı olduğu ve iflas tarihindeki TCMB efektif satış kuru itibariyle TL değerinin 1.517.976,00 TL olduğu tespit edilmiş olmakla bu miktarın Bakırköy İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur....
İflas Numaralı İflas Masası'nda alacaklarının tamamının kabul edilmiş olduğunu, dava konusu alacağın reddi kararında hukuka ve gerçeğe uyarlılığının bulunmadığını, dava konusu alacak talebi olan müflis şirketten toplam 791.592,48 TL'lik alacağının iflas masasına kaydını talep ettiği, bu dosyada verilen karar ile davacı şirketin 791.592,48-TL alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. Taraflar arasında aynı talebe ilişkin ve kesinleşmemiş kayıt kabul davası olduğu açıktır. HMK 114/h maddesinde “Davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunması”, 114/ı maddesinde ise “Aynı davanın daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması” dava şartı olarak düzenlenmiştir. HMK 115/1. Maddesi uyarınca mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştıracaktır. HMK 115/2. maddesi uyarınca dava şartı noksanlığı tespit edilmesi halinde davanın usulden reddine karar verilmesi gerekmektedir....
İcra ve İflas Müdürlüğü 2018/30 İflas) VEKİLİ :Av. ... DAVA :Kayıt Kabul DAVA TARİHİ :10/09/2019 KARAR TARİHİ :13/05/2022 KR....
Maddesi gereğince müflisin tüm hak ve alacakları için iflasın açıldığı zaman bir masa oluşturulduğunu bu masanın kanuni temsilcisini iflas idaresi olduğunu, İcra ve İflas Kanunu’nun 219. maddesinin 2. fıkrasının 2 numaralı bendine gereğince Müflis şirketin 05.12.2019 tarihinde iflas ettiğini ve bu durum İflas Müdürlüğünce usulüne uygun olarak ilan edildiğini, bir aylık sürenin tasfiyenin ilanından itibaren başlayacağını, alacaklı kişilerin alacağını kanıtlayan belgeler ile birlikte iflas masasına alacaklarını kaydettireceğini, davacı yanın iflas masasına alacak kaydı talebinde bulunmadığını, İİK 235. maddenin kayıt kabul davalarına ilişkin olduğunu Yargıtay’ın yerleşmiş içtihatlarına göre de iflas tarihi itibariyle müflis şirkete karşı açılan alacak davalarının kayıt kabul davası niteliğini kazanacağını, iflastan önce açılmış alacak davalarının da iflas tarihi itibariyle kayıt kabul davasına dönüşeceğini, kayıt kabul davalarında tahsile değil, alacağın iflas masasına kaydına karar verilmekle...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... San. A.Ş'den ticari ilişki nedeniyle alacaklı olduğunu, davadışı borçlunun buna karşılık müvekkili şirkete, davalı müflis şirketin keşideci olduğu çekleri ciro ederek teslim ettiğini, çeklerin ödenmemesi üzerine takibe geçildiğini, davalı keşideci firmanın iflas etmesi üzerine, müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydı için müracaat ettiklerini, ancak, bu taleplerinin reddedildiğini ileri sürerek, müvekkilinin alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idaresi temsilcileri duruşma sırasında davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10.01.2012 gününde verilen dilekçe ile tereke tasfiye masasına kayıt ve kabul talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.03.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kayıt kabul istemine ilişkindir. Davacı vekili, muris ...'nun müvekkili bankaya 23.588,71TL borçlu bulunduğunu, mirasçılarının yasal süresi içinde mirası reddettiğini, alacaklarının iflas masasına kaydı için yaptıkları başvuruda 204.064,21TL’lik kısmın reddedildiğini ileri sürerek anılan meblağın iflas masasına kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Amme alacaklarının sıra cetveline yazılması, bazı özellikler arz eder: İflasın açıldığı ve adi tasfiye yapılacağı, İİK'nın 166 ve 219. maddeleri uyarınca amme idarelerine bildirildiği ve ilan yapıldığı için, amme idareleri, (amme) alacaklarını, (diğer alacaklılar gibi) iflas masasına yazdırmalıdırlar. Yani, iflas idaresi, bir amme alacağını, kendiliğinden (re'sen) nazara alarak, sıra cetveline yazmak zorunda değildir. İflas masasına yazdırılan bir amme alacağı o konudaki amme alacaklarının tahakkuku usulüne göre iflastan önce kesinleşmişse veya iflası açıldıktan sonra kesinleşirse, bu kesinleşme, iflas idaresi için de bağlayıcıdır; o (kesinleşmiş) amme alacağının sıra cetveline kabul edilmesi gerekir. İflas idaresi, kesinleşmiş bir amme alacağını sıra cetveline kabul etmezse (reddederse), amme alacaklısı, sıra cetveline itiraz davası açabilir....
İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur" hükmü uyarınca, iflas tarihine kadar doğan iflas alacağı ve fer'ileri ile takip masrafları konusunda uzman bilirkişiden rapor alınıp, belirlenen tutarın kayıt ve kabulüne karar verilmesi, İİK'nın 195. maddesine göre iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerektiği, iflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılacağı, İİK'nın 196/3. maddesi uyarınca asıl alacağa faiz işlemeye devam ederse de, bu ancak tasfiye bakiyesi kalırsa ayrıca ödeneceği, kayıt kabul davalarında tahsile değil, alacağın iflas masasına kaydına karar verilmekle yetinileceği, alacağın ödenmesi ancak tasfiye sonunda masa mevcudunun sıra cetveline uygun biçimde dağıtımı aşamasında gerçekleşeceği ve alacakların tam olarak ödenip ödenmeyeceği, ancak...
