ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/04/2019 NUMARASI : 2015/1923 ESAS, 2019/414 KARAR DAVA KONUSU : KAYIT KABUL KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Finans Finansal Kiralama A.Ş'nin genel kredi sözleşmesine istinadan müflis şirkete kredi kullandırdığını ve kredi sözleşmesinde doğan alacağını temlik sözleşmesi uyarınca müvekkiline devir ve temlik ettiğini, sözokonusu alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulünü talep etmişlerse de, davalı iflas idaresi tarafından alacağın 601.479,00 TL'sinin kabul edildiğini, 493.232,00 TL'nin ise yargılamayı gerektirdiğinden reddedildiğini, temlik eden şirketin defter ve kayıtları incelendiğinde reddedilen alacaklarının varlığı ve miktarının ortaya çıkacağını belirterek 493.232,00 TL alacağın İİK 235.maddesi gereğince iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyası üzerinden borçlu hakkında iflas kararı verildiğini, alacak beyanının müflis şirket yetkilisi tarafından da kabul edilmesine rağmen iflas idaresine başvurularının reddedildiğini belirterek davanın kabulü ile 1.316.249,29 TL alacağın iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davanın yasal 15 günlük süresi içerisinde açıldığı, uyuşmazlığın davacının müflis şirket ile aralarında aktedilen genel kredi sözleşmesine göre alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise iflas tarihi itibariyle miktarı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dosyanın bankacı bilirkişiye tevdii ile davacının genel kredi sözleşmesi nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise iflas tarihi itibariyle müflis şirketten alacaklı olduğu miktarın tespiti ve rapor alınmasına karar verilmiştir....
işlemiş faiz miktarı 557.991,32 TL'nin davacı alacağı olarak iflas masasına 4. sırada kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin işlemiş faiz taleplerin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
…yazılır” Müflis şirketin 05.12.2019 tarihinde iflas etmiş ve bu durumun İflas Müdürlüğünce usulüne uygun olarak ilan edilmiş olduğunu, bu bir aylık sürenin tasfiyenin ilanından itibaren başladığını, alacaklı kişilerin alacağını kanıtlayan belgeler ile birlikte iflas masasına alacaklarını kaydettirdiklerini, davacı yanın iflas masasına 92.344,92-TL alacak kaydı talebinde bulunmuş, talebinin 21.000,00-TL'lik kısmının ihbar tazminatı olarak tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla kabul edilerek 1. sıraya kaydedilmiş, ancak yasal dayanağı olmayan 72.344,92-TL'lik kısmının reddine karar verilmiş olduğunu, kayıt kabul davalarında tahsile değil, alacağın iflas masasına kaydına karar verilmekle yetinildiğini, Yargıtay 23....
toplamının iflas idaresinin kabul ettiği tutardan fazla bir bedelde olduğunun anlaşılacağı, kaldı ki; huzurdaki kayıt kabul davasının görülmesi esnasında davacının alacak kayıt talebine dayanak yapmış olduğu İstanbul 11....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı iflas idare memuru ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, Müflis ...'ten işçi alacağından kaynaklı 4.971,05.-TL alacaklı olduğunu, alacağını iflas masasına bildirdiği halde haksız olarak 31.01.2007 tarihli sıra cetvelinde ismine yer verilmediğini ileri sürerek, anılan miktar alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idaresi, davanın reddini savunmuştur....
Kayıt kabul davası bilindiği üzere alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir. İspat yükü kural olarak masaya yazdırılması gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir. Sadece alacak belgesinin bulunması alacağın gerçek varlığı yönünde yeterli olmayıp alacaklı-borçlu arasındaki temel ilişkilere inilip sair belge ve bilgilerle gerçek alacağın tespit edilmesi gerekli olup ispat hususuda alacaklıya aittir....
Dava, davacının davalı şirket çalışanı olması nedeniyle işçilik alacaklarından dolayı iflas masasına kaydı geciktiği, ancak talebin reddedildiğini belirterek, davacının iflas masasına kaydının yapılması (kayıt kabul) istemine ilişkin olduğundan Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi' nin 25.06.2020 gün ve 564-586 sayılı iş bölümü kararı gereği istinaf incelemesi yapma görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17-45. Hukuk Dairesi'ne aittir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE;2-Dosyanın istinaf incelemesi yapmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.30/03/2021...
Yabancı para alacaklarının iflas masasına kayıt şekli konusunda İcra ve İflas Kanunu'nda açık bir hüküm yoktur. Sadece İcra ve İflas Kanunu'nun 198. maddesinin 1. fıkrasında, konusu para olmayan alacakların, ona eşit bir kıymete para alacağına çevrileceği öngörülmüştür. Öğretide, konusu yabancı para olan alacakların da anılan yasa hükümlerine göre iflasın açıldığı andaki döviz kuru üzerinden Türk Lirasına çevrilerek iflas masasına yazdırılacağı kabul edilmiştir (Kuru: B. İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, 2013, 2. Baskı, Ankara, sf.1244). İcra İflas Kanunu'nun 195. maddesinde iflasın açılması ile müflisin borçlarının muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüştür. Bu hükmün amacı, iflas tarihinde masanın aktif ve pasiflerinin eşit şekilde ve aynı zamanda belirlenerek müflisin tüm alacaklılarına eşit ödeme yapılmasıdır....
Elektrik hisse senedi karşılığı olan alacağının reddedildiğini, kabul edilen alacak yönünden hesaplama şeklinin doğru olmadığını, alacağın doğru olan miktarının bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını ileri sürerek, iflas idaresince yapılan yanlış hesaplama sonucu kabul etmedikleri alacak miktarının yeniden hesaplanması ve kısmen kabul edilmeyen .... Elektrik hisse senedi yönünden taleplerinin kabulü ile iflas masasına söz konusu alacakların kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Yargılama aşamasında sıra cetveline kaydını talep ettiği miktarı 88.000,00 TL olarak açıklamıştır. Davalı iflas idaresi, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; müflis iflas idaresince davacının iflas masasına kayıt ve kabul edilen alacaklarının hesaplanmasının kabul edilebilir ve usulüne uygun olduğu, yine iflas masasına kaydı reddedilen 999.000 adet ......
