İflas Dairesi'nin ...iflas sayılı dosyasında yürütüldüğü, davacının ... tarihli ... kayıt numaralı başvuru dilekçesi ile müflisin masasına 22.978.519,72-₺ nakti alacağın iflas masasına kayıt edilmesi, 36.900,32-USD ve 6.187,75-₺ meri kredi risklerinden kaynaklanan alacağın şarta bağlı alacak olarak iflas masasına kayıt edilmesi talebinde bulunduğu, iflas idaresince 11.355.626,10-₺ alacak talebinin (309.021,72-₺'si (36.900,32-USDx8,3745) şarta bağlı ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) kabulü ile İİK 206 maddesi kapsamında 4. sıraya alınmasına, geriye kalan 11.938.103,09-₺ faiz ve BSMV yönünden yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile reddine karar verildiği, davacının İİK 223 md.'ye göre tebliğ avansını yatırdığı, ret kararının 15/11/2021 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği, ret kararının 19/11/2021 tarihinde ......
Taraflar arasındaki dava İİK. 235 ve devamından kaynaklanan, uygulamada kayıt kabul davası olarak nitelendirilen ve kanunda ise sıra cetveline itiraz olarak belirtilen, tahsili amaçlamayan, sadece iflas masasına kayıt yapılmasını amaçlayan bir davadır. İİK m.235/f.1 hükmüne göre "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içerisinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar". Kayıt kabul aşamasında iflas dairesince davacının talep ettiği miktar oranında alacaklı olduğunu ortaya koyan yeterli belge olmadığından alacağın reddedildiği açıktır. Kayıt kabul davası bilindiği üzere alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise somut olayda olduğu gibi iflas dairesidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketin, davalı müflis şirketten 683.331,28 TL. alacağı bulunduğunu, alacağının iflas masasına kaydına ilişkin talebinin iflas idaresince reddedildiğini ileri sürerek 683.331,28 TL. alacağının iflas masasına kayıt kabulünü talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idaresi vekili, davaya cevap vermemiştir....
-TL tutarındaki,nakdi alacağın asıl ve birleşen davadaki müflis şirketlerin iflas masasına kayıt ve kabulüne,ayrıca 87.000,00....
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİNE, 73.666,96 TL davacı alacağının davalı müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne, 2-Davacı tarafça yapılmış, 80,70 TL başvurma harcı, 80,70 TL peşin harç olmak üzere toplam 161,40 TL harç giderinin, davalı müflis şirketin iflas masasına davacı alacağı olarak kaydına, 3-Davacı tarafça yapılmış, tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti olarak toplam 2.827,50 TL yargılama giderinin, davalı müflis şirketin iflas masasına davacı alacağı olarak kaydına, 4-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalı müflis şirketin iflas masasına davacı alacağı olarak kaydına, 5-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 8.509,04 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 7-Taraflarca yatırılmış gider avansından...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı iflas idaresi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava çeke dayalı davacı alacağının iflas masasına kaydı istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre, alacağın doğumu ve miktarı konusunda bir uyuşmazlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı iflas idaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir. İflas masasına alacak kaydettiren alacaklının, alacağının varlığını ve miktarını ispatlaması gerekir. Davacının takibe koyduğu ve masaya kayıt için dayandığı çeklerin lehdarı ... AŞ. olup, davacıya ciro yoluyla geçmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1080 Esas KARAR NO:2021/507 DAVA:Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ:21/11/2018 KARAR TARİHİ:16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; .... İlas Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemlerine başlanan .... Ltd. Şti. hakkında iflas idaresince sıra cetvelinin düzenlenerek tebliğ edildiğini, İflas Masasının ... nolu sırasına kaydedilmesi talep edilen ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1107 KARAR NO : 2023/739 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağın kaydı maksadıyla Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün .... sayılı iflas masasına başvurduğunu, taleplerinin 612.429,36 TL’lik kısmının kabul edildiğini, 594.897,95 TL alacağın iflas masasına kaydının gerektiğini belirterek davanın kabulünü talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müflis şirket tarafından yapılan kredi geri ödemeleri, verilen müşteri çekleri ve iflas masasında kabul edilen alacak miktarı dikkate alındığında davacının alacağının kalmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, murislerinin vefatı üzerine müvekkillerinin kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, ancak çekilen ihtarlara rağmen aidat ödemelerinin iade edilmediğini ileri sürerek, 20.400,00 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idaresi vekili, öncelikle iflas masasına kayıt başvurusu yapılması gerektiğini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/363 Esas KARAR NO :2022/870 DAVA:Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ:21/06/2018 KARAR TARİHİ:06/12/2022 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis ... A.Ş.'den alacaklı olduğunu, alacağının iflas masasına kaydının talep edildiğini, talebin reddedildiğini iflas idaresinin kararının haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek reddedilen alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İflas İdaresi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın İİK 235....
