senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapamayacağını belirterek Kastamonu İcra Müdürlüğünün 2021/11419 Esas sayılı dosyası ile bâşlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile müvekkili hakkında başlatılan takibin iptalini ve davalının kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğü’nün 2015/2294 E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takibe başladığı, ödeme emrinin davalıya ulaşmasıyla birlikte davalının ödeme emrinde takibe konu belgelerin bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emrinin iptalini istediği, İcra Hukuk Mahkemesi’nce ödeme emrinin iptaline karar verildiği, usulüne uygun olarak tebliğ edilen ödeme emrinden sonra davalı tarafın icra takibine herhangi bir itirazının bulunmadığı ve icra takibinin kesinleştiği, dava icra takibine yapılan itirazın kaldırılması olduğundan davacı tarafın hukuki yararının bulunmadığı, davalı şirketin iflasına karar verilmesi işlemlerinin iflas yoluyla başlatılan icra takibi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; takip konusu senedin kambiyo vasfına haiz olduğunu, zamanaşımına uğramadığını, mahkemece eksik inceleme yapıldığını ve bu hususların kamu düzeninden olduğunu ileri sürmüştür. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kambiyo senetlerine mahsus takipli iflas istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369 ncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 nci maddeleri, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 174 ncü maddeleri 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanunun 371 nci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
İflas davasının tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri iş ve işlemlerden olmadığından, Arabuluculuk Yasası kapsamında kabul edilemez. Bu nedenle davalının bu yöne değinen itirazı yerinde görülmemiştir. Davacı kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takibin itirazsız kesinleştiğini ileri sürerek davayı açmıştır. Takipli iflas davası açılabilmesi için iflas ödeme emrinin borçluya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olması gerekir. Ödeme emri tebliği usulsüz ise ödeme emri borçlunun usulsüz tebligatı öğrenmiş olduğu tarihte tebliğ edilmiş sayılır....
İflas davasının tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri iş ve işlemlerden olmadığından, Arabuluculuk Yasası kapsamında kabul edilemez. Bu nedenle davalının bu yöne değinen itirazı yerinde görülmemiştir. Davacı kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takibin itirazsız kesinleştiğini ileri sürerek davayı açmıştır. Takipli iflas davası açılabilmesi için iflas ödeme emrinin borçluya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olması gerekir. Ödeme emri tebliği usulsüz ise ödeme emri borçlunun usulsüz tebligatı öğrenmiş olduğu tarihte tebliğ edilmiş sayılır....
İCRA İNKAR TAZMİNATIKAMBİYO SENETLERİNE MAHSUS TAKİP 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 168 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 169 ] "İçtihat Metni" Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: Kambiyo senetlerine mahsus yolla hakkında yapılan icra takibine itiraz eden borçlu vekili, takip dayanağı bonodaki imzanın kooperatifi temsilen atıldığını ve borçtan şahsen sorumlu tutulamayacağını ileri sürmüştür. Bu hali ile, itiraz İİK'nın 168/5. maddesine göre borca itiraz niteliğindedir. İİK'nın 169/a-6 maddesi gereğince itirazın reddi halinde borçlu ancak takip muvakkaten durdurulmuş ise diğer tarafın isteği üzerine takip konusu alacağın yüzde kırkından aşağı olmamak üzere tazminata mahkûm edilir....
Ltd.Şti. ye verdiği bonolardan 27.02.2001 vade tarihli, 8.000.TL bedelli olanının davalı tarafça kambiyo senetlerine mahsus yolu ile , 47.780.TL bedelli olanının ise iflas yolu ile takibe konulduğunu, bu takibe ilişkin iflas davası açması sonucunda 71.645,71.TL’nin depo edildiğini, ayrıca davacı elinde halen toplam 42.390.TL bedelli 5 adet bononun olduğunu belirterek söz konusu bonolardan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile iflas davasında depo edilen 71.645,71.TL’nin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının müvekkiline halen borçlu olduğunu, bu bağlamda ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2001/903 Esas sayılı dosyasında iflas davasının devam ettiğini, bu davanın bu nedenle dinlenemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir....
Somut olayda da, öncelikle bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile 14.06.2016 ve 21/06/2016 tarihlerinde takibe geçildiğinden, alacaklı tercih hakkını bu takip türünden yana kullanmış olup aynı borca ilişkin olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi yapamaz. Bu husus kamu düzeni ile ilgili olup süresiz şikayete tabidir. Bu durumda, şikayete konu ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2016/17135 Esas sayılı takip dosyasına konu borçla ilgili olarak, ..... İcra Müdürlüğünün 2016/13505 Esas ve 2016/14566 Esas sayılı ve bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan derdest takiplerin bulunduğu anlaşılmaktadır....
Esas sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla icra takibinde bulunduklarını, borçlu şirkete kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takip ödeme emrinin gönderildiğini ve 22/07/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu şirketin takibe karşı "Müvekkil şirketin takip konusu bono ve çeklerle ilgili herhangi bir borcu bulunmamaktadır....
Yukarıda anılan kanun hükümleri uyarınca borç ipotek ile temin edilmiş olsa bile elinde kambiyo senedi bulunan alacaklı, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapabilir. Somut olayda da, öncelikle bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe geçildiğinden, alacaklı tercih hakkını bu takip türünden yana kullanmış olup aynı borca ilişkin olarak takip yapamaz. Bu husus kamu düzeni ile ilgili olup süresiz şikayete tabidir. Bu durumda, şikayete konu İstanbul 10. İcra Müdürlüğünün 2018/3092 esas sayılı takip dosyasına konu borçla ilgili olarak, İstanbul 22. İcra Dairesinin2018/19118 Esas sayılı bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan derdest takibin bulunduğu anlaşılmaktadır. O halde yukarıda yer verilen açıklamalar doğrultusunda şikayetin kabulü ile mükerrer olan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan ilamlı icra takibinin davacı borçlular yönünden iptaline" dair karar verildiği görülmüştür....
