Esas sayılı dosyalarından tahkikat aşamasına geçildiğini, ancak süreç içerisinde davalı şirketin iflasının açıklanmasından sonra müvekkili tarafından ikame edilen davalar İflas Dairesi tarafından yapılacak olan İkinci Alacaklılar Toplantısına kadar bekletici mesele yapıldığını, gelinen süreçte henüz ve hala İflas Dairesi tarafından İkinci Alacaklılar Toplantısı yapılmamış olduğunu, mevcut davalar derdest olduğunu, müvekkili tarafından açılan davalar devam ederken davalı şirketin iflası neticesinde müvekkili, ilgili mahkemelerdeki dava ve alacak hakları saklı kalmak kaydıyla ve mevcut alacak haklarına zeval gelmemesi adına Bakırköy .... İflas Dairesi ... İflas sayılı dosyasına alacak kaydı talebinde bulunduğunu, müvekkili tarafından terditli olarak öncelikle tapuların devri aksi mümkün değilse verilen paraların faizi ile iadesi talep edildiğini, müvekkilinin müflis şirket ....'dan aldığı ibranamede borcu olmadığını beyanla; müvekkilinin müflis .......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2022 NUMARASI : 2019/327 Esas - 2022/476 Karar DAVA KONUSU : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) KARAR : Sivas 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/120 KARAR NO : 2022/452 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı taraf, müvekkili şirkete ait ... adresinde bulunan ...'de kiracı olduğunu, kira borcunu ödemediğinden hakkında icra takibi yapıldığını, buna rağmen borcunu ödemediğini beyan ederek davalının doğrudan iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK m.154 vd. hükümlerine dayalı iflas davasıdır. Davacı vekili Av.... 20/04/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş olup vekilin vekaletnameye göre feragat yetkisi mevcuttur. Davadan feragat HMK m.307. ve 311.maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir....
İlk derece mahkemesince, alacaklı tarafından alacağın ilamsız takip yolu ile talep edilmesine rağmen borçluya İcra Müdürlüğü'nce hatalı olarak icra emri gönderilmiş olmasının takibe ilamlı icra niteliği kazandırmayacağı, davanın açıkça İcra İflas Yasası'nın 177/4. maddesine dayandırıldığı, her ne kadar yargılama sırasında doğrudan doğruya iflas hallerine ilişkin koşulların varlığından söz ederek İcra İflas Yasası'nın 177/2 ve 3. fıkralarına dayanılmış ise de davacının iddiasını bu şekilde değiştirmesinin kabul edilemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23....
İflas sayılı iflas masasına kayıt ve kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 107. maddesinin son fıkrası hükmü çerçevesinde ...Bankası A.Ş.'nin faaliyet izninin kaldırılmasına karar verildiğini, bunun üzerine Mahkememizin 2017/41 E. sayılı dosyasında ... tarafından açılan iflas davasında 5411 Sayılı Yasanın 106. maddesi uyarınca bankanın iflasına, iflasın 16.11.2017 tarihinde açılmasına ve iflas tasfiyesinin fon tarafından yerine getirilmesine karar verildiğini ve iflas tasfiyesinin ... tarafından önerilen ve icra hakimliğince atanan iflas idaresi tarafından yürütüldüğünü, iflas idaresinde tanzim edilen sıra cetvelinin ilan edildiğini ayrıca ... 1. İflas Müdürlüğünün ...iflas sayılı dosyasından da incelenebileceğini, davacının müflis bankadan alacaklı olduğu gerekçesiyle ... 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/914 Esas KARAR NO : 2022/324 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... Tüketici Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyasından verilen ilamın Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla takibe konulduğunu ve icra emrinin 01/03/2020 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiğini, davalının, icra emri tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapmadığını, İİK 117/1-4 bendi doğrultusunda davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2021 yılı içinde 60 milyon Türk Lirası üzerinde .......
İflas Dairesi ...İflas sayılı dosyasına; davacı tarafından 56.768,28 TL (06.11.2018 iflas tarihli kapak hesabı) alacak kaydının yapılması için 25.01.2019 tarihinde başvuru dilekçesi sunulmuş olduğu, ... 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1069 Esas KARAR NO : 2022/334 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında ..... İli, ..... İlçesi, ..... Mah. ... ada, ... parselde yapımına başlanan ... projesindeki, 24.11.2013 tarihli “Gayrimenkul Satış ve İnşaat Yapım Sözleşmesi” ve işbu Sözleşmeye ekli "... A.Ş. .... Listesi"nde evsafı belirtildiğini , B1 Blok, 5. kat, ... nolu konutu, KDV hariç 119.000,00-TL bedelle, "Ön Ödemeli Konut Satışı" kapsamında, anahtar teslimi olacak şekilde bağımsız bölümün zilyedliğinin Müvekkilime teslimi hususunda anlaştıklarını, anılan sözleşmenin Bakırköy ..... Tüketici Mahkemesi'nin 14.07.2021 tarih ve .... E. ve .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/361 Esas KARAR NO : 2022/660 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar dava dilekçesinde;Davalı .... Gayrimenkulden 2014 senesinde iki kardeş daire almak istediklerini ve sözleşme imzaladıklarını, ödemelerini yaptıklarını firmanın evi vermediği gibi paralarını da iade etmediğini, paralarını alamayınca Bakırköy ..... Tüketici Mahkemesi .... sayılı ve Bakırköy ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/368 Esas KARAR NO : 2022/659 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde;Davalı .... Gayrimenkulden 2014 senesinde iki kardeş daire almak istediklerini ve sözleşme imzaladıklarını, ödemelerini yaptıklarını firmanın evi vermediği gibi paralarını da iade etmediğini, paralarını alamayınca İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ve Bakırköy .......
