İcra Müdürlüğünün 2022/14955 Esas sayılı dosyası ile iflas yoluyla adi (ilamsız) takip başlatıldığını ileri sürerek mükerrerlik iddiası ile ikinci takibin iptalini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verildiği, alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kararın alacaklı tarafından temyiz edildiği görülmektedir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun iflas yoluyla adi takibe ilişkin 156. maddesinde; “Ödeme emrindeki müddet içinde borçlu tarafından itiraz olunmamışsa alacaklı bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden iflas kararı isteyebilir. Bu dilekçeye borçlunun ödeme emrine itiraz etmediğini mübeyyin ödeme emri nüshasının raptedilmesi lazımdır. Borçlu ödeme emrine itiraz etmişse takip durur ve alacaklı bu itirazın kaldırılması ile beraber borçlunun iflasına karar verilmesini bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden isteyebilir....
Mahkemece, icra dosyasının geldiği ve cevap dilekçesinin sunulmuş olduğu ilk oturumda davacı vekilinden İİK'nın 156/1. madde hükmü uyarınca itirazsız kesinleşen adi takibe dayalı iflas mı? yoksa 156/3. madde hükmü uyarınca itirazın kaldırılması ve iflas mı? istenildiği konusunda açıklama alınıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, istemin itirazın kaldırılması ve iflas olduğu kabul edilerek üç sene yargılama yapıldıktan sonra kesinleşmiş bir icra takibi bulunmadığı gerekçesine dayalı olarak davanın usulden reddedilmesi, HMK'nın 30. maddesindeki usul ekonomisi ilkesi ve 31. maddesindeki hakimin davayı aydınlatma görevine aykırı olmuştur,…” gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir. Direnme Kararı: 9. İzmir (Kapatılan) 11....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/917 Esas KARAR NO: 2024/818 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 22/12/2023 KARAR TARİHİ: 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; müvekkili ile davalı ----------Ş.” nin tarafı olduğu ---------- sayılı dosyada 89.110,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek avans faiz ile birlikte, 2.696,40 TL yargılama gideri ve 14.257,60 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine yönünde hüküm kurulduğunu, Mahkemece verilen karar --------- İcra Müdürlüğü -------- Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, -------- İcra Müdürlüğü ---------- Esas sayılı dbsyada öncelikle ilamların icrası yolu denenmişse de herhangi bir sonuç alınamadığını, İİK m.43/2 uyarınca takibin iflas yolu ile yapılması talep edildiğini, yasa gereği teminatsız olarak, davalının ---------- Ticaret Sicilindeki kaydının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/916 Esas KARAR NO: 2024/819 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 22/12/2023 KARAR TARİHİ: 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; müvekkili ile davalı ----------Ş.” nin tarafı olduğu ----------- sayılı dosyada 13.201,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek avans faiz ile birlikte,42,50 TL yargılama gideri ve 4.600,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine yönünde hüküm kurulduğunu, Mahkemece verilen karar -------- İcra Müdürlüğü ---------- Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, ---------- İcra Müdürlüğü ---------- Esas sayılı dbsyada öncelikle ilamların icrası yolu denenmişse de herhangi bir sonuç alınamadığını, İİK m.43/2 uyarınca takibin iflas yolu ile yapılması talep edildiğini, yasa gereği teminatsız olarak, davalının --------- Ticaret Sicilindeki kaydının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/859 Esas KARAR NO: 2024/813 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 04/12/2023 KARAR TARİHİ: 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; müvekkili ile davalı ----------Ş.” nin tarafı olduğu ----------- sayılı dosyada 17.400,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek avans faiz ile birlikte,52,50 TL yargılama gideri ve 4.600,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine yönünde hüküm kurulduğunu, Mahkemece verilen karar--------- İcra Müdürlüğü ---------- Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, ---------- İcra Müdürlüğü ----------- Esas sayılı dbsyada öncelikle ilamların icrası yolu denenmişse de herhangi bir sonuç alınamadığını, İİK m.43/2 uyarınca takibin iflas yolu ile yapılması talep edildiğini, yasa gereği teminatsız olarak, davalının ----------- Ticaret Sicilindeki kaydının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/18 Esas KARAR NO : 2021/1101 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkili şirket tarafından tüm yükümlülüklerin eksiksiz olarak yerine getirildiğini, ancak davalı borçlu şirketin ---- tutarındaki borcunu ödemediğini, müvekkili şirket yetkilileri ve---- davalı borçlu şirket yetkilileri ile defalarca görüştüğünü, davalı şirkete noter kanalıyla ve --- ihtarnameler gönderildiğini, karşılıklı görüşmelerden sonra borçlu şirket ile, borcun gecikme faizi ile birlikte 370.000,00 EURO olarak ödeneceğine dair 29/08/2019 tarihli ödeme protokolünün imzaladığını, davalı borçlu şirketin protokolde taahhüt ettiği ödemeleri gerçekleştirmemesi üzerine--- dosyası...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/81 KARAR NO : 2021/419 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalının 5 faturada toplam 485.865 TL borcunu ödemediğini, davalı aleyhine İstanbul ....... İcra Müdürlüğü’nün ........ esasına kayıtlı olarak iflas yolu ile takip yaptıklarını, davalı takibe itiraz etmiş ise de, borcunu ödediğini gösterer belge ibraz edemediğini belirterek davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, davalı hakkında iflas kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/12/2021 NUMARASI: 2021/957 Esas, 2021/1266 Karar DAVANIN KONUSU: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) KARAR TARİHİ: 30/06/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin borçlu şirketten alacaklı olduğunu, ödeme yapılmaması nedeniyle borçlu şirket aleyhinde Bakırköy İcra ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile iflas yoluna ilişkin adi takip başlatıldığını, örnek 11 ödeme emrinin 05/11/2021 tarihinde usule uygun olarak tebliğ edildiğini, takibin kesinleştiğini, İİK 156....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 NUMARASI : 2021/957 ESAS, 2021/1266 KARAR DAVA KONUSU : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin borçlu şirketten alacaklı olduğunu, ödeme yapılmaması nedeniyle borçlu şirket aleyhinde Bakırköy İcra 3. Müdürlüğü'nün 2021/14144 esas sayılı dosyası ile iflas yoluna ilişkin adi takip başlatıldığını, örnek 11 ödeme emrinin 05/11/2021 tarihinde usule uygun olarak tebliğ edildiğini, takibin kesinleştiğini, İİK 156....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/398 KARAR NO : 2023/585 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 03/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davacı ile Davalı ----Şirketi'nin tarafı olduğu ----.Asliye Hukuk Mahkemesi ----Esas,-----Karar sayılı dosyada 11.419,41 TL'nin 10.04.2018 tarihinden itibaren işletilecek faiz ile birlikte, 154,60 TL yargılama gideri ve 2.040,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği, bu karar davalı tarafından istinaf edilmiştir. ----Bölge Adliye Mahkemesi----. Hukuk Dairesi ---- Esas, ----- Karar sayılı dosyada istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiğini, Mahkemece verilen karar ----. İcra Müdürlüğü ----Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, ----....
