ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/827 KARAR NO : 2022/893 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 20/09/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Davalı şirketin..... A.Ş.'nin ....'ta bulunan .... İşinin ana müteahhitlerinden biri konumunda olduğunu, müvekkili davacı şirket de davalı firma ile akdedilen 18.12.2019 tarihli “İş İskelesi Sözleşmesi”ne istinaden ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/212 Esas KARAR NO : 2022/958 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, davalıdan faturalardan kaynaklı ticari ilişki nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalması kaydıyla 453.237,08-TL alacaklı olduğunu, davalıya bu durumun defalarca belirtilmesine rağmen karşı tarafça herhangi bir ödeme yapılmamış ve neticesinde ... 6. İcra Müdürlüğü ... E....
A.Ş 'nin, davalı ...Ş 'ne karşı 28/09/2020 tarihinde iflas davası ( Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması ve İflas İİK156) açılmış olup mahkemece yapılan ön inceleme sonucu; taraflar arasındaki ihtilafın, davalı ile dava dışı ... arasında akdedilen 06/11/2016 tarihli Sözleşme kapsamında taraflar arasında adi ortaklık olup olmadığı, davaya ve takibe konu faturanın davacı tarafından ibraz edilen 08/12/2016 tarihli Sözleşme kapsamında tanzim edilip edilmediği, 08/12/2016 tarihli sözleşmenin akdedilmesinde tarafların gerçek iradesinin davacının iş bitirme belgesini temin etmesi olup olmadığı, dolayısıyla fatura kapsamında davacının alacağının olup olmadığı, var ise takip tarihi itibari ile miktarı, iflas koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığının tespit edilmiş olup davanın derdest bulunup duruşmasının 03/03/2022 gününe talik edildiği, yapılan inceleme sonucu her iki davanın konusudaki, alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanmakta olup her iki davadaki...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/340 KARAR NO : 2021/688 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan alım satım sözleşmesi gereğince davalıdan satın almış olduğu bağımsız bölümü teslim alamayınca Bakırköy .. Tüketici Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, yapılan yargılama ile davanın kabulüne, tapunun iptali ile müvekkili adına tapuya tesciline karar verildiğini, verilen kararın kesinleştiğini, mahkeme giderleri ve vekalet ücretini tahsili için Bakırköy .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/203 Esas KARAR NO: 2024/476 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 01/03/2024 KARAR TARİHİ: 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının tarafı olduğu --------sayılı dosyasında 16.503,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek avans faiz ile birlikte, 64,50 TL yargılama gideri, 4.327,50-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine yönünde hüküm kurulduğunu, Mahkemece verilen kararın -------- İcra Müdürlüğü --------Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, --------- İcra Müdürlüğü ---------- Esas sayılı dosyada öncelikle ilamların icrası yolu denenmişse de herhangi bir sonuç alınamamış olup İİK m.43/2 uyarınca takibin iflas yolu ile yapılması talep edildiğini, bu nedenle alacağın tahsili için davalı nezdinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/178 Esas KARAR NO: 2024/475 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 22/02/2024 KARAR TARİHİ: 07/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının tarafı olduğu --------- sayılı sayılı dosyasında 67.010,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek avans faiz ile birlikte, 467,00 TL yargılama gideri, 9.511,30-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine yönünde hüküm kurulduğunu, Mahkemece verilen kararın --------- İcra Müdürlüğü ---------- Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, ---------- İcra Müdürlüğü ---------- Esas sayılı dosyada öncelikle ilamların icrası yolu denenmişse de herhangi bir sonuç alınamamış olup İİK m.43/2 uyarınca takibin iflas yolu ile yapılması talep edildiğini, bu nedenle alacağın tahsili için davalı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/684 Esas KARAR NO : 2022/903 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle;Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş ile .... A.Ş arasında sözleşmesel doğalgaz alım sözleşmesi mevcut olduğunu, bundan dolayı alacaklının yerleşim yeri mahkemeleri yetkili olduğunu, ... A.Ş'YE tebligat yapıldığını, bu çerçevede Ankara ... İcra Müdürlüğü ... E. İle iflas yolu ile takip başlatıldığını, itiraz eden ... A.Ş kendi şirketlerine ödeme emri gönderildiğini kabul etmekle birlikte tebligatın kendi taraflarına ulaşmadığını belirttiğini, .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/415 Esas KARAR NO : 2022/642 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı tarafça mahkememizde iflas talepli dava açılmış ise de dava dosyası 07/04/2022 tarihinde HMK 150 maddesince işlemden kaldırılmış olup bu tarihten itibaren yasal 3 aylık süresi içinde yenilenmediğinden HMK 150. maddesince açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/949 Esas KARAR NO : 2023/562 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin elektronik cihaz ve parçalarının toptan ticareti iş ile iştigal ettiğini, bu kapsamda davalı/borçlu ile süre giden ticari ilişki kapsamında çeşitli mal tedarik ve teslimlerde bulunduğunu, müvekkili şirket 2020 ila 2021 yıllarını kapsayan süreçte karşı tarafça talep edilen mal ve ürünleri, fatura karşılığı süresinde eksiksiz bir şekilde teslim ettiğini ve edimlerini ifa ettiğini ancak davalının/borçlunun müvekkiline olan borcunu ifa etmediğini, bu zamana kadar müvekkili şirkete olan cari hesap borcunu ödemediğini, müvekkili şirket tarafından bakiye alacağını ve ödeme yapılması...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/650 Esas KARAR NO: 2022/1008 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 15/08/2022 KARAR TARİHİ: 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA, DAvacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin avukatlık yaptığını, uzun süre davalı şirketten olan alacak ve tazminat talepleri için hakemde görülen davayı takip ettiğini,----- sonunda hakemde görülen kararın kesinleştiğini, davalı şirket yetkilisi ---- davacının avukatlık ücretini ödememek için davacıdan gizlice -----kişi ile anlaştığını ve kararı da mahkemesinden tasdikli olarak almak suretiyle icraya verdiğini, icra takip dosyasında usulsüzlükler yapılarak ilamlı alacağın tahsil edildiğini ve davacıya herhangi bir ücret ödenmediğini daha önce de davalı şirketin yetkilisi----- hileli davranışları nedeniyle davalı şirketin kaydının sicilden...
