ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/53 KARAR NO : 2022/207 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 18/04/2019 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne vermiş olduğu 18/04/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; "Müvekkili ile davalı şirket arasında 15.02.2016 tarihinde taşınmaz satış İnşaat Sözleşmesi ve Taahhütname imzalandığını, işbu sözleşmede davalı şirketin müvekkilline .... ... İlçesi ......
Yasal düzenleme kapsamında Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarihli, 538 nolu kararı ile, 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanuna eklenen geçici 14. madde uyarınca, “1)İflas yoluyla adi takipten doğan ;a) İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 156.Madde),b)İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 156. madde),2) Kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takipten doğan; a)İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 173. madde), b) İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 174.Madde)3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 177.Madde)b)Borçlu tarafından talep edilen İflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 178. madde),c)Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 179....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 04/07/2022 NUMARASI: 2020/544 Esas DAVANIN KONUSU: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) KARAR TARİHİ: 27/10/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketlerden alacaklı olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Saylı dosyası üzerinden iflas yolu ile takip başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiklerini belirterek davalıların mal kaçırma ihtimallerine binaen, keşidecisi dava dışı ... A.Ş. olup, dava dışı ... A.Ş. tarafından borcuna karşılık davalı ... A.Ş.’ye ciro edilen ve ... A.Ş. tarafından da mal kaçırmak kastı ile 3. kişilere ciro edildiği düşünülen 16.250.000,00-TL tutarındaki 22 adet senet hakkında tedbir kararı verilerek, keşideci ... A.Ş.'nin senet ödemelerini mahkeme dosyasına yapılmasına, mülkiyeti diğer davalı ... A.Ş.'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2021 NUMARASI : 2019/204 ESAS-2021/97 KARAR DAVA KONUSU : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) KARAR : Kuşadası 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/04/2021 tarih ve 2019/204 Esas-2021/97 Karar sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla, dosyada bilgi ve belgeler değerlendirilerek gereği düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatif üyesi iken üyelikten ayrılan müvekkilinin ödediği bedellerin iadesini Kuşadası 1.İcra Müdürlüğünün 2014/1629 esas sayılı dosasında talep ettiğini, davalı kooperatifin gönderilen ödeme emrine itirazı sonrası Kuşadası 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/350 esas 2017/134 karar sayılı kararı ile itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatı ve yargılama giderinin kooperatif üzerinde bırakılmasına karar verildiğini, icra dosyasında (yenilenmekle 2018/21699 esas) davalıya 4- 5 örnek icra emri gönderildiğini, haciz işlemi yapıldığını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/905 Esas KARAR NO : 2021/395 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2021 Dosyanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/032020 tarihli ... Esas, ... Karar sayılı yetkisizlik kararı ile gönderildiği ve mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapılan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil ile davalı şirket arasında 21.09.2016 tarihinde taşınmaz satış,inşaat sözleşmesi ve taahhütname imzalandığını, sözleşmede davalı şirketin müvekkiline ... İli, ... İlçesi, ......
itiraz ettiklerini, müvekkilinin iflasa tabi şahıslardan olmadığını, iflas talebinin ve iflas yolu ile adi takipte ödeme emrinin gönderilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, borç miktarının 66.600,00 TL olduğunu, fabrikanın, taşınmaz ve fabrika tesisi değerinin ortalama 300.000.000 USD olduğunu, bu nedenlerle alacaklının iflas talebi ve takibi şartlarının oluşmadığını, fabrikanın değerinin takip konusu 66.600,00 TL borç miktarını karşılamaya ve ödemeye yeterli olduğunu, bu değerler arasında işçinin alacağının öncelikli-rüçhanlı bir alacak olarak teminat altına alınmış bulunduğunu, bu nedenle de iflas yoluyla adi takipte bulunmanın şartlarının oluşmadığını, ödeme emrinin vekile değil asile tebliğ edilmesi gerektiğini belirterek, ödeme emrinin ve icra takibinin iptaline, takibin her yönden durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İİK 156. maddesinde; "Ödeme emrindeki müddet içinde borçlu tarafından itiraz olunmamışsa alacaklı bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden iflas kararı isteyebilir. Bu dilekçeye borçlunun ödeme emrine itiraz etmediğini mübeyyin ödeme emri nüshasının raptedilmesi lazımdır. Borçlu ödeme emrine itiraz etmişse takip durur ve alacaklı bu itirazın kaldırılması ile beraber borçlunun iflasına karar verilmesini bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden isteyebilir. İflas istemek hakkı ödeme emrinin tebliği tarihinden bir sene sonra düşer." İİK. 158. maddesinde yargılama usulü düzenlenmiştir....
İİK 156. maddesinde; "Ödeme emrindeki müddet içinde borçlu tarafından itiraz olunmamışsa alacaklı bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden iflas kararı isteyebilir. Bu dilekçeye borçlunun ödeme emrine itiraz etmediğini mübeyyin ödeme emri nüshasının raptedilmesi lazımdır. Borçlu ödeme emrine itiraz etmişse takip durur ve alacaklı bu itirazın kaldırılması ile beraber borçlunun iflasına karar verilmesini bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden isteyebilir. İflas istemek hakkı ödeme emrinin tebliği tarihinden bir sene sonra düşer." İİK. 158. maddesinde yargılama usulü düzenlenmiştir....
Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) istemine ilişkindir....
Hukuk Dairesinin 03/11/2010 tarihli 2010/9664 Esas, 2010/12432 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere takip yolu değiştirildiğinde, iflas ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmesinin zorunlu olduğu, vekile tebliğ edilen iflas ödeme emrine istinaden davalının iflasına karar verilemeyeceği kararı uyarınca alacaklı ve borçlunun ileride telafisi mümkün olmayan zararlar ile karşı karşıya kalmaması ve mağdur olmaması nedeniyle borçluya iflas yoluyla adi takipte ödeme emrinin tebliğine karar verildiği, ödeme emrinin davalı borçlu şirket tüzel kişiliğine 21/12/2017 tarihinde gerçekleştirildiği, borçlu şirket vekilinin ve diğer borçlu şirket vekilinin ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren yasal süre içerisinde 27/12/2017 tarihli dilekçe ile iflas yoluyla başlatılan takip konusu alacağa ve yetkiye itiraz ettiği, davacı vekilinin ise İİK 156/son fıkra gereğince ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın kaldırılması ve iflas davasını açmış olduğu...
