Yasal düzenleme kapsamında Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarihli, 538 nolu kararı ile, 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanuna eklenen geçici 14. madde uyarınca, “1)İflas yoluyla adi takipten doğan ;a) İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 156.Madde),b)İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 156. madde),2) Kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takipten doğan; a)İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 173. madde), b) İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 174.Madde)3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 177.Madde)b)Borçlu tarafından talep edilen İflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 178. madde),c)Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 179....
İcra ve İflas Kanunu’nun “Ödeme emri ve münderecatı” başlıklı 155. maddesi: “Borçlu iflas yoliyle takibe tabi şahıslardan olup da alacaklı isterse ödeme emrine yedi gün içinde borç ödenmediği takdirde alacaklının mahkemeye müracaatla iflas talebinde bulunabileceği ve borçlunun gerek borcu olmadığına ve gerek kendisinin iflasa tabi kimselerden bulunmadığına dair itirazı varsa bu müddet içinde dilekçe ile icra dairesine bildirmesi lüzumu ve konkordato teklif edebileceği ilave olunur.” “İflas talebi ve müddeti” başlığını taşıyan 156. maddesi ise: “Ödeme emrindeki müddet içinde borçlu tarafından itiraz olunmamışsa alacaklı bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden iflas kararı isteyebilir. Bu dilekçeye borçlunun ödeme emrine itiraz etmediğini mübeyyin ödeme emri nüshasının raptedilmesi lazımdır. Borçlu ödeme emrine itiraz etmişse takip durur ve alacaklı bu itirazın kaldırılması ile beraber borçlunun iflasına karar verilmesini bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden isteyebilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2021 NUMARASI : 2020/372 ESAS, 2021/896 KARAR DAVA KONUSU : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıya tıbbi ilaç sağladığını, davalının teslim alarak kullandığı ürünlerin bedelini ödemediğini, davalı aleyhinde İstanbul 28. İcra Müdürlüğü'nün 2013/29321 esas sayılı dosyası üzerinde icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 20/12/2013 tarihinde tebliğ edildiğini, 24/12/2013 tarihinde davalı tarafça borca, takibe, işlemiş faize, faiz oranına ve fer'ilerine itiraz edildiğini, İstanbul 42. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/54 Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, mahkemelerin birleşmesi sonucu dava dosyasının İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/547 Esas sayılı dosyasına kaydedildiğini, İstanbul 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2021 NUMARASI : 2020/372 ESAS, 2021/896 KARAR DAVA KONUSU : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıya tıbbi ilaç sağladığını, davalının teslim alarak kullandığı ürünlerin bedelini ödemediğini, davalı aleyhinde İstanbul 28. İcra Müdürlüğü'nün 2013/29321 esas sayılı dosyası üzerinde icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 20/12/2013 tarihinde tebliğ edildiğini, 24/12/2013 tarihinde davalı tarafça borca, takibe, işlemiş faize, faiz oranına ve fer'ilerine itiraz edildiğini, İstanbul 42. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/54 Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, mahkemelerin birleşmesi sonucu dava dosyasının İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/547 Esas sayılı dosyasına kaydedildiğini, İstanbul 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/978 KARAR NO : 2022/380 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin 22/11/2021 harçlandırma tarihli nöbetçi Bakırköy Nöbetçi Asliye Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin iflas talebi istenilen borçludan olan cari hesap alacağına ilişkin Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yoluna gidildiğini, borçlunun ödeme emrine itiraz etmesi üzerine Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... E. ..... K....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/595 KARAR NO : 2022/541 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun ödeme emrine yapmış olduğu itirazın kaldırılmasını ve borçlarını ödeyememesi halinde davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK m.154 hükmü uyarınca iflas talebinden kaynaklanmaktadır. İİK m.154/f.3 madde "Borçlu ile alacaklı yetkili icra dairesini yazılı anlaşma ile tayin etmişlerse, o yerin icra dairesi dahi iflas takibi için yetkili sayılır. Şu kadar ki, iflas davaları için yetki sözleşmesi yapılamaz ve iflas davası mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer ticaret mahkemesinde açılır." şeklinde düzenlenmiştir. Bu açıdan öncelikle mahkememiz görevli durumdadır....
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'da mukim bir şirket olduğunu, ...'den yapılacak mal ithalatına ilişkin olarak ...'un şirket yetkilisi olduğu... A.Ş. ile sözlü mutabakat sağlanarak bu şirket aracılığıyla bir kısım malların ...'a ithal edildiğini, 2020 yılında müvekkili şirket tarafından bir miktar para yapılacak mal ithalatına aracılığa ilişkin olarak swift yoluyla... A.Ş.'ye gönderildiği, karşılığında bir kısım mal müvekkili şirket adına... A.Ş. aracılıyla satın alındığı ve malların ...'a ithal edildiğini, ancak 2021 yılı itibariyle müvekkili şirket tarafından belirli aralıklarla 1.500.000 USD swift aracılığı ile ...'un yetklilisi olduğu......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/159 KARAR NO : 2021/748 DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/09/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı şirket aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/404 KARAR NO : 2022/1006 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 22/06/2022 tarihinde ----sayılı dosyasında verilen karar ile, davalı ------ Yönünden tefrik edilerek yeni bir esasa kaydedilmesine karar verilmiş ise de, dosyamıza mükerrer olarak iki esas numarası alındığı, tefrik dosyasının ----esas üzerinden yürütüldüğü , ----- tefrik numarasının açıkta kaldığı tesbit olunmuştur.Bu itibarla,----- sayılı dosyadan tefrik edilen---- sayılı dosyanın derdest olduğu ve yürütüldüğü, mükerreren ikinci kez açılan ----- Esas kaydının ise açıkta kalmış olması belirlenmekle, işbu esas kaydının kapatılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. KARAR: 1-Mükerrer olarak açılmış olan----- esas kaydının kapatılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/139 Esas KARAR NO:2024/449 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 22/02/2024 KARAR TARİHİ: 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketin tarafı olduğu-------- dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz ile birlikte, 77,00 TL yargılama gideri ve 15.781,78 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine yönünde hüküm kurulduğunu, mahkemece verilen kararın ----- dosyası ile takibe konulduğunu, --------sayılı dosyada öncelikle ilamların icrası yolu denenmişse de herhangi bir sonuç alınamadığını ve İİK m.43/2 uyarınca takibin iflas yolu ile yapılması talep edildiğini beyan ederek davalının -------kaydının terkinine iflas sonuna kadar engel olacak kapsamda ihtiyatî tedbir kararı verilmesine; tedbir kararının infazı için davalı şirket‘e, -----...
