ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/668 KARAR NO : 2022/119 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava ve takip konusu 16.04.2018 tarihli kredi sözleşmesi ve diğer dört adet kredi sözleşmesi uyarınca davalı tarafından üstlenilen edimlerin yerine getirilmediğini, anılan anlaşmalara konu ödemelerin davalı ve davalı firma yetkililerinin kendi kişisel çıkarlarına yönelik kullandığını, bunun tespiti ile müvekkili şirketin dolandırıldığının anlaşıldığını, tüm anlaşmaların feshedildiğini, alacaklarının ödenmesinin ... 9....
O halde ortada geçerli bir icra takibi mevcut bulunmadığından, koşulları oluşmayan icra takibine vaki itirazın iptali davasının; dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Öte yandan, davacı vekili dava dilekçesi ile adi iflas yoluyla girişilen takibe yapılan itirazın kaldırılması ve iflas talep etmiş ise de, ıslah dilekçesi ile talebini itirazın iptaline karar verilmesi şeklinde değiştirmiş ve mahkemece bu talebe göre hüküm kurulmuştur. Bu durumda mahkemece davacının itirazın kaldırılması ve iflas talebi reddolmuş gibi HMK'nin 178. maddesi uyarınca ayrıca davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve esas yönlerden hukuka uygundur....
DAVA :İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ :27/01/2021 KARAR TARİHİ :23/03/2022 KR. YAZIM TARİHİ :28/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dava dosyasında, taraf vekillerince sunulan 23/03/2022 tarihli istinaftan feragat dilekçesi incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir. Dava, İİK'nın 156. maddesine dayalı iflas istemine yöneliktir....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 30/09/2021 NUMARASI: 2019/625 Esas, 2021/631 Karar DAVA: İFLAS (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) KARAR TARİHİ: 27/01/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili; müvekkilinin davalı şirketten daire satın aldığını ve davalı şirkete 95.000,00 TL ödeme yaptığını, ancak davalı şirketin inşaata başlamadığını, davalı şirket yetkililerinin hayali projeler üzerinden sattıkları daire bedelleri ile ortadan kaybolduğunu, taraflar arasında yapılan taşınmaz devri sözleşmesinin de şekil şartına aykırı olması nedeniyle geçersiz olduğunu, bu nedenle ödedikleri bedelin iadesi için davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile iflas yolu ile takip başlattıklarını, davalının takibe haksız itiraz ettiğini belirterek, davalının takibe itirazının kaldırılmasını ve iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/196 KARAR NO : 2023/122 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 10/04/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ...’nun (“Müvekkil”), SGK kayıtlarında davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 22/04/2022 NUMARASI: 2020/544 Esas DAVA: İFLAS (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) KARAR TARİHİ: 23/06/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; borçlular aleyhine icra takibi yaptıklarını, borçluların borca itiraz ettiklerini, davalıların mal kaçırma ihtimalinin bulunduğunu belirterek davalıların yaptıkları itirazın kaldırılarak ayrı ayrı iflaslarına ve davalılar hakkında muhafaza tedbirleri uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, 31/05/2021 tarihli ara karar ile davacının muhafaza tedbir talebinin kısmen kabulü ile davalı ......
Maddesi ile "2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesinin ikinci fıkrasının, “Hâkimler ve Savcılar Kurulu, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler.” hükmü uyarınca, iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemelerinin belirlenmesi hususu Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesince görüşülerek; 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesi uyarınca; 1) İflâs yoluyla adi takipten doğan; a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156. Madde) b) İtirazın kaldırılması ve iflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156....
Şirketi'nin İİK m.158 gereğİ 23.02.2022 günü saat 11:30'da İFLASINA, karar verilmiş, verilen bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; iflas talepli takip dosyasında müvekkil şirkete yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, icra dosyasındaki tebligat mazbataları ve ticaret sicil kayıtlarının bu durumu açıkça ortaya koyduğunu, ilk derece mahkemesince eksik inceleme sonucu maddi vakıaları tespit edemediğini ve hukuka aykırı bir karar verdiğini, bilirkişi raporunun müvekkili şirketin defter ve belgeleri incelenmeden düzenlendiğini ve buna rağmen hükme esas alınmasının usul ve hukuka aykırı olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılması istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 155 ve devamı maddeleri gereğince itirazın kaldırılması ve iflas istemine ilişkindir....
İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; iflas talepli takip dosyasında müvekkil şirkete yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, icra dosyasındaki tebligat mazbataları ve ticaret sicil kayıtlarının bu durumu açıkça ortaya koyduğunu, ilk derece mahkemesince eksik inceleme sonucu maddi vakıaları tespit edemediğini ve hukuka aykırı bir karar verdiğini, bilirkişi raporunun müvekkili şirketin defter ve belgeleri incelenmeden düzenlendiğini ve buna rağmen hükme esas alınmasının usul ve hukuka aykırı olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılması istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 155 ve devamı maddeleri gereğince itirazın kaldırılması ve iflas istemine ilişkindir....
Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yaptırıldığı ve gazete nüshalarının mahkememiz dosyasına gönderildiği, iflas avansının yatırıldığı anlaşılmıştır. İİK'nun 155.maddesinde "Borçlu iflas yoluyla takibe tabi şahıslardan olup da, alacaklı isterse ödeme emrine yedi gün içinde borç ödenmediği taktirde alacaklının mahkemeye müracaatla iflas talebinde bulunabileceği ve borçlunun gerek borcu olmadığına ve gerek kendisinin iflasa tabi kimselerden bulunmadığına dair itirazı varsı bu müddet içinde dilekçe ile icra dairesine bildirmesi lüzumu ve konkordato teklif edebileceği ilave olunur" İİK'nun 156....
