ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : İFLAS (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; faturalar ve taraflar arasındaki cari hesaba istinaden 2.302.010,30- ₺ bedel üzerinden davalı aleyhine İstanbul 25....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/559 Esas KARAR NO : 2021/1123 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu şirket aleyhine ---- karar sayılı ilamı ile müvekkili şirkete borçlu olup bu borç sebebiyle yapılan icra takiplerinde dosya borcunun halen ödenmediğini, ------ esas sayılı dosyasından borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, ancak borcun ödenmediğini, " İİK 177 madde 4. fıkrada; ilama müstenit alacak icra emri ile istenildiği halde ödenmemişse borçlu dinlenmek için kısa bir müddetle mahkemeye çağrılır, İİK 178/2 maddesi uyarınca işlem yapılır "denildiğini belirterek davanın kabulü ile davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/974 Esas ARA KARAR TARİHİ: 02/12/2022 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156) KARAR TARİHİ: 18/01/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili iflas muhafaza tedbir talepli dava dilekçesinde, Müvekkil şirketin, davalı şirkete, yedek parça tedarik hizmeti verdiğini, davalı şirketin faturalara ilişkin borcunu müvekkil şirkete ödememesi üzerine fatura alacağının tahsili amacı ile davalı şirket aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ......
İKİNCİ CEVAP; Davalı tarafından sunulan ikinci cevap dilekçesinde özetle; davacının davalı şirket bünyesinde kaptan pilot olarak çalıştığını, istifa ettiği döneme kadar tüm ücretlerinin ödendiğini, davacının aylık ücretinin sigorta kayıtlarında görünen kadar olup davacının ödenmemiş bakiye ücretinin bulunmadığını, alacak iddiasının mesnetsiz olduğunu belirterek davanın reddine ve % 20 tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın, İİK’nun 156. madde gereğince, iflas yolu ile adi takibe itirazın kaldırılması ve iflas istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın davacının davalı şirket nezdinde işçilik alacağı olup olmadığı, bulunmakta ise miktarı, davalı tarafça ödeme yapılıp yapılmadığı, itirazın kaldırılması ve iflas şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Bakırköy .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/385 Esas KARAR NO:2024/814 DAVA:İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ:16/02/2022 KARAR TARİHİ:07/11/2024 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... San. Ve Tic. A.Ş.'nin aroma ve baharat sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı ... Sanayi Ticaret ve Pazarlama Anonim Şirketi ile müvekkili şirket arasında gerçekleşen ticari ilişki sonucunda müvekkili şirketin, davalı şirketten cari hesaptan kaynaklanan 407.650,04-₺ alacağının ortaya çıktığını, anılan ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın müvekkili şirketin tüm taleplerine rağmen ödenmediğini, davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından İflas Yolu ile Adi Takip başlatıldığını ve Örnek 11 ödeme emrinin borçluya tebliğinin sağlandığını, takibe yasal süresinde itiraz olmadığından icra takibinin kesinleştiğini, müvekkili ...'...
Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarihli, 538 nolu kararı ile, 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanuna eklenen geçici 14. madde uyarınca, “1)İflas yoluyla adi takipten doğan ;a) İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 156.Madde),b)İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 156. madde),2) Kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takipten doğan; a)İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 173. madde), b) İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 174.Madde)3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 177.Madde)b)Borçlu tarafından talep edilen İflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 178. madde),c)Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 179....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/206 Esas KARAR NO : 2022/964 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkili şirket tarafından tüm yükümlülüklerin eksiksiz olarak yerine getirildiğini, ancak davalı borçlu şirketin ----- yılında müvekkili şirkete ödemesi gereken ------- tutarındaki borcunu ödemediğini, müvekkili şirket yetkilileri ve ------ davalı borçlu şirket yetkilileri ile defalarca görüştüğünü, davalı şirkete noter kanalıyla ve ----- yoluyla ihtarnameler gönderildiğini, karşılıklı görüşmelerden sonra borçlu şirket ile, borcun gecikme faizi ile birlikte ------- ödeneceğine dair ----- tarihli ödeme protokolünün imzaladığını, davalı borçlu şirketin protokolde taahhüt ettiği ödemeleri...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/612 KARAR NO : 2023/661 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 06/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketin taraf olduğu -----.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ---- Esas, -----Karar sayılı dosyada 12.160,00 TL'nin 19/04/2022 tarihinden itibaren işletilecek faiz ile birlikte 23,30 TL yargılama gideri ve 2.565,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiğini ve verilen kararın-----İcra Dairesi'nin -----Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, mezkur icra dosyasında öncelikle ilamların icrası yolunun denendiği ancak bir sonuç alınamayınca takibe iflas yolu ile yapılmasının talep edildiği, müdürlükçe hazırlanan iflas emrinin davalıya 06/08/2023 tarihinde tebliğ edildiği ve davanın süresinde açıldığını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/536 Esas KARAR NO: 2023/650 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 20/07/2023 KARAR TARİHİ: 05/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketin taraf olduğu -------- Karar sayılı dosyada 43.075,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte 126,00 TL yargılama gideri ve 6.425,75 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiğini ve verilen kararın ---------sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, mezkur icra dosyasında öncelikle ilamların icrası yolunun denendiği ancak bir sonuç alınamayınca takibe iflas yolu ile yapılmasının talep edildiği, müdürlükçe hazırlanan iflas emrinin davalıya 23/05/2023 tarihinde tebliğ edildiği ve davanın süresinde açıldığını, mezkur icra dosyasının borcunun 22/05/2023 tarihinde 74.768,29...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/235 KARAR NO : 2023/255 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 13/03/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Davalı kooperatif yönetiminin hileli 2. Kez aldığı ihraçları iptal ettirip 27 yıldır mahkemelerde oyalayıp dairelerden kiralar aldığını, davalının kesinleşmiş ihraç kararı olmadığı halde hiç para ödemediğinden ihraç edilen Av ...'un ihracı iptal ettirip baskı ve hile ile dairelerini ...'a verdiğini ve 01/01/1994 tarihli kontratla aylık 5.000,000 TL'den ......
