İcra Müdürlüğünün sunulan 19/01/2022 tarih ve 2019/... iflas sayılı yazsısında müflis şirkete ait mal varlığı tespit edilemediğini müflis hakkındaki tasfiyenin İİK. 217 mad. Uyarınca tatiline karar verildiğine tatil kararının gazetelerde ilan edilmesine rağmen süresi içinde tasfiyenin talep edilmediğine, iflas tasfiye işleminde başka yapılacak işlem kalmadığından müflis hakkındaki İflas tasfiyesinin İİK 254 mad. Uyarınca borçlu olarak kapatılmasını talep ettiği görülmüştür. İflasına karar verilen Bursa Ticaret Sicili Memurluğu’nun ... Ticaret Sicil numarasında kayıtlı ...' nin iflası, İcra İflas Kanununun 166.maddesi uyarınca Türkiye' de Yeniçağ (50.000 tirajın üstünde) ve Bursa'da Meydan (yerel) 02/02/2019 tarihli gazeteler ile Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi nüshalarında ilan edilmiş, 07/02/2019 tarihli İflas Tespit Tutanağında da belirtildiği üzere müflis şirketin adreste bulunmadığı tespit edilmiştir....
İİK'nın 43/2 maddesi uyarınca takip yolunun değiştirilerek iflas takibine çevrilmesi halinde takip yeni baştan yapılmış olmakla ödeme emrinin borçlu asile tebliğ edilmesi zorunludur. Takip yolunun değiştirilmesinden önceki aşamada borçlu vekili olarak dosyada yer alan avukata yapılan iflas ödeme emri tebliği geçersizdir. Zira icra takibinin İİK 43 maddesi gereğince değiştirilerek iflas yoluyla takibe geçilmesi ile birlikte yeni bir takip başlatılmıştır. İİK'nun 155 ve 156.madde hükümleri, "iflas"ın hukuki sonuçları ile birlikte mütala edildiğinde iflas yoluyla adi takipte iflas ödeme emrinin borçlu asile tebliğ edilmesi gerekir. Yargıtay 23.Hukuk Dairesinin 30/06/2016 gün 2015/4288 E., 2016/4077 K.sayılı içtihadı da bu yöndedir. Borçlu asil dışında vekiline iflas ödeme emrinin tebliğ edilmesinin hiçbir hukuki değeri yoktur. Bu halde, iflas takibi kesinleşmemiştir. Kesinleşmeyen iflas takibine dayalı olarak iflas davası da açılamaz. (İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17....
nin İİK 254. maddesi uyarınca iflâsının KAPATILMASINA, Dosyanın ... 2. İflas Müdürlüğü'ne gönderilmesine, iflas kapamanın iflas müdürlüğünce ilanına, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda hükmün tebliğinden itibaren 10 günlük süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 15/03/2021 Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza...
Kuru, İcra İflas Hukuku El Kitabı Ankara 2013 s. 1332-1333'de temyiz suresinin genel hükümlere uygun olarak 15 gün olduğunu ileri sürmekte, yine Prof. Dr. T. Muşul da İcra İflas Hukuku 5. baskı Ankara 2013 s. 1409-1410'da yukarıda zikredilen karşı oydaki görüşe atıfla gerekçelendirerek temyiz süresinin genel hükümlere göre belirlenebileceğini zikretmektedir. Hal bölye olunca iflas masasına kayıt kabul davalarında iflas davası için hüküm içeren İİK 164/1. maddesinin uygulama yeri bulunmadığını, genel hükümlerin uygulanması ile HUMK 432 uyarınca temyiz süresinin 15 gün olduğunu (uygulanması halinde 6100 s. HMK 361 uyarınca bir ay olduğunu) kabul ettiğimden, davacı vekili Av. ...'in temyizi süresinde olduğundan, adı geçen vekilin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile işin esasının incelenmesi görüşünde olduğumdan adı geçen davacı vekili yönünden aksi yönde oluşan Dairemizin sayın çoğunluğunun görüşüne katılamıyorum. 13.01.2015...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/446 Esas KARAR NO : 2021/594 DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 06/02/2019 KARAR TARİHİ : 11/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan çek aldığını, anılan çekin ödenmemesi nedeniyle İstanbul Anadolu .... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile icra takibi başlatıldığını, işbu takipte davalı borçluya ödeme emri gönderildiğini, 02/08/2018 tarihinde takibin kesinleştiğini belirterek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İstanbul Anadolu ... ATM'nin 01/07/2020 tarih ... E- ... Karar sayılı yetkisizlik kararı sonucu İstanbul ... ATM'nin 18/02/2021 tarih ve ... E- ...Karar sayılı yetkisizlik kararı sonucu mahkememize tevzi olunmuştur....
Dava, borca batık olduğunu iddia eden davacı şirketin İİK md. 179 hükmüne göre iflasına karar verilmesi talebine ilişkindir. İİK 181 maddesi uyarınca İİK 166/2 maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesi ve Türkiye genelinde yayınlanan trajı en yüksek 5 büyük gazetede iflas talebine ilişkin iş bu davanın açıldığı hususu ve duruşma günü ilan edilmiştir. İlândan itibaren yasal süresi içerisinde davaya müdahil olarak katılan olmamıştır. İİK 160 maddesi gereğince davacı tarafça iflas avansı mahkememiz veznesine yatırılmıştır. 2004 sayılı İİK'nun 179 maddesinde "Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin, aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden düzenlenen ara bilançoya göre borca batık olduğu idare ve temsil ile vazifelendirilmiş kimseler veya şirket ya da kooperatif tasfiye hâlinde ise tasfiye memurları veya bir alacaklı tarafından beyan ve mahkemece tespit edilirse, önceden takibe hacet kalmaksızın bunların iflâsına karar verilir....
Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı davalı şirketin İİK. 43. maddesi gereğince iflasa tabi olduğu, davalı şirketin muamele merkezi itibariyle İİK. 154. maddesi kapsamında mahkememizin yetkili olduğu, icra emri tebliğine rağmen davalı şirket tarafından icra emrine konu borç ödenmediğinden İİK.nun 177/4 maddesi kapsamında alacaklının doğrudan doğruya iflasının talep edilebilmesine ilişkin şartın oluştuğu, mahkememizce iflas talebinin İİK 166/2. maddesinde öngörülen biçimde usulüne uygun olarak ilan edildiği, yine davacı tarafından İİK.nun 160. maddesi gereğince ilk alacaklar toplantısına kadar olan masraflar ile kanun yolları için gerekli tüm masrafın 19/01/2021 tarihinde mahkeme veznesine depo ettirildiği, İİK.nun 177/son maddesi gereğince davalı şirketin temsilcisi ... ...'...
Dava arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan alacağın iflas takibi ile talep edilmesi sonucunda takibe itiraz üzerine itirazın kaldırılması ve iflas talebine ilişkindir. İİK 154/3 maddesi "iflas davası mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer ticaret mahkemesinde açılır" amir hükmünü içerir. Somut olayda davacı tarafından iflas yoluyla yapılan icra takibinin itirazla durması üzerine "itirazın kaldırılması ve iflas davası" açılmıştır. Eldeki dava iflas talebini içerdiğinden kanunun amir hükmü uyarınca ticaret mahkemesinde açılması gerekir. (İİK.m.173/1) İflas talebini içeren davalarda uyuşmazlığın kaynağının önemi yoktur. Hal böyle olunca davaya devamla esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir....
İİK 181 maddesi uyarınca İİK 166/2 maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesi ve Türkiye genelinde yayınlanan trajı en yüksek 5 büyük gazetede iflas talebine ilişkin iş bu davanın açıldığı hususu ve duruşma günü ilan edilmiştir. İlândan itibaren yasal süresi içerisinde davaya müdahil olarak katılan alacaklıların iflas talebine ilişkin itiraz ve beyanları incelenmiştir. İİK 160 maddesi gereğince davacı tarafça iflas avansı mahkememiz veznesine yatırılmıştır. Mahkememizce Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davacı gerçek kişi adına kayıtlı işletme bulunup bulunmadığı, yine ilgili vergi dairesinden vergi kaydının bulunup bulunmadığı sorulmuş olup ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 09/03/2023 tarihli cevabi yazısında davacı ...'in gerçek kişi ticari işletme kaydı, ortağı olduğu kollektif, komandit ve limited şirket kaydı, tek pay sahibi olduğu anonim şirket kaydının bulunmadığı, ... Vergi Dairesi Başkanlığı'nın 21/06/2023 tarihli cevabi yazısında ise Tasfiye Halinde...Dış Tic. A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/281 KARAR NO : 2023/382 DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı İzmir İflas Müdürlüğü Mahkememize verdiği 03/04/2023 tarihli dilekçesinde ; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 24.03.2022 tarih ve ... Esas ......
