Esas sayılı kararıyla verilen iflasının İİK.nun 254 maddesi uyarınca KAPATILMASINA, 3-Karar kesinleştiğinde Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı müflis kayıt defterinin İflas Dairesine İADESİNE, 4-Harç alınmasına YER OLMADIĞINA 5-Kararın İflas Dairesince İLANINA, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360'ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi.09/02/2023 Başkan ... ¸e-imza Üye ... ¸e-imza Üye ... ¸e-imza Katip ... ¸e-imza...
İcra ve İflas Müdürlüğünün vermiş olduğu dilekçe ile Bakırköy Kapatılan .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/03/2014 günü saat ... itibariyle iflası açılan ... Konfeksiyon Ürünleri Ticaret ve Mümessillik Ltd. Şti.'nin tasfiyesinin basit usulde yürütülmesine karar verildiği, iflas kararın kesinleştiği gerekçesiyle iflasın kapatılmasının İİK 254.maddesi uyarınca talep edildiği anlaşılmıştır. Dava nitelik olarak İİK 254.maddesinde yazılı iflasın kapatılması isteminden ibarettir....
İİK 181 maddesi delaleti ile İİK 160 maddesi uyarınca ilk alacaklılar toplantısına kadar yapılacak harcamalara karşılık olan iflas avansının davacı tarafça mahkeme veznesine depo edilmesi hususunda davacı tarafa 2 haftalık kesin süre verilmiş olup, davacı tarafça iflas avansı yatırılmamıştır. İflas davasında iflas avansının yatırılmış olması dava şartı olup, bu husus 6100 sayılı HMK'nun 114/2 maddesinde düzenlenen "Diğer kanunlarda yer alan dava şartları"ndan olup HMK'nun 115/2 maddesi uyarınca mahkemece dava şartı noksanlığı tespit edilirse davanın usulden reddine karar verilir. Açıklanan nedenlerle HMK 114/2 ve 115/2 maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Şirketi'nin iflasına karar verildiğini, borçlunun iflas kararının ilan edildiğini, müflisin tasfiye yapılacak menkul/gayrimenkulleri bulunmadığını, alacaklıların alacakları için aciz vesikası verildiğini, iflas dosyasında yapılacak başkaca işlem kalmadığını belirterek, borçlu hakkındaki iflasın İİK. 254. maddesi uyarınca borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP :Dava niteliği gereği hasımsız olarak açılmıştır. GEREKÇE :Dava, İİK'nun 254 maddesi uyarınca iflasın borçlu olarak kapatılması istemine ilişkindir. Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/10/2012 tarihli ve 2012/10 esas, 2012/281 karar sayılı kesinleşmiş ilamı ile Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasıyla kayıtlı, ... Şirketi hakkında iflasın 11/10/2012 günü ve saat 12:45'de açılmasına karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/572 Esas KARAR NO : 2023/135 DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 03/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; İstanbul ......
nin İİK 177/1-2 maddesi uyarınca İFLASINA, İflasın 02/02/2023 tarihi saat 16:00 itibariyle açılmasına, Kararın derhal ... İflas Müdürlüğüne ve ......
Belirtilen yasal düzenlemeler, yukarıda yapılan açıklamalar ve emsal yargıtay kararları doğrultusunda somut olay değerlendirildiğinde; davacı alacaklılar İİK. nun 43/2.maddesi uyarınca takip yolunu değiştirerek genel haciz yolu ile başlattığı takibi iflas yoluna çevirmedikleri gibi, davanın İİK 156 vd. uyarınca, iflas yolu ile başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan, itirazın kaldırılması ve iflas davası olmadığı, İİK 177/4. Maddesi gereğince doğrudan doğruya iflas istemine ilişkin olup alacaklının itirazın iptali ilamında lehine hükmedilen alacak kalemleri yönünden ayrı bir takip başlatılmadan itiraza konu takip dosyası üzerinden harcı yatırılarak ilamlı takip ile alacağın tahsili mümkün olduğundan alacaklıların da İİK 177/4 maddesine göre borçlunun iflasını isteyebilmesinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/374 Esas KARAR NO : 2022/588 DAVA : İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle: yetkilisi olduğu müflis şirket ... Ltd. Şti'nin, Antalya ......
İİK 181 maddesi uyarınca İİK 166/2 maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesi ve Türkiye genelinde yayınlanan trajı en yüksek 5 büyük gazetede iflas talebine ilişkin iş bu davanın açıldığı hususu ve duruşma günü ilan edilmiştir. İlândan itibaren yasal süresi içerisinde davaya müdahil olarak katılan olmamıştır. İİK 160 maddesi gereğince davacı tarafça iflas avansı mahkememiz veznesine yatırılmıştır....
Mahkememizce güncel kapak hesabı celbedilerek İİK'nun 173/3 maddesi yollamasıyla aynı kanunun 158. maddesi uyarınca davalı şirkete depo emri tebliğine ve tebligata 7 günlük kesin süre içerisinde davacıya ödenmesi veya bu meblağın mahkeme veznesine depo edilmesine aksi halde ilk oturumda davalı şirketin iflasına karar verileceği hususunun ihtar edildiği, davalı tarafın duruşma gününe kadar depo emrine konu bedeli davacı tarafa ödemediği ya da mahkememiz veznesine depo etmediği anlaşılmakla davanın kabulü ile davalı şirketin iflasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: Açılan davanın KABULÜNE, 1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... Sicil Numarasında kayıtlı ......
