Verilen kesin süre içerisinde iflas avansının yatırılmamış olması nedeniyle iflas davası yönünden dava şartının yerine getirilmediği anlaşılmakla İİK 160 , HMK 114/2 ve 115/2 maddesi gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/700 Esas KARAR NO : 2021/231 DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı borçlu----- alacaklı olup, bu alacağa ilişkin borçlu şirket yetkilisi tarafından şirket------ keşide ------. bedelli çek, müvekkili tarafından İstanbul Anadolu ---....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/56 Esas KARAR NO : 2024/109 DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlulara karşı ... 3. Genel İcra Dairesince 2023/113543 Esas sayılı dosya ile Kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu takibi ile iflas ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin, TK 35'e göre 20.01.2023 tarihinde yapıldığını ve kanunen 30.01.2023 tarihinde kesinleştiğini, ödeme emrine karşı herhangi bir itiraz bulunmadığını, borçlular açısından takibin kesinleştiğini, davanın sonuçları açısından etkilenme olasılığı bulunan şirketin tam hissedarı 3.kişi ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2021 NUMARASI : None DAVA KONUSU : İflas (İİK 173. Maddesi uyarınca) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun 890869 sicil numarasında kayıtlı firma ile müvekkil şirket arasındaki ticari ilişki çerçevesinde borçlarına karşılık 22.05.2014 vadeli 2 adet senet tanzim edildiğini, ancak borçların ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından 09.06.2014 tarihinde İst.36....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2021 NUMARASI : None DAVA KONUSU : İflas (İİK 173. Maddesi uyarınca) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun 890869 sicil numarasında kayıtlı firma ile müvekkil şirket arasındaki ticari ilişki çerçevesinde borçlarına karşılık 22.05.2014 vadeli 2 adet senet tanzim edildiğini, ancak borçların ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından 09.06.2014 tarihinde İst.36....
İİK 179/son fıkrada ise, borçlunun ticaret mahkemesine 65’ci maddeye göre gecikmiş itirazda bulunabileceği, mahkemenin mazereti yerinde görürse iflas davasını 174’üncü madde uyarınca karara bağlayacağı belirtilmiştir. Yasanın 174. Maddesinde, itiraz veya şikayet olunması,İİK 65. maddesinde “ Gecikmiş itiraz” düzenlenmiştir. Kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile başlatılan takibe karşı itiraz ve/ veya şikayette bulunulmaması ve iflası istenen borçlunun diğer alacaklılarının müdahale veya itirazda bulunmaması halinde mahkemenin yapacağı inceleme sınırlıdır. İİK 173/2. Fıkrasında, iflas talebinin ilanından itibaren on beş gün içinde diğer alacaklıların davaya müdahale veya itiraz ederek iflası gerektiren bir hal bulunmadığını ileri sürerek mahkemeden talebin reddini isteyebilecekleri belirtilmiştir. Bu durumda mahkemenin yapacağı incelemenin kapsamı konusunda İcra ve İflas Kanununda açıklık bulunmamaktadır....
İflas talebinin ilanından itibaren 15 gün için diğer alacaklıların davaya müdahale veya itirazda bulunmaması halinde mahkemece borçluya İİK.’nun 158. maddesi uyarınca depo emri çıkarılır. (İİK. m. 173) Depo emri borçluya veya iflas davasında kendisini temsil etmiş olan vekiline, dava vicahta devam ediyorsa duruşmada, aksi takdirde Tebligat Kanunu hükümleri dairesinde tebliğ edilir. Depo emrini alan borçlunun depo emrinde öngörülen sürede borcunu ödememesi veya karar verilmeden önce ödeme yaptığına ilişkin resmi bir belge sunmaması halinde iflasına karar verilir. Kural bu olmakla birlikte borçlu şirket vekili ve temsilcisi davalı şirketin takip konusu borcu ödeyecek mali güçleri bulunmadığını beyan ettikleri için borçlu şirkete ayrıca depo emri tebliğine gerek bulunmamaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/542 Esas KARAR NO: 2022/522 DAVA: İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ: 06/08/2021 KARAR TARİHİ: 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu şirketin keşidecisi olduğu ve müvekkilinin de yetkili hamili olduğu ------keşide tarihli ----------bedelli, ---------- keşide tarihli ---------bedelli ve ----------keşide tarihli ----------- bedelli------- adet çekin, davalı borçlu tarafından vadesinde ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından -------- Sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus iflâs yolu ile takip başlatıldığını ve işbu takip üzerinden borçluya gönderilen iflas ödeme emrinin ----------- tarihinde tebliğ edildiğini, tüm bu belge ve çek asıllarının icra müdürlüğü dosyası içerisinde olduğunu, ancak davalı/borçlu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/163 KARAR NO: 2020/732 KARAR TARİHİ: 31/12/2020 DAVA: İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173) KARAR TARİHİ: 24/11/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı iflas yoluyla takip başlatıldığını, takip nedeni ile gönderilen ödeme emrine itiraz edilmediğini, davalı borçlunun borcunu ödemediğini, depo kararına konu miktarın ödenmemesi halinde iflasa dair karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır....
Mahkememiz ... günlü ara kararı ile bilirkişi incelemesi ile tespit olunan takip borcunun 7 gün içinde ifa etmesi ya da bu miktar parayı mahkeme veznesine depo etmesi için verilen depo kararı davalıya İİK'nun 158/2.maddesi uyarınca tebliğ edilmiş, depo kararında 7 gün içinde takip borcunun ifa veya depo edilmemesi halinde iflas kararı verileceği ihtar edilmiş olmasına rağmen icra takip borcunun ödenmediği ve mahkeme veznesine depo edilmediği anlaşılmıştır. Anlatılan nedenle; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numarasında kayıtlı ... Ltd. Şti' nin İİK' nun 173 maddesi uyarınca iflasına, iflasın ... günü saat 15:57 itibariyle açılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İle; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ......
