özetle; Müvekkilinin büyük sitelere kalıp, tuğla, beton gibi inşaat işleri yaeptığını, davalıların kardeş olup Babil inşaatın ortakları olduğunu, ortaklardan T3 şirket yetkilisi, T4 ile T5 gizli ortakları olduğunu, müvekkilinin Babil inşaatın Ordu ili Altınordu ilçesi 2648 ada 8 nolu parsel üzerinde müteahhitliğini yaptığı sitenin kalıp, demir, duvar ve beton işçiliğini yapmak üzere, davalı Babil inşaatın gizli ortağı T4 ile 2020 yılı Ocak ayında yazılı bir eser ve satış sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşmeye göre müvekkiline yapacağı işler karşılığında müteahhit davalılar tarafından sözleşme içeriğinde yazılı Ordu ili Altınordu ilçesi 2648 ada 8 nolu parsel üzerinde yapılan Şehri Babil Sitesinde C Blok son kat 3 balkonlu yol tarafında bir dairenin tapusunun tescil edileceği vaadinde bulunulduğunu, müvekkilinin sözleşme gereğince sözleşmenin yapıldığı tarihte Babil İnşaatın Şehri-Babil Sitesi adını alan inşaatlarında 4400 m² kalıp işçiliği, demir işçiliği, tuğla ve beton işçiliği, tel çivi...

Aksöz Apt. giriş katta bulunan ablama ait işyerinin cephesinin su alması nedeniyle tadilat yapıyorduk, olay günü ben inşaat mahallinde içeride uyuyordum, işçilerimden ... işe devam ediyordu, kalıp çakıyordu, bu amaçla çivi çakıyordu, akşam saat 21:00 sıralarıydı, biz iftardan dönmüştük, aynı sokakta çivi sesinden rahatsız olmuşlar, bizden tahminen 5 bina solda oturan ... ile yine tahminen 5 bina sağda oturan ... bulunduğumuz yerin önüne gelmişler, ...'a inşaatı durdurun demişler, benim bunlardan haberim yok, ... beni uyandırdı, dışarıya bağırış çağırış devam ediyordu, "yok mu buranın sahibi" diye bağırıyorlardı, ben dışarıya çıkmak durumunda kaldım, ... "polisi arıyorum" diye söyledi, ben de "çalışma iznimiz var, arayabilirsiniz" dedim, günlerden Cumartesi idi, ertesi gün ... yağacağı için prosedüre uygun şekilde ... belediyesinden çalışma izni almıştık, ancak izin verilen çalışma saatlerinin ne olduğu konusunda bilgim yok, izin sürecinde ...'da idim, benim ...'...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3237 KARAR NO : 2022/3903 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ISPARTA İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/05/2022 NUMARASI : 2015/431 E, 2022/414 K DAVA KONUSU : Alacak KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıların iş veren ve yüklenici olduğu Isparta Ulu cami inşaatında, günlük 90,00 TL net ücretle usta olarak 11 günden beri alçı sıva işlerinde çalışmakta iken, 14.02.2015 tarihinde iş güvenliğine uygun olarak kurulmamış iskeledeki 5x10 cm kalınlığındaki tek taşıyıcı ahşap dilmenin kırılması sonucu iskeleden aşağı düşerek bel omurları kırılacak, sol el bileği kırılacak şekilde yaralandığını ve belinden sakat kaldığını, davacıya bu yaralanması nedeniyle bel omurlarına 2 adet plaka ve 8 adet çivi çakılarak kalıcı olarak sabitlendiğini ve davacının mesleğini yapamaz hale geldiğini, davacının çalışmalarının davalı yüklenici firma tarafından sigortaya başta bildirilmediğini...

Tüm dosya kapsamına göre; davalı şirketler arasında organik bağın bulunduğu, birlikte istidamın söz konusu olduğu, davalının husumete yönelik itirazlarının yerinde olmadığı, davalı vekili tarafından mazeret dilekçesi verildiği, davalının mazeretini belgelendirmediği, Yerel Mahkemece mazeret talebinin reddine karar verilmesinin yerinde olduğu, davacının kalıba keserle çivi çakarken çivinin sağ gözüne gelmesi neticesinde yaralandığı olayda davacının % 30, işverenin ise % 70 oranında kusurlu olduklarına ilişkin tespitin olayın oluş şekline ve dosya içeriğine uygun düştüğü, inşaatlarda kalıp ustası olarak çalışan davacının ücretinin belirlenmesinde hatalı bir yönün bulunmadığı, anlaşılmakla davalıların bu yönlerdeki istinaf itirazları yerinde görülmemiştir....

Şti. sahibi T4 hesabına farklı hesaplardan tüm kat malikleri tarafından para gönderildiğini, bu paranın 25.000 TL 'sini müvekkili T1 T4 hesabına 29.09.2017 tarihinde Garanti bankası hesabından EFT yoluyla gönderdiğini, 27.09.2017 tarihinde işbu hizmet edimi için kat malikleri ve T4 arasında bir sözleşme imzalandığını, sözleşmenin yapıldığı tarihten itibaren 7 ay geçmesine rağmen inşaata tek bir çivi dahi çakılmadığını, hiçbir edimin yerine getirilmediğini, borçlunun temerrüde düşerek borcunu ifa etmediğini, yüklenicinin işe zamanında başlamaması, inşaat sözleşmesi çerçevesinde meydana getireceği taşınmaz yapıyı tamamlamayacağı aşikar olduğundan, ek süre verilmesine gerek kalmadığını, aldığı paraları iade etme zaruretinin hasıl olduğunu, T5 Tic. Ltd....

Noterliği'nde 31 Ekim 2011 tarihinde 39487 Yevmiye No'suna kayıtlı olan düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesini davalı T15 yaptıkları, Üsküdar 9 Noterliği'nde imzalanan 31.10.2011 tarihli sözleşmenin 10. maddesine göre davalı T15'nin yapı yapmayı taahhüt ettiği inşaatı 30 ay içinde bitireceği davaya ihbar olunan kök muris varislerine teslim edeceğini taahhüt ettiği, konusu 30 aylık sürenin 6 ay kadar uzatılabileceği, aradan 36 aylık süre geçtiği, bu sürenin 10 yıla yaklaşmasına karşılık inşaata başlanmadığı, inşa etmeyi taahhüt ettiği daireleri teslim etmediği ve temerrüte düştüğü, inşaat sözleşme tarihi olan olan 2011 yılından bu güne kadar aradan on yıla yakın süre geçmesine karşılık inşaata tek çivi çakılmadığı, kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapılan kök muris varislerinin hayattaki varisi olan müvekkilinin amcası ve halaları olan hissedarlara 12....

e hiçbir borcu bulunmadığını, aidatlarını 12 yıl boyunca ödediğini, 12 yıl süresince bir çivi dahi çakmadan kendisinden ve kooperatif ortaklarından para aldıklarını bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, "Dava dışı Tasfiye Halinde Çağdaş Kalite Konut Yapı Koop. temlik eden olarak ve davacılarda temlik alan olarak tanzim edilmiş 20/09/2014 tarihli temlik sözleşmesi dosyaya sunulmuştur. Temlik sözleşmesi ekinde davacı tarafın ibraz ettiği 20/09/2014 tarihli protokolde sözleşmenin tarafları davacı ... İnşaat ve dava dışı kooperatiftir. Protokol uyarınca kooperatif inşaat şirketine 414.000,00 TL ödenmesine karar verildiği, 16/11/2014 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulda ortaklar hissesine kayıtlı 41 ortağın esaleten 20 ortağın vekaleten hazır bulundukları belirtilerek 16/11/2014 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığı anlaşılmaktadır....

İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 23/01/2020 tarihli oturumunda dosyamız ve davalı şirket defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi incelemesine karar verilmiş, mali müşavir bilirkişi ibraz ettiği 19/02/2020 tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak; taraflar arasında 31/07/2018 tarihinde başlayan ticari çalışma 30/10/2018 tarihinde sona erdiği, 2018 yılı içinde başlayan ticari çalışma neticesinde; davalıya muhtelif tarih ve bakiyeli faturalarla, inşaat sarf malzemesi (çivi) satıldığı, satılan malın sevk ve teslimine ilişkin bir ihtilaf bulunmadığı, davalı tarafından farklı tarihlerde 2 adet ödemenin olduğu, davalı kayıtlarında 2018 yılından devreden kalan davacı bakiye alacağının 43.191,95-TL olduğu, bakiyenin davalı defterlerinde işli olduğu ve 2019 yılına devrettiği davalı defter kayıtlarından tespit edildiği, davacı tarafça tanzim edilen 5 adet fatura toplamının 50.192,48-TL olduğu, davalı tarafça 2...

Hastanesine götürülmüş olup; geçirdiği ameliyatlar sonrasında ayağında meydana gelen kırık nedeni ile ayak bileğine platin çivi takılmış olup, halen koltuk değneği ile yürüdüğü ve büyük ızdırap yaşadığı, davalı araç sürücüsü ... ...'ın KTK nın 110.maddesi gereği kapıların kapanmasını beklemeden hareket etmesinden dolayı olayda tamamen kusurlu bulunduğu, diğer davalı ... ...'ın yine araç maliki olarak KTK gereği sorumluluğu bulunmakta olup; davalılardan ... Sigorta'nın davalı yan aracını ZMMS poliçesi, diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'...

K.YAZILDIĞI TARİH : 05/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Davalının, müvekkilinin taşeron sıfatıyla akdettiği 2016 tarihli sözleşme kapsamında Ankara İli Sincan İlçesi ASO 2.0SB Bölge Müdürlüğü, ...Parseldeki arsa üzerinde inşaa ettiği "Sıcak Daldırma Galvaniz Fabrikası" inşaatının kalıp, kalıp yağı, çivi, paspayı vs dahil sarf malzemeleri konvansiyonel kalıp, demir ve beton işçiliği işlerini sabit birim fiyat, götürü bedel esasına göre müvekkile verdiğini, müvekkil tarafından belirtilen işlerin ifası devam etmekte iken, aynı inşaatın ince işçiliklerinin de yapılmasının davalı yanca talep edildiğini ve 24.02.2017 tarihli sözleşme ile tuğla, bims bloklar ile duvar yapılması, makineli alçı sıva, alçı sıva üzerine saten alçı, alçıpan asma tavan yapılması, seramik duvar ve yer döşeme yapılması, fabrika içi ve dışı saha betonu yapılması, tasviye betonu...