"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Beraat Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığa ait köpeğin, zincirini sabitlemek için toprağa çakılan çivi benzeri aletin yerinden çıkması sonucu, köpeğin mağdurun evinin yakınına gidip, yaşı küçük mağduru ısırarak, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı olayda; kolluk tutanağından ve tanık beyanlarından, sanığın söz konusu köpeği sürekli bağlı tuttuğu anlaşılmış ise de; köpeğin kendi hareketleri ile çiviyi yerinden sökmesi sonucu olayın meydana geldiği dikkate alındığında; köpeğin zincirinin sağlam şekilde sabitlenmesi gerektiği...

in katılana kolonlardan birindeki çiviyi sökmesini söylemesi üzerine katılanın keserle çiviyi sökerken kopan çivi parçasının gözüne batması ile yaralandığı olayda, her ne kadar sanıklar katılanın inşaatta çalışmadığını beyan etmişler ise de, tanıklar ... ve ...'ın beyanları ile katılanın aşamalarda değişmeyen beyanları dikkate alındığında, katılanın inşaata çalıştığı kabul edilerek, inşaatın teknik görevlisi olup olmadığının tespiti ile teknik görevlinin bulunmaması halinde sanıkların kusurlu olacakları gözetilerek sanıkların kusur durumlarını gösterir alanlarında uzman bilirkişilerden rapor alınarak sonucuna göre hüküm tesisi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Kilitlenmek Suretiyle Muhafaza Altına Alınan Eşya Hakkında Hırsızlık, Mala Zarar Verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A- Mala zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, B- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Sanığın çivi kullanarak kontağı çalıştırma biçiminde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2. maddesine (d) bendine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek...

ın müştekiye ait bahçeli konutun eklentisi içine girerek, bahçe içerisinde yer alan kömürlüğün çatısına çivi ile tutturulmuş tahtaları sökerken, iftirada bulunması için aralarında herhangi bir neden ve husumet bulunmayan müşteki tarafından görülmesi ve ikaz edilmesi üzerine sanığın müştekiye "seni keserim, zaten burası eski," şeklinde sözlerle tehdit ederek tahtaları alıp götürmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde ve vasıflandırmada yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 22/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Sulh Ceza Hakimliğinin 09/03/2018 tarihli ve 2018/1549 değişik iş sayılı arama ve elkoyma kararı uyarınca şüpheli Akdeniz Çivi Tel. Nak. San. Tic. Ltd....

Ancak; 1-Eylemin sair alet sayılan çivi ile kantin kilidinin açılması suretiyle gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 765 sayılı Yasanın 493/2 maddesine, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı yasanın ise 142/2-d, 116/2-4 maddelerine uyduğu gözetilip, 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Sanığın olaydan sonra kesintisiz izleme sonucu yakalandığıının anlaşılması karşısında; eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklardan ele geçirilen; 6 adet meyve bıçağı,bir adet demir parçası, bir adet tırtıklı çay kaşığı, on adet askı aparatı, tutulacak yeri çakmaktan yapılmış bir adet ucu tırtıklı kesici alet ve muhtelif sayı ve ebatlardaki tığ, çivi ve vidalardan ibaret delici ve kesici aletlerin özellikleri ve nitelikleri göz önüne alındığında mutat uygulamalara göre 6136 sayılı yasa kapsamında kalmamakla birlikte TCK.nın 6/1-f maddesi kapsamında kaldıkları anlaşıldığından tebliğnamedeki 1 no.lu bozma düşüncesi ile, Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesinin tekerrür hükümlerinin uygulanması yeterli olduğu cezanın infazının gerekmediği cihetle 2-a no.lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Eylemi birlikte gerçekleştirdikleri iddia edilen Gaziantep Çocuk Mahkemesi’nde yargılanan ... ... hakkındaki dosyanın, delillerin birlikte değerlendirilmesi açısından 5271 sayılı CMK'nın 8. ve 11. maddeleri gereğince mümkünse birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde aslının ya da onaylı örneğinin denetime imkan sağlayacak şekilde dava dosyası içine konulması, ayrıca sanığın savunmasında ... ...’ın çivi gibi bir şeyi kilit şeklinde kullanıp kapıyı açtığını, kanırtarak açmadığını beyan etmesi, olay ve yakalama tutanağını düzenleyen tutanak tanığı ... ...’in kapının kanırtılarak zorlanmak suretiyle açıldığını belirtmesi,müştekinin kumanda ile aracını kapattığını,olay sonrası olay yerine geldiğinde kapının kilitli olmadığını ifade etmesi, görgü tespit tutanağında kapı kilidinde zorlama olduğuna dair bir tespitin bulunmadığının anlaşılması karşısında, müştekiye...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanığın maket bıçağı ve çivi ile gerçekleştirdiği yaralama eylemi neticesinde katılanda meydana gelen yaralanmasına dair İnebolu Devlet Hastanesinin 29/01/2015 tarihli raporunda "sağ frototemporal bölgede kesi oluşturacak biçimde yaraladığı" belirtilmesine rağmen, mağdurun yaralanmasının yüzde sabit iz oluşturup oluşturmadığı yönünde kati hekim raporu alınmaksızın hüküm kurulduğu anlaşıldığından, mağdurun tüm doktor raporları ve tedavi evrakları birlikte ilgili Adli Tıp Kurumuna gönderilip, hakkında kati rapor alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, 2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun savunmasında demirlere kilitli vaziyette bulunan bisikletin kilidini çivi ve taş ile kırmak suretiyle bisikleti çaldığını ifade etmesi karşısında, mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir....