Şti'ne ödenmesi talebi olduğunu, davalar arasında hukkui ve fiili ilişki bulunduğunu, uslu ekonomisi açısından davaların birleştirilmesini ve yargılamaya ilk açılan davada devam edilmesini, şimdilik 30.000,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile ... Lab ve Sağ. Hiz. Ltd. Şti'ne ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usul ekonomisi gereği dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. Dava, davalıların dava dışı şirkete zarar verdikleri iddiasıyla açılan sorumluluk nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Ankara ...ATM'nin ... esaslı dava dosyasının uyap sistemi üzerinden gönderilen belge örneklerinin incelenmesinde; davacının ..., davalıların ..., Hüseyin Kantar, dava konusunun işbu dava konusu dava dışı şirkete zarar verdikleri iddiasıyla açılan sorumluluk nedeniyle tazminat istemine ilişkin olduğu, dava dosyasının derdest olup duruşmasının 20/04/2022 tarihine talik edildiği anlaşılmıştır....
Orman Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yer olduğu iddiasıyla, ..., 85 ve 86 parsel sayılı taşınmazlarda miras hissesi olduğu iddiasıyla, ... ve ... 85 sayılı parselin zilyetlerinin kendileri olduğu iddiasıyla, ..., 85 ve 86 parsel sayılı taşınmazların dedesinden kendisine kaldığı iddiasıyla, ... ve ..., taşınmazların murislerinden geldiği iddiasıyla yaptıkları itiraz üzerine, kadastro komisyonu 15.04.1977 tarihli kararıyla 85 ve 86 parsel sayılı taşınmazların Andırın Sulh Hukuk Mahkemesinde davalı olduğu gerekçesiyle komisyonun yetkisizliğine karar verilerek, tutanak ve eklerini kadastro mahkemesine devretmiştir. Andırın Sulh Hukuk Mahkemesince davacı ... Yönetimi tarafından davalı ... ve ... aleyhine ayrı ayrı açılan el atmanın önlenmesi davasında, dava konusu taşınmazlar hakkında 85 ve 86 parsel sayısıyla kadastro tutanakları düzenlendiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın Andırın Tapulama Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir....
Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla davalı ...'e, davacı ... ise köy halkının ortak kullandığı yerlerden olduğu iddiasıyla davalı Hazineye husumet yönelterek ayrı ayrı dava açmışlardır. Davacı ...'in açtığı davanın yargılaması sırasında ... ... zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece ayrı ayrı açılan davalar birleştirildikten sonra davacı ...'in davasının husumet yokluğu, davacı ...'nin davasının feragat, katılan ...'ın davasının ise zilyetlik şartlarının yararına oluşmadığı gerekçeleriyle REDDİNE ve dava konusu parselin tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm katılan ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 01/12/2005 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
Davacı ... ve arkadaşı, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğine ve vergi kaydına dayanarak taşınmazların kendilerine ait olduğu iddiasıyla, davacı ... ve arkadaşları kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğine dayanarak taşınmazların kendilerine ait olduğu iddiasıyla, davacı ... Aslan kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğine dayanarak taşınmazın kendisine ait olduğu iddiasıyla, davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğine dayanarak taşınmazın kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Asli müdahil ... ise kazandırıcı zamanaşımına, vergi kaydına, Osmanlıca tapu kaydı ve Osmanlıca diğer belgelere dayanarak müdahil olmuştur....
Şti’nin müdürü olan sanık ...’in 2007, 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında “sahte fatura düzenleme” suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın, şirketteki 38 paya karşılık 950.000 liralık hissesini 07.12.2007 tarihinde vefat eden ...'den devir alıp, aynı gün tamamını ...’ya devrettiği, bu nedenle 2007 ve daha sonraki suçlamaların muhatabı olamayacağı gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ise de; ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescl KA R A R Davacı mal rejiminden kaynaklanan alacağının karşılıksız bırakılması amacıyla davalı eşi adına kayıtlı bulunan taşınmazdaki payın muvazaalı olarak devredildiği iddiasıyla açılan iptal ve tapu kaydının önceki maliki olan davalı eşi adına tescili isteğine ilişkin bulunduğuna, davanın şahsi hakkına dayalı olarak muvazaa nedeniyle açılan tapu iptali ve tescile yönelik olduğuna göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi görevi Yüksek Yargıtay (14.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 23.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
a ait işyerine sahte para verildiği iddiasıyla açılan davada; suçtan doğrudan zarar gören sıfatı bulunmadığı gibi, kovuşturma aşamasında sanıklar hakkında şikayetçi olmadığını belirtmesi ve açılan kamu davasına usulüne uygun biçimde katılmaması karşısında; mağdurun taraf sıfatı bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 27.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan açılan davada karar verilmemesine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında, müşteki ...'ı kasten yaraladıkları iddiasıyla açılan kamu davasında, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında herhangi bir karar verilmediğinden bahisle o yer Cumhuriyet savcısı tarafından dosya temyiz edilmiş ise de; bu hususta bir hüküm olmadığından temyiz incelemesi yapılamayacağı ve zamanaşımı süresi içerisinde mahallince her zaman karar verilebileceği anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 21.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
‘ne ait 01.06.2011-23.06.2011 tarihleri arasında düzenlenen sahte faturaları defter ve kayıtlarına intikal ettirmek suretiyle "2011 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 2013/329 Esas ve 2014/853 Karar sayılı dava dosyası esas alınarak mükerrer yargılama nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de; sanık hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 21.03.2013 tarihli 2012/105851 Soruşturma ve 2013/11296 Esas sayılı iddianamesi de sanığın ... İnşaat Malzemeleri Metal Beton Ürünleri Kömür Nak. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen sahte faturaları defter ve kayıtlarına intikal ettirmek suretiyle "2011 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı; UYAP üzerinden yapılan sorgulamada, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 21.03.2013 tarihli 2012/105851 Soruşturma ve 2013/11296 Esas sayılı iddianamesi ile açılan davaya ilişkin olarak, İzmir 20....
Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın gerçek tarf iradelerine aykırı olduğu iddiasıyla açılmış tapu iptal ve tescil davası olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda uyuşmazlık, tarafların evli oldukları dönemde edinilen ve tapuda davalı adına kayıtlı olan taşınmazın, davacının, taşınmazın edinilmesinde davalının katkısı bulunmadığı iddiasıyla açılan tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Bu durumda, en uyuşmazlığın Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Aksaray 2. Aile Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
