aleyhine, ev yaparak Hazineye ait 2149 sayılı parsele el attığı iddiasıyla el atmasının önlenmesini istemiş mahkemece Hazinenin bu parsele ilişkin davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler tarafından sadece vekalet ücretine ilişkin, Hazine tarafından ise 2149 sayılı parsele ilişkin olarak esasa yönelik temyiz edilmiş, davalı ... tarafından tutunulan ... Asliye Hukuk mahkemesinin 01.03.1999 gün ve 1997/25-194 sayılı kararının yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılması ve taşınmazın Hazine adına tescili iddiasıyla dava açtıkları bu dava sonucunun beklenmediğini iddia etmiştir. ... Asliye 1 Hukuk Mahkemesinin 01.03.1999 gün ve 1997/25-194 sayılı dosyası incelendiğinde; ... tarafından 19.01.1997 tarihinde, ... Köyü 2148 ve 2149 sayılı parseller ile bu parsellere sınır olan ve tapulamada tutanak düzenlenmeyerek tapulama dışı bırakılan bir kısım taşınmazın ... 1277 tarih ve 349/10031 numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı iddiasıyla Hazine, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, eser sözleşmesine istinaden teslim edilen çeklerin bedelsizliği iddiasıyla açılan davada verilen ihtiyati tedbir kararına karşı üçüncü kişinin itirazına dair olup, uyuşmazlığın niteliğine göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın Yüksek 15’inci Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava; 2820 sayılı yasa uyarınca malvarlığı hazineye geçen kapatılan siyasi parti yetkililerine usulsüz harcama iddiasıyla açılan alacak istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine 31/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Dava, davacı kiracı tarafından kiralayan aleyhine kira borcu bulunmadığı iddiasıyla açılan menfi tespit istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın niteliğine, tarafların sıfatına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na gönderilmesine, 16.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın Limited Şirket müdürünün şirketi zarara uğrattığı iddiasıyla açılan alacak davasının konusunu oluşturmasına ve şirketler hukukunu ilgilendirmesine göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 25.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın Limited Şirket müdürünün şirketi zarara uğrattığı iddiasıyla açılan alacak davasının konusunu oluşturmasına ve şirketler hukukunu ilgilendirmesine göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 25.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi _K A R A R_ Dava, orman idaresi tarafından orman iddiasıyla açılan tapu iptal tescil istemine ilişkin bulunduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır.Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 05.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, orman yönetimi tarafından orman iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 04.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, muris muvazaası iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 1.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 30.01.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi _K A R A R_ Dava, orman idaresi tarafından açılan orman iddiasıyla, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 20.11.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ......
