PARA CEZASININ HESAPLANMASI 5083 S. TÜRKİYE CUMHURİYETİ DEVLETİNİN PARA BİRİMİ HAKK... [ Madde 2 ] "İçtihat Metni" 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Ahmet'in yapılan yargılanması sonucunda, hükümlülüğüne ilişkin (izmir Ondördüncü Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.11.2003 tarih ve 2002/814 esas 2003/977 karar sayılı hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen tebliğnamesi ile 25.1.2005 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü. Suça konu çeklerin ibraz tarihlerindeki Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankasınca belirlenen efektif satış kurunun esas alınması suretiyle Türk Lirası olarak ağır para cezasının tayini gerekirken, belirtilen bu husus gözetilmeksizin, alış kuru esas alınarak, eksik ağır para cezasına hükmediimesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır....
128,00 TL İDARİ PARA CEZASININ KALDIRILMASINA, 23/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İDARİ PARA CEZASININ red talebinde bulunandan alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. H.Y.U.Y.'nın 36/4. maddesi 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasanın 10. maddesi ile değiştirilmiş ve reddi hakim talebinin kötü niyetle yapıldığının anlaşılması ve esas yönden kabul edilmemesi halinde, talepte bulunana 500.-YTL.'den 5000.-YTL.'ye kadar İDARİ PARA CEZASI verileceği hüküm altına alınmıştır. İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen olguların H.Y.U.Y.'nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden olmadığı, H.Y.U.Y.'nın 36/4. maddesinde yapılan değişiklik de gözönünde bulundurularak, reddi hakim talebinin kötü niyetle yapıldığı kabul edilerek yazılı olduğu gibi hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/07/2008 gününde oybirliği ile karar verildi....
Sulh Ceza Hâkimliğinin 02/04/2019 tarihli ve 2019/2263 değişik iş sayılı kararının CMK’nin 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma gereği kabahatli hakkında hükmolunan 1.701,00 TL İDARİ PARA CEZASININ KALDIRILMASINA, 18/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 1733 Esas Yılı : 1987 Esas No : 1430 Karar Tarihi : 12/10/989 1-) İTHAL EDİLMEK ÜZERE YURDA GETİRİLEN EŞYANIN, TAHAKKUK ETTİRİLMİŞ PARA CEZASININ ÖDENMESİ KOŞULUYLA MAHRECİNE İADE EDİLEBİLECEĞİNE İLİŞKİN DAVA KONUSU İŞLEMDE MEVZUATA AYKIRILIK BULUNMADIĞI; 2-) DAVA KONUSU İŞLEMİN TESİS EDİLDİĞİ TARİHTE TAHSİLİ GEREKLİ PARA CEZASININ DAHA SONRA ADLİYE MAHKEMESİ KARARIYLA KALDIRILMIŞ OLMASININDA, DAVA KONUSU İŞLEMİ TESİS EDİLDİĞİ TARİH İTİBARİYLE SAKATLAYAMAYACAĞI HK.< Davacı şirketin ithal etmek üzere yurda getirdiği lene solüsyonlarının, tescil edilen giriş beyannamesinin iptali suretiyle mahrecine iadesi isteği, davalı idarece cevap verilmemek suretiyle reddedilmiştir....
hâlinde, geri kalan kısmın tamamının sanıktan TAHSİLİNE ve ÖDENMEYEN ADLİ PARA CEZASININ HAPİS CEZASINA ÇEVRİLMESİNE'' karar verilmesi; Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükümden ''5237 sayılı TCK’nın 52/4 maddesi uyarınca; hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan tebligata rağmen 30 gün içinde taksitlerin ödenmeye başlanmaması veya ödenmeye başlanıp da devam edilmemesi hâlinde, geri kalan kısmın tamamının sanıktan TAHSİLİNE ve ÖDENMEYEN ADLİ PARA CEZASININ HAPİS CEZASINA ÇEVRİLMESİNE bu hususun SANIĞA İHTARINA'' ibaresi çıkarılarak yerine ''TCK'nın 52/4. maddesi gereğince taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceğinin...
Ancak başvuruya konu idari para cezasının miktarı Tarifenin ikinci kısım birinci bölüm 1. sıradaki iş için öngörülen maktu ücretin altında ise idari para cezası kadar avukatlık ücretine hükmedilir.'' hükümlerini içerdiği, tüm bu hususlar uyarınca, hakkında uygulanan idari para cezasının iptali için 5326 sayılı Kanunun 27. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurusu reddedilen muteriz aleyhine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği, muterizin yapmış olduğu başvurunun reddedilmesi durumunda bu red kararına karşı anılan Kanunun 29. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna başvurulması ve bu itirazının da reddedilmesi gerektiği, aksi kabulün Kanunun kabul ve sistematiğine aykırı olacağı gibi hak arama özgürlüğünün de önüne geçeceği, somut olayda muteriz tarafından sadece idari para cezasının kaldırılması için başvuruda bulunulduğu ve idari para cezası miktar itibarı ile kesinlik sınırında bulunduğundan iptal talebinin reddi kararına karşı itiraz kanun yoluna da başvurulmadığından muteriz aleyhine hükmolunan...
Ancak ilgili idarenin süresi süresi içinde disiplin cezası vermesiyle zamanaşımı süresinin kesileceği açık olup, böyle bir durumda disiplin cezasının idari yargı yerince aynı konuda yeniden işlem tesisini gerektirecek biçimde iptali üzerine, zamanaşımı süresinin yeniden işletilmesi olanaksız bulunmaktadır. İdari Yargı yerince şekil unsurundaki sakatlık nedeniyle bir idari işlemin iptali üzerine, idare tarafından, şekil eksikliği giderilip aynı konuda yeniden işlem tesisi yoluna gidilmesi her zaman mümkündür....
DİSİPLİN HAPSİ, İDARİ PARA CEZASIHAKKINDA ŞİKAYET BULUNMAYAN KİŞİ HAKKINDA HÜKÜM KURULMASIİDARİ PARA CEZASININ LEHE OLDUĞULEHE KANUNMAL BEYANINDA BULUNMAMAKTEBLİĞNAMEYE BAĞLI KALINMAMASI 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 337 ] 5252 S. TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ ... [ Madde 7 ] 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 309 ] "İçtihat Metni" Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık A,K'in 5358 sayılı Kanun'la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 337.maddesi gereğince 10 gün disiplin hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair, Nevşehir İcra Mahkemesinin 7.3.2006 tarih 2005/91 esas ve 2006/88 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi....
ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA, Sanıklara verilen 120 ... ADLİ PARA CEZASININ sanıkların sosyal ve ekonomik durumu gözönüne alınarak günlüğü taktiren 20 TL den toplam 2400 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA” ve “Sanık ...'ın ve sanık ...'ın müşteki ...'ye karşı üzerine atılı suçu işledikleri sabit olduğundan TCK 61 maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, sanıkların şahsi, sosyal ve ekonomik durumu gözönüne alınarak eylemine uyan TCK'nin 86(2) maddesi uyarınca takdiren 120 ... ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA, Sanıklara verilen 120 ... ADLİ PARA CEZASININ sanıkların sosyal ve ekonomik durumu gözönüne alınarak günlüğü taktiren 20 TL den toplam 2400 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA” olarak değiştirilmek ve sair yönleri aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
