İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptali, yoksun kalınan parasal hakların dava tarihi olan 10/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolundaki ilk kararda ısrar edilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, … olarak görev yapmakta iken, Ankara İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü emrine … olarak atanan davacının, söz konusu atama işleminin iptali istemiyle açtığı davada, ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… sayılı kararı ile dava konusu işlemin yürütülmesinin durdurulmasına karar verildiği, karar gereklerinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6552 sayılı Kanun'un 97.maddesi ile değişik 28.maddesine uygun olarak yerine getirildiği, dava konusu işlemin tesis edildiği tarihteki mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir....
. … tarafından, müvekkilinin Uluslararası Koruma Başvurusunun Reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle Iğdır Valiliğine karşı açılan davada; Erzurum 1....
HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Mahkeme kararının, dava konusu işlemin işe giriş bildirgeleri ile aylık prim ve hizmet belgelerinin yasal süresinde verilmediği gerekçesiyle uygulanan idari para cezasına ilişkin kısmı yönünden dava konusu işlemin iptaline dair kısmının incelenmesi: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen kararın dava konusu işlemin ...için işe giriş bildirgesi ile aylık prim ve hizmet belgelerinin yasal süresi içinde verilmediği gerekçesiyle uygulanan idari para cezasına ilişkin kısmı yönünden dava konusu işlemin iptali yolundaki kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısımlarının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir....
HUKUKİ DEĞERLENDİRME : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 12. maddesine göre, maddi ve manevi zarara neden olan idari işlemlerden dolayı ilgililer tarafından doğrudan doğruya tam yargı davası açılabileceği gibi iptal ve tam yargı davaları birlikte de açılabilecek ya da önce iptal davası açılarak bu davanın karara bağlanması üzerine, bu husustaki kararın tebliğinden itibaren dava süresi içinde tam yargı davası açma yoluna da gidilebilecektir. İdari işlemin iptali istemiyle açılan davanın karara bağlanması, işlemin tebliğinden itibaren açılabilecek tam yargı davasına ilişkin olarak yeni bir dava açma süresi başlatmakta olup, bu durum önceden mevcut dava açma süresini ortadan kaldırmamaktadır....
Bunu sağlamak için, dava dilekçelerinde; dava konusu edilen işlemlerin ve dava sebeplerinin, bir başka ifadeyle; idari işlemin içerdiği iddia edilen hukuka aykırılığın dayandığı hukuk kurallarının açık ve net bir biçimde somut olarak belirtilmesi şarttır. Ayrıca birden fazla işlemin davaya konu edilmesi ya da bir işlemin birden fazla madde, fıkra veya bendinin iptalinin istenilmesi halinde söz konusu işlemler ve bu işlemlerin hangi madde veya fıkralarının iptalinin istendiğinin tek tek sayılmak suretiyle belirtilmesi de yukarıda alıntısı yapılan düzenlemeler ve idari yargılama usulü ilkelerinin bir gereğidir....
< Uyuşmazlık; yükümlü adına salınan gelir vergisi ve mali denge vergisinden dolayı yükümlünün umumi vekillerince uzlaşma komisyonuna başvurulduğu halde uzlaşmanın temin edilemediğine ilişkin tutanağın yükümlünün eşine tenliği işleminin yasalara aykırı olduğundan işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararının iptali isteminden ibarettir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun idari dava türlerini saptayan 2.maddesinden, idari yargıda ancak idari makam ve mercilerin Kamu Hukuku alınında tesis ettikleri tek taraflı, doğrudan uygulanabilir (icrai) niteliği olan işlemleri hakkında dava açılabileceği belirtilmiştir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 2686 sayılı Kanunla değiştirilen 377.maddesinde ise, mükellefler ve kendilerine vergi cezası kesilenlerin tarh edilen vergilere ve kesilen cezalara karşı vergi mahkemelerinde dava açabilecekleri öngörülmüştür....
Anılan düzenleme; idari işlemden doğan zararın karşılanması talebiyle açılan tam yargı davalarında izlenmesi gereken yöntemi düzenlemekte ve tam yargı davası açılmasının usul ve esaslarını kurala bağlamaktadır. 2577 sayılı Kanun'un 12. maddesine göre, idari işlemden doğan zarara ilişkin tam yargı davalarının üç ayrı şekilde açılması mümkündür. Bunlardan birincisi, işlemden doğan zararın ödenmesi istemiyle doğrudan tam yargı açılması; ikincisi, zararı doğuran işlemin iptali istemine yönelik olarak iptal davası ile birlikte tam yargı davasının açılmasıdır. Üçüncüsü ise; zararı doğuran işlemin önce iptal davasına konu edilmesi, bu davada verilecek karar üzerine, bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliğinden itibaren dava açma süresi içinde tam yargı davası açılmasıdır. Her üç halde de, idari işlemden kaynaklandığı iddia edilen zarar, yalnızca bir kez tam yargı davasına konu edilebilir....
. … tarafından, müvekkilinin insani ikamet izni başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle …Valiliği'ne karşı açılan davada, İstanbul … İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:…sayılı karar ile Ankara … İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin …tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesi, 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır....
. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Dava; Deniz Kuvvetleri Komutanlığı emrinde astsubay olarak görev yapan davacı tarafından, İdarece yapılan Astsubaylıktan Subaylığa Geçiş Sınavı sonucunda 12/04/2018 tarihinde yayınlanan "Statü Geçiş Sınavlarında Başarılı Olan Personel İsim Listesinde" adının yer almaması sebebiyle başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılıkararıyla dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararla; davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, dava konusu işlemin iptali yolundaki ......
. … İSTEMİN_KONUSU : Davacılar tarafından; işyerinde yapılan denetim sonucunda sigortasız çalıştırıldığı tespit edilen işçilerin sigortalı işe giriş bildirgelerinin, aylık prim ve hizmet belgelerinin ve dört aylık prim bordrolarının yasal süresinde Kuruma verilmediğinden bahisle, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu’nun 140. maddesi uyarınca 99.804,90 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, davanın reddi yolunda verilen kararın Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 05/12/2017 tarih ve E:2012/8927, K:2017/7181 sayılı kararı ile işe giriş bildirgelerinin süresinde verilmemesi nedeniyle uygulanan idari para cezasına ilişkin kısmının onanması, aylık prim ve hizmet belgeleri ile dört aylık prim bordrosunun süresinde verilmemesi nedeniyle verilen idari para cezasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine İstanbul 10....
