…tarafından, İzmir Ulaştırma Personel Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığında yedek subay adayı olarak eğitim alan davacı tarafından, hakkında düzenlenen disiplin soruşturması sonucunda yedek subay olamaz kararı verilerek kalan askerlik hizmetinin er olarak tamamlattırılmasına ilişkin Yüksek Disiplin Kurulunun … gün, Esas No:…, Karar No:…sayılı işlemi ile bu işlemin onaylanmasına ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığının … tarih ve …sayılı işlemin iptali istemiyle …Bakanlığı'na karşı açılan davada, davacının kamu görevlisi olması nedeniyle son görev yaptığı yer idare mahkemesi olan İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin Ankara …....
. … tarafından, İzmir Ulaştırma Personel Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığında yedek subay adayı olarak eğitim alan davacının, hakkında düzenlenen disiplin soruşturması sonucunda yedek subay olamaz kararı verilerek kalan askerlik hizmetinin er olarak tamamlattırılmasına ilişkin Yüksek Disiplin Kurulunun … gün, Esas No:… , Karar No:… sayılı işlemi ile bu işlemin onaylanmasına ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığının … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle … Bakanlığı'na karşı açılan davada, davacının kamu görevlisi olması nedeniyle son görev yaptığı yer idare mahkemesi olan İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin Ankara … ....
tarih ve ... sayılı işlemin, 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrası uyarınca 43.836,64-TL idari para cezası verilmesine yönelik olarak iptaline ilişkin kısmının bozulması, ... tarih ve ... sayılı işlemin, 42. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 2.000,00-TL idari para cezası verilmesine yönelik olarak iptaline ilişkin kısmının ise onanması üzerine, bozma kararına uyularak ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali, ... tarih ve ... sayılı işlemin 43.836,64-TL idari para cezası verilmesine ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın iptale ilişkin kısmının davalı tarafından usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir., DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
sayılı işlemin iptali istemiyle Milli Eğitim Bakanlığı'na karşı açılan davada; Ankara ... İdare Mahkemesinin ... tarihli ve E:... , K:... sayılı kararı ile uyuşmazlığın görüm ve çözümünün; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesi uyarınca davacının görev yaptığı yerin yargı çevresinde bulunan Erzurum İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu anlaşıldığından, dosyanın Erzurum İdare Mahkemesine gönderildiği, Erzurum ... İdare Mahkemesinin ... tarihli ve E:... , K:......
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin icrai bir işlem olmadığı, bildirim-ikaz mahiyetinde olduğu, Mahkemece dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararda hukuki isabet bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir. DANIŞTAY_TETKİK_HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir....
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dava dosyası incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ SÜREÇ: Dava; davacı tarafından, Klinik Psikoloji diploması verilmesi talebinin reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlem ile bu işlemin dayanağı 18/07/2018 tarihli Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı kararı ve 14/08/2022 tarihli Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: USUL YÖNÜNDEN: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'İdari davaların açılması' başlıklı 3. maddesinde; "İdari davalar, Danıştay, idare mahkemesi ve vergi mahkemesi başkanlıklarına hitaben yazılmış imzalı dilekçelerle açılır....
İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla, .... İdare Mahkemesinin istinafa konu kararının kaldırılmasına ve esastan incelenen davanın reddine hükmedilmiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz yolu başvurusunda; Danıştay İkinci Dairesinin 25/06/2018 günlü, E:2018/1266, K:2018/4247 sayılı kararı ile ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, Danıştay İkinci Dairesinin 25/06/2018 günlü, E:2018/1266, K:2018/4247 sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararla; dava konusu işlem tarihinden önce tesis edilen ve davacının Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı Gıda ve Kontrol Genel Müdürlüğünde Daire Başkanlığı görevinden alınarak veteriner hekim olarak atanmasına ilişkin ... günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, .......
Daire kararının özeti: Danıştay İkinci Dairesinin 16/01/2020 tarih ve E:2019/2439, K:2020/483 sayılı kararıyla; Davacının, 03/07/2018 tarihinde yapılan sözlü sınavda başarısız sayılması işleminin iptali istemiyle 17/10/2018 tarihinde ... İdare Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında dava açtığı, dolayısıyla, 03/07/2018 günlü bireysel işlemin en geç bu işlemin iptali istemiyle davanın açıldığı 17/10/2018 tarihinde öğrenildiğinin kabulünün gerektiği; bu durumda, bireysel işlemin öğrenildiği 17/10/2018 tarihini izleyen günden itibaren 60 gün içerisinde en son 17/12/2018 tarihinde bu işlemin dayanağını oluşturan dava konusu düzenleyici işlemin iptali istemiyle dava açılması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra, 30/07/2019 tarihinde İzmir 5. İdare Mahkemesi kaydına giren dilekçe ile açılan davanın süresinde olmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir....
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı belediye tarafından süresi içinde yapılmayan her bildirim için idari para cezası verilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu, idari yargı yetkisinin idari işlemlerin tesis edildiği tarihteki mevzuata göre hukuka uygun olup olmadığının denetimiyle sınırlı olduğu, dava konusu olayda da işlemin tesis edildiği tarihte herhangi bir unsur yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı, tesis edildiği tarihte mevzuata aykırılığı bulunmayan idari işlemin iptali neticesinde kurum aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olacağı, ayrıca 5502 sayılı Kanun gereği her türlü harçtan muaf oldukları halde mahkemece kendilerine harç yükletilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ......
Mahkeme kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan kararın kaldırılarak yukarıda özetlenen gerekçeyle dava konusu işlemin iptali yolundaki temyize konu ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının; dava konusu işlemin, davacı şirketin kuruluş ortakları ...ve ...’ın yeni iş almaktan men cezası süresi içerisinde herhangi bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunda idari veya teknik bir görev almaması ve başka bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunun ortağı olmaması için Bakanlıkça kayıtlarının tutulmasına ilişkin kısmı yönünden BOZULMASINA, dava konusu işlemin, davacı şirket hakkında 1 (bir) yıl süre ile yeni iş almaktan men cezası verilmesine ilişkin kısmı yönünden ONANMASINA, 3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 10/02/2022 tarihinde, kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi....
